Actiune in regres. Sentința nr. 3451/2013. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3451/2013 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 23-05-2013 în dosarul nr. 10960/94/2012
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR.3451
Ședința publică din data de 23.05.2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – GALAȚANU N.
GREFIER - M. G.
Pe rol fiind soluționarea cauzei civile privind pe reclamanta E. I. Limited prin mandatar S.C. Pavalascu Risk Consultants S.R.L., pârâta S.C. E. R. asigurare Reasigurare S.A. și intervenientul I. G. - C., având ca obiect pretenții.
Dezbaterile în fond au avut loc în ședința publică de la 15.05.2013, fiind consemnate în încheierea de ședință de la aceea dată, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea cauzei la data de 23.05.2013, când în aceeași compunere a hotărât următoarele:
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, instanța constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 12.09.2012 sub nr._, reclamanta E. I. Limited prin mandatar S.C. Pavalascu Risk Consultants S.R.L. a solicitat în contradictoriu cu pârâta S.C. E. R. Asigurare Reasigurare S.A. și intervenientul I. G. – C. pronunțarea unei hotărâri prin care sa se dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 13,513.66 lei din care: 12.218.50 lei cu titlu de despăgubiri reprezentând indemnizația de asigurare achitată asiguratului CASCO pentru auto_, 1,295.16 lei reprezentând penalități de întârziere calculate de la data scadenței până la data introducerii acțiunii; obligarea pârâtei la plata penalităților de întârziere (0,1%/zi) calculate de la data introducerii acțiunii până la data pronunțării; obligarea pârâtei la plata penalităților de întârziere (0,1%/zi) calculate de la data pronunțării hotărârii până la executarea acesteia, precum și la plata cheltuielilor de judecată.
În motivare, reclamanta a arătat ca la data de 04.10.2010, intervenientul, conducând autovehiculul cu nr. de înmatriculare_ a produs din culpa sa un accident de circulație așa cum rezultă din constatul amiabil încheiat în data de 04.10.2010.
Mai arată că în urma accidentului a fost avariat autovehiculul marca Audi A3 cu nr. de înmatriculare_ asigurat CASCO la societatea reclamantă conform certificatului de asigurare din data de 30.03.2012 în baza căruia a plătit titularului acesteia despăgubirea cuvenită în cuantum de 12,218.50 lei, întocmindu-se dosarul de daună nr._R.
Întrucât deținătorul autovehiculului al cărui conducător este vinovat de producerea accidentului avea încheiată la pârâtă asigurarea obligatorie de răspundere civilă pentru pagube cauzate terților prin accidente de autovehicule, . ./16/H16/DV nr._ în temeiul art.49 din Legea 136/1995, acesta răspunde pentru pagubele provocate de asigurații săi.
În temeiul art.22 din Legea nr.136/1995 și Ord. CSA nr.5/2010, după plata indemnizației asiguratului CASCO, reclamanta s-a subrogat în drepturile acestuia și a solicitat pârâtei suma de 12,218.50 lei, așa cum rezultă din cererea de despăgubire înregistrată la acesta cu nr._/09.05.2012.
De asemenea, arată că potrivit prevederilor art.64 alin.2 din Ordinul CSA nr.5/2010, pârâta avea obligația să achite, în termen de 15 zile, suma plătită cu titlu de indemnizație motiv pentru care, datorează și 0,1% penalități de întârziere, calculate de la data scadenței, respectiv 24.05.2012 până la 07.09.2012.
Precizează reclamanta că, în temeiul dispozițiilor art. 7201 din Codul de procedură civilă, pârâta a fost convocată la conciliere în termen de 15 zile de la data scadenței.
În cadrul probei cu înscrisuri ce i-a fost încuviințată, reclamanta a depus documente din dosarul de daună nr._R.
Cererea a fost timbrată cu 922 lei taxă de timbru și 5 lei timbru judiciar.
Pârâta, deși legal citată, nu a formulat întâmpinare, dar prin notele scrise depuse la dosar arată faptul că a achitat suma de 8704.38 lei prin OP/24.01.2013.
Prin cererea precizatoare depusă la data de 15.05.2013, reclamanta a solicitat obligarea pârâtei la plata sumei de 3974,95 lei debit principal; 0,1%/zi penalități de întârziere calculate la debitul inițial de_.50 lei de la data scadentă a acestuia 24 mai 2012 până la data anterioară achitării parțiale – 25 ianuarie 2013; 0,1%/zi penalități de întârziere calculate la debitul restant de 3974,95 lei de la data de 25 ianuarie 2013 până la plata acestuia; precum și la plata cheltuielilor de judecată constând în taxă judiciară de timbru în cuantum de 922 lei, timbru judiciar de 5 lei și onorariu de avocat în cuantum de 200 lei.
Sub aspectul probatoriului, instanța a încuviințat și administrat pentru ambele părți proba cu înscrisuri. Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
La data de 04.10.2010, intervenientul forțat I. G. C., conducând autoturismul cu nr. de înmatriculare_ a produs din culpa sa un accident de circulație. A fost avariat autoturismul cu număr de înmatriculare_, asigurat CASCO la societatea reclamanta, în baza căreia aceasta a plătit despăgubirea în cuantum de_,80 lei. Proprietarul autoturismului cu nr. de înmatriculare_ al cărui conducător auto se face vinovat de producerea accidentului, avea încheiată asigurarea obligatorie de răspundere civilă pentru pagube cauzate terților prin accidente la E. R. ASIGURARE REASIGURARE S.A.
Reclamanta are dreptul de a se regresa pentru despăgubirea plătită împotriva persoanei care se face vinovată de producerea accidentului, iar în cazul în care în vigoare era o asigurare obligatorie de răspundere civilă pentru pagube produse prin accidente de autovehicule și împotriva asigurătorului de răspundere civilă, în limitele obligației acestuia.
Potrivit dispozițiilor art. 998-999 C.civ. orice faptă a omului, care cauzează altuia un prejudiciu, obligă pe acela din a cărui greșeală s-a ocazionat, a-l repara, fiind responsabil nu numai de prejudiciul cauzat cu intenție, dar și pentru cel produs din culpa sa.
Potrivit art. 22 din Legea nr. 136/1995 în limitele indemnizației plătite asigurătorul se subrogă în toate drepturile asiguratului sau ale beneficiarului asigurării contra celor răspunzători de producerea pagubei.
Față de precizarea formulată de reclamantă la termenul de judectata din data de 15.05.2013, instanța o califică drept o diminuare a cuantumului pretențiilor solicitate în temeiul art. 132 pct. 2 C.pr.civ. ce reprezintă prin raportare la dispozițiile art. 129 C.pr.civ. obiectul învestirii instanței.
Instanta retine ca parata a achitat reclamantei suma de 16.514,94 euro la un curs de 4,37 lei, in contul reclamantei intrand suma convertita in lei de_,19 lei. Diferenta dintre suma incasata de reclamanta si suma pe care aceasta trebuia sa o incaseze efectiv rezulta din variatia cursului valutar. Prin urmare, reclamanta a incasat pentru dosarul de dauna care face obiectul prezentei cereri suma de 8243,05 lei, ramanand de achitat o diferenta de 3974,95 lei.
Așadar, având în vedere că reclamanta s-a subrogat în dreptul de a recupera prejudiciul suferit de asigurat, prin plata indemnizației instanța consideră primul capăt de cerere întemeiat, urmând, în baza art.49 din Legea 136/1995, a obliga pârâta la plata sumei de 3974,95 lei reprezentând diferență indemnizatie de asigurare.
Având în vedere că pârâta nu a efectuat plata debitului în termen de 15 zile, în baza dispozițiile art. 64 alin.4 din Normele aprobate prin Ordinul 14/2011 al Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor, instanta va obliga pârâta sa plateasca reclamantei penalități de 0,1% pe zi de întârziere aferente sumei de_,50 lei calculate de la data de 24.05.2012 până la data de 24.01.2013 și penalități de 0,1% pe zi de întârziere aferente sumei de 3974,95 lei calculate de la data de 25.01.2013 pana la achitarea integrala a debitului.
În temeiul art. 275 C.pr.civ., pârâtul care a recunoscut la prima zi de înfățișare pretențiile reclamantului nu va putea fi obligat la plata cheltuielilor de judecată, afară numai dacă a fost pus în întârziere înainte de chemarea în judecată. Având în vedere faptul că în litigiile comerciale, în prezent denumite litigii cu profesioniști, debitorul este de drept în întârziere de la data scadenței, precum și faptul că pârâta a căzut în pretenții, instanța va admite cererea privind obligarea acesteia la plata cheltuielilor de judecată reprezentând taxă de timbru, timbru judiciar (921,82 lei +5 lei) și onorariu de avocat în cuantum de 200 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea, astfel cum a fost precizata, formulată de reclamanta E. I. Limited prin mandatar S.C. Pavalascu Risk Consultants S.R.L., cu sediul ales la Cabinet de Avocat D. O. L. - sector 4, București, ., ., . în contradictoriu cu pârâta S.C. E. R. Asigurare Reasigurare S.A., cu sediul în Voluntari, . City Business Park, nr. 10, Clădirea O23, . și intervenientul I. G. – C., cu domiciliul în sector 6, București, ., nr. 28.
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 3974,95 lei reprezenand diferenta indemnizatie de asigurare, penalitati de 0,1% pe zi de intarziere aferente sumei de_,50 lei calculate de la data de 24.05.2012 pana la data de 24.01.2013 si penalitati de 0,1% pe zi de intarziere aferente sumei de 3974,95 lei calculate de la data de 25.01.2013 pana la achitarea integrala a debitului.
Obligă pârâta să plătească reclamantei cheltuieli de judecata – 921,82 lei taxa judiciara de timbru, 5 lei timbrul judiciar si 200 lei onorariu avocatial.
Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astazi, 23.05.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
GALAȚANU N. M. G.
Red.jud.GN
Thn.red.gr.MG/
5 ex/18.06.2013
| ← Actiune in regres. Sentința nr. 3496/2013. Judecătoria BUFTEA | Autorizarea intrării în încăperi. Art. 384 ind.1 al. 2... → |
|---|
