Somaţie de plată. Sentința nr. 3179/2013. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3179/2013 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 10-05-2013 în dosarul nr. 1941/94/2013
R. -JUDEȚUL ILFOV
JUDECĂTORIA BUFTEA
Dosar nr._
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă nr.3179
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 10.05.2013
INSTANȚA CONSITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE TĂŞCAN ADRIANA
GREFIER F. G.
Pe rol soluționarea cauzei civile având ca obiect ordonanță de plată formulată de creditoarea S.C. P. G. DISTRIBUTION S.R.L. împotriva debitoarei S.C. T. R. S.R.L.
Dezbaterile de fond au avut loc in ședința publica de la 30.04.2013, fiind consemnate in încheierea de ședința de la aceea data, parte integrantă din prezenta sentință civilă, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea cauzei la data de 07.05.2013, apoi la data de 10.05.2013, când în aceeași compunere a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față constată următoarele:
Prin acțiunea civilă înregistrată pe rolul Judecătoriei B. sub nr._ creditoarea S.C. P. G. Distribution S.R.L. a chemat în judecată debitoarei S.C. T. R. S.R.L. solicitând ca, prin hotărârea judecătorească ce se va pronunța să se dispună ordonanța de plată împotriva debitoarei prin care să fie obligată la plata sumei totale de 11.199,11 lei, sumă compusă din: suma de 10.383,34 lei reprezentând debit restant; 788,76 lei reprezentând penalități de întârziere pentru debitul restant conform contract; 27,01 lei reprezentând penalități conform O.U.G. nr.119/2007; cu cheltuieli de judecată.
În fapt, a arătat că între părți a fost încheiat contractul nr.1143/11.05.2012. În baza acestui contract și a comenzilor lansate de debitoare a livrat acesteia din luna mai - octombrie 2012 produse alimentare în valoare de 10.383,34 lei, produse acceptate de debitoare prin preluarea mărfurilor, semnarea și ștampilarea facturii. A considerat creanța certă, lichidă și exigibilă. Pentru neplata debitului restant s-au calculat penalități de întârziere în valoare de 788,76 lei calculate conform art.7 din contract. S-a încercat recuperarea debitului pe cale amiabilă, însă demersurile au rămas fără rezultat.
În drept, creditoarea a invocat dispozițiile art.82, art.274 C. și dispozițiile O.U.G. nr.119/2007.
În susținerea cererii creditoarea a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri sens în care a depus la dosar în copie înscrisuri doveditoare.(f.4-29). Totodată a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Debitoarea deși legal citată nu a formulat întâmpinare
Analizând actele și lucrările dosarului, sub aspectul excepției nelegalei timbrări a cererii de chemare în judecată, instanța reține următoarele:
Potrivit art.137 alin.1 C .pr.civ., instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedura precum si a celor de fond care fac de prisos, in totul sau in parte, cercetarea in fond a pricinii.
La termenul de judecată din data de 30.04.2012, instanța a invocat excepția nelegalei timbrări a cererii.
Prin dispoziția instanței s-a stabilit în sarcina creditoarei achitarea unei taxe de timbru și timbru judiciar în cuantum de 39 lei și timbru judiciar de 5 lei conform art.3 lit. o1 din Legea nr. 146/1997, cu modificările ulterioare și art.3, alin 1 din OG nr. 32/1995.
Creditoarea a fost înștiințată despre obligația de achitare a taxei de timbru stabilite și a timbrului judiciar, fiind citată cu această mențiune în modalitatea arătată.
Potrivit art. 20, alin 1 din Legea nr. 146/1997 taxele de timbru se plătesc anticipat și în mod similar art. 9 din O.G. nr. 32/1995 prevede faptul că cererile netimbrate corespunzător nu se înregistrează.
Conform art. 20, alin 2 din legea 146/1997 instanța de judecată, constatând la primirea cererii că aceasta este nelegal timbrată a pus în vedere creditoarei prin rezoluție să își îndeplinească obligația de a achita taxa judiciară de timbru și timbrul judiciar până la primul termen de judecată, indicând cuantumul acestora.
Având în vedere dispozițiile art. 20 alin.3 din Legea nr. 146/1997, precum și ale art. 9, alin 2 din O.G. nr. 32/1995, neîndeplinirea acestei obligații până la primul termen de judecată din data de 30.04.2012, atrage aplicarea sancțiunii anulării cererii de chemare în judecată, ca nelegal timbrată.
Pentru aceste considerente, constatând drept întemeiată excepția invocată, instanța o va admite ca atare și va anula cererea, ca fiind nelegal timbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția netimbrării cererii de chemare în judecată, invocată din oficiu.
Anulează cererea formulată de creditoarea S.C. P. G. DISTRIBUTION S.R.L. cu sediul în Comuna Dragomirești V., . Ilfov în contradictoriu cu debitoarea S.C. T. R. S.R.L. cu sediul în București, Calea 13 Septembrie, Complexul multifuncțional Grand, nr.90, . 4, camera 4, Sector 5, ca netimbrată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 10.05.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER
TĂȘCAN A. F. G.
Red.jud.T.A.
Thn.red.gr.FG/6ex /
20.05.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2705/2013.... | Fond funciar. Sentința nr. 2213/2013. Judecătoria BUFTEA → |
|---|
