Somaţie de plată. Sentința nr. 6831/2013. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6831/2013 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 20-11-2013 în dosarul nr. 8010/94/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ nr. 6831
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 20.11.2013
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: E. M.
GREFIER: M. A.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe creditor . și pe debitor ., având ca obiect somație de plată.
Dezbaterile de fond au avut loc în ședința publică de la 13.11.2013 fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, parte integrantă din prezenta sentință, când, instanța, având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea la data de 20.11.2013 când în aceeași compunere a hotărât următoarele:
INSTANTA
Deliberând asupra cauzei civile de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul instanței la data de 26.06.2013 sub nr._, creditoarea . a chemat în judecată pe debitorul
., solicitând ca, prin hotărârea ce se va pronunța, pe calea ordonanței de plată, să se dispună obligarea debitorului la plata sumei de 4.247,82 lei, reprezentând debit neachitat conform facturilor emise în temeiul Contractului pentru furnizarea reglementară a gazelor naturale la consumatorii casnici nr. DAS4/10.01.2011, precum și penalitățile de întârziere; cu cheltuieli de judecată.
În motivarea în fapt a cererii, între creditoare în calitate de furnizor și debitor în calitate de client, a fost încheiat Contractul pentru furnizarea reglementară a gazelor naturale la consumatorii casnici nr. DAS4/10.01.2011. A avut ca obiect prestarea serviciului de furnizare a gazelor naturale, în regim reglementar, desemnând ansamblul de activități și operațiuni desfășurate de furnizor la locul de consum din localitatea D., ., jud. Ilfov. Au fost emise facturile fiscale nr. DA/_/01.05.2012, în valoare de 1.118,27 lei și factura nr. DA/_/01.04.2012, în valoarea de 3.328,67 lei. Totodată a mai arătat că debitoarea nu a procedat la achitarea în integralitate a debitului. Arată creditoarea că deține o creanță certă, lichidă și exigibilă.
În drept, creditoarea și-a întemeiat cererea pe dispozițiile art. 1013 C.P.C, art. 1.851 Cod civil.
Cererea a fost legal timbrată cu taxă de timbru în cuantum de 150 lei și timbru judiciar 1,5 lei.
În dovedirea cererii, creditoarea a depus la dosar înscrisuri aflate la filele 7-30 din dosar.
La data de 02.10.2013 creditoarea a transmis prin fax cerere precizatoare a acțiunii prin care își precizează cuantumul penalităților de întârziere datorare de către debitor conform contractului pentru furnizarea gazelor naturale.
Deși legal citată, debitoarea nu a formulat întâmpinare în cauză.
În temeiul art. 255 N.C.P.C. instanța a încuviințat proba cu înscrisuri ca fiind pertinentă, concludentă și utilă cauzei.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Intre creditoare si debitoare s-a incheiat contractul pentru furnizarea reglementată a gazelor naturale la consumatorii casnici nr. DAS4 din 10.10.2011 (f.8-18). In temeiul acestui contract semnat de părți s-au emis facturile DA/_/01.05.2012 si DA/_/01.04.2012.
Având in vedere că debitoarea nu a achitat integral facturile DA/_/01.05.2012 si DA/_/01.04.2012, creditoarea a solicitat obligarea acesteia la plata diferentei de debit in cuantum de 4247,82 lei si a penalitatilor de intarziere calculate in conformitate cu prevederile art.10 alin.1 din Conditiile standard pentru furnizarea reglementată a gazelor naturale la consumatorii noncasnici.
Potrivit art. 1013 alin. 1 C. proc. civ., procedura ordonanței de plată se aplică creanțelor certe, lichide și exigibile, constând în obligații de plată a unor sume de bani care rezultă dintr-un contract civil, constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege.
Analizând cauza prin prisma condițiilor de admisibilitate prevăzute de art. 1013 alin. 1 C.pr.civ., instanța constată că acestea sunt îndeplinite pentru următoarele considerente:
Conform art. 1270 alin 1 NCC ”contractul valabil încheiat are putere de lege între părțile contractante”.
Prin semnarea contractului, debitoarea și-a asumat obligația plății facturilor emise de creditoare, obligație ce nu a fost îndeplinită.
Potrivit art. 662 alin 2 C. pr. civ., creanța este certă când existența ei neîndoielnică rezultă din însuși titlul executoriu.
Instanța reține că pretinsa creanță este întemeiată pe înscrisuri opozabile debitoarei prin semnare, apte să justifice caracterul cert al creanței.
O creanță este lichidă, potrivit art. 662 alin 3 din C. pr. civ., atunci când obiectul ei este determinat sau când titlul executoriu conține elementele care permit stabilirea lui.
În prezenta cauză, cuantumul debitului principal este determinabil potrivit contractului, însușit de părți prin semnătură și ștampilă, respectiv determinat prin factura emisă, fiind prin urmare îndeplinite condițiile unei creanțe lichide.
Creanța a devenit exigibilă odată cu împlinirea termenului de plată, data scadenței fiind stabilită în contract și în factura emisă.
Totodată, întrucât debitoarea, deși legal citată, nu a depus întâmpinare prin care să conteste existența creanței, în temeiul art. 1018 alin. 3 din C.pr.civ., instanța consideră aceasta ca o recunoaștere a pretențiilor creditorului și, deci, a existenței creanței.
Instanța reține, de asemenea că debitoarea a fost somată de către creditoare, potrivit art. 1014 alin. 1 C.pr. civ., pentru plata debitului datorat. (f. 22-23).
În ceea ce privește penalitățile de întârziere instanța reține că, în temeiul prevederilor art. 10 alin.1 din contract, debitoarea datorează penalități de întârziere, nivelul acestora fiind calculat asupra valorii neachitate, pentru fiecare zi de întâriere începând cu ziua următoare scadentei si până la achitarea integrala a facturii inclusiv ziua plății; nivelul majorării de întârziere va fi egal cu nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor către bugetul de stat, stabilit in condițiile precizate de codul de procedură fiscală; totalul penalităților de întârziere nu poate depăsi nivelul debitului.
Instanța constată că sunt justificate pretențiile creditoarei de obligare a debitoarei la plata penalităților de întârziere, calculate pentru perioada cuprinsă între scadența fiecărei facturi si până la 01.10.2013, in cuantum de 844,60 lei.
Pentru aceste motive, instanța va admite cererea de chemare în judecată și va soma debitoarea sa achite creditoarei în termen de 20 zile de la data comunicării prezentei ordonanțe suma de 4247,82 lei, reprezentând debit restant și penalități de întârziere in cuantum de 884,60 lei.
În temeiul art. 453 din C. pr. civ., va obliga debitoarea la plata către creditoare a sumei de 150 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru.
În scopul executării obligațiilor de plată, instanța va fixa un termen de plată de 20 de zile de la data comunicării prezentei ordonanțe..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de creditoarea . cu sediul în sector 1, București, .. 4 și pe debitor . cu sediul în D., ., J. ILFOV.
Somează debitoarea să plătească creditoarei, în termen de 20 de zile de la comunicarea prezentei hotărâri, suma de 4247,82 lei, reprezentând debit principal.
Obligă debitoarea să achite creditoarei penalități de intârziere in cuantum de 884,60 lei.
Obligă debitoarea să achite creditoarei suma de 150 lei reprezentând taxă judiciară de timbru.
Cu drept de a formula cerere în anulare în termen de 10 zile de la comunicarea prezentei hotărâri, calea de atac urmand sa se depuna la Judecatoria B..
Pronuntat in sedință publică, azi, 20.11.2013
Președinte, Grefier,
E. M. M. A.
Red. Jud. EM
Tehn. MA /
4 ex/12.02.2014
| ← Actiune in regres. Sentința nr. 1997/2013. Judecătoria BUFTEA | Rectificare carte funciară. Hotărâre din 15-11-2013,... → |
|---|
