Pretenţii. Sentința nr. 1629/2013. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1629/2013 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 20-03-2013 în dosarul nr. 6897/94/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA
Sentința civilă nr. 1629
Ședința publică de la 20.03.2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: L. C. M.
Grefier: S. D.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta . SA, pe pârâta . R. SA și intervenientul D. C., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă pentru reclamantă, avocat D. B. cu împuternicire avocațială depusă în ședință, lipsă fiind pârâta și intervenientul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează:
- obiectul cauzei - pretenții, stadiu procesual – fond, cauza fiind la primul termen de judecată;
- - reclamanta a fost citată cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru de 493,27 lei, timbru judiciar de 3 lei;
- la data de 01.03.2013 s-au depus precizări de către pârâtă prin care arată că debitul principal a fost achitat.
Instanța pune în discuție competența.
Apărătorul reclamantei consideră competentă instanța.
Instanța în temeiul art.1, art.7 codul de procedură civilă constată că este competentă material, teritorial și general.
Apărătorul reclamantei depune chitanța de plata taxei de timbru și precizează cererea în sensul micșorării câtimii obiectului întrucât pârâta a achitat din debitul principal suma de 4.341,79 lei la data de 23.01.2013 și solicită obligarea la plata diferenței de debit de 1.935,21 lei, la plata penalităților și a cheltuielilor de judecată.
Instanța ia act de precizarea reclamantei în sensul că solicită obligarea pârâtei la plata diferenței de debit de 1.935,21 lei, la plata penalităților și a cheltuielilor de judecată.
Constatând că nu mai sunt cereri și excepții de formulat, acordă cuvântul pe cererea de probatori.
Apărătorul reclamantei solicită proba cu înscrisurile de la dosar.
Instanța în temeiul art. 167 c.p.c. încuviințează proba cu înscrisuri pentru reclamantă.
Nemaifiind alte probe de administrat, instanța declară dezbaterile deschise și acordă cuvântul în dezbateri.
Apărătorul reclamantei solicită admiterea acțiunii așa cum a fost precizată, obligarea pârâtei la plata diferenței de debit de 1.935,21 lei, la plata penalităților și a cheltuielilor de judecată.
INSTANTA
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 08.06.2012 sub nr._ reclamanta . SA a solicitat în contradictoriu cu pârâta . R. SA și cu intervenientul forțat D. C. pronunțarea unei hotărâri prin care sa se dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 6.371,16 lei din care 6.277,00 lei reprezentând diferență despăgubire neachitată, 94,16 lei reprezentând penalități de întârziere aferente calculate în perioada 17.05._12, plus în continuare penalități de 0.1% pe zi de întârziere, calculate până la data plății efective, cu cheltuieli de judecată.
În motivare, reclamanta a arătat ca la data de 07.07.2011, intervenientul D. C. in timp ce conducea autoturismul cu nr. de înmatriculare_ asigurat de răspundere civila obligatorie la societatea parata a avariat autoturismul cu nr. de înmatriculare_ . Circumstanțele producerii accidentului au fost consemnate în procesul verbal de contravenție . nr._ din data de 07.07.2011 întocmit la data accidentului.
Autoturismul avariat având numărul de înmatriculare_, era asigurat facultativ la . SA motiv pentru care reclamanta la solicitarea asiguratului său a deschis dosar de daună în cadrul căruia a achitat asiguratului său o indemnizație de asigurare de 6.277,00 lei.
Prin plata indemnizație, reclamanta a menționat, că potrivit art. 22 Legea 136/1995 s-a subrogat în drepturile asiguratului, având dreptul de a recupera despăgubirea plătită direct de la asigurătorul de răspundere civilă obligatorie a persoanei vinovate de producerea accidentului, posibilitate prevăzută de art. 54 din Legea 136/1995.
A mai precizat că la data de 02.05.2012 a comunicat pârâtei toate documentele necesare instrumentării dosarului de daună, însă aceasta nu a achitat suma de 6.277,00 lei.
Ca urmare a neachitării la termen a sumei de 6.277,00 lei, reclamanta a calculat penalități de 0,1 % pe zi de întârziere în cuantum total de 94,16 lei aferente debitului, pentru perioada 17.05._12.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 22, art. 49, 54 Legea 136/1995, Ordinul CSA 5/2010.
Cererea a fost timbrată cu 193,27 lei taxă de timbru și 3 lei timbru judiciar.
Pârâta nu a formulat întâmpinare dar a depus precizări prin care a arătat că a achitat suma de 4.341,79 lei la data de 24.01.2013.
Instanța, în temeiul art. 167 Cod procedură civilă a încuviințat reclamantei proba cu înscrisuri considerând-o utilă, concludentă și pertinentă pentru justa soluționare a cauzei.
În cadrul probei cu înscrisuri, reclamanta a depus documente din dosarul de daună.
La termenul de judecată din 06.03.2013 reclamanta a precizat cererea în sensul că solicită obligarea pârâtei la plata diferenței de debit de 1.935,21 lei, la plata penalităților și a cheltuielilor de judecată, din debitul principal fiind achitată suma de 4.341,79 lei la data de 23.01.2013.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
În temeiul dispozițiilor art.3-5 din Legea nr.71/2011 de punere în aplicare a dispozițiilor noului cod civil prezenta cauză este guvernată de prevederile Codului civil din 1864.
La data de 07.07.2011 a avut loc un accident de circulație în care au fost implicate autovehiculele cu nr. de înmatriculare_ și_, circumstanțele producerii acestuia fiind consemnate în procesul verbal de contravenție (f.5).
La data producerii accidentului – autoturismul cu nr. de înmatriculare_, avea încheiată asigurare obligatorie de răspundere civilă la . R. SA (poliță f.19), iar autovehiculul cu nr. de înmatriculare_ era asigurat facultativ la societatea reclamantă astfel cum rezultă din polița nr._ (f.17).
Prin procesul verbal de contravenție . nr._ din data de 07.07.2011 emis de IPJ Argeș (f.5) s-a stabilit culpa exclusivă a intervenientului forțat pentru producerea accidentului, reținându-se că acesta nu s-a asigurat la schimbarea direcției de mers.
La cererea asiguratului său, reclamanta a deschis dosarul de daună nr. AG1011CA003698 în cadrul căruia a aprobat despăgubirea de 6.277,00 lei reprezentând contravaloarea_, despăgubire care a fost achitată către societatea care a efectuat reparațiile, conform extrasului de cont depus la f.32.Valoarea despăgubirilor calculată de reclamantă rezultă din înscrisurile depuse.
Potrivit art. 22 din Legea 136/1995 reclamanta are dreptul de a se regresa pentru despăgubirea plătită împotriva persoanei care se face vinovată de producerea accidentului, iar în cazul în care în vigoare era o asigurare obligatorie de răspundere civilă pentru pagube produse prin accidente de autovehicule și împotriva asigurătorului de răspundere civilă, în limitele obligației acestuia.
În baza acestei dispoziții legale, reclamanta la data de 02.05.2012, a comunicat pârâtei cererea de despăgubire, cuantumul prejudiciului si actele dosarului de dauna (f.33).
Având în vedere că pârâta a achitat din suma solicitată suma de 4.341,79 lei la data de 23.01.2013, astfel cum rezultă din extrasul de cont depus de reclamantă, instanța va obliga pârâta la plata diferenței 1.935,21 lei rămas neachitat.
Având în vedere că avizarea de daună a fost efectuată la data de 02.05.2012 și că pârâta nu a efectuat plata sumei de 6.277,00 lei în termen de 15 zile, în baza dispozițiile art. 64 alin. 4 din Normele aprobate prin Ordinul 5/2010 al Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor, va obliga parata la plata diferenței de despăgubire în cuantum de 1.935,21 lei, a penalităților de întârziere la suma de 1575,52 lei, calculate de la data scadenței 17.05.2012 și până la data de 23.01.2013 data plății parțiale, plus penalități de 0,1% pe zi de întârziere calculate la diferența de 1.935,21 lei de la data de 24.01.2013 până la 20.03.2013, plus în continuare până la data plății integrale.
Față de cererea reclamantei, și întrucât pârâta a căzut în pretenții, în raport cu dispozițiile art. 274 Cod procedură civilă instanța va dispune obligarea acesteia la plata către reclamantă, a sumei de 1.472,3 lei reprezentând taxă judiciară de timbru, timbru judiciar și onorariu avocat, cu titlul de cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Admite cererea precizată de reclamanta . SA, cu sediul ales la C..Av. A. N. din București, . nr. 83, sector 3 în contradictoriu cu pârâta . R. SA, cu sediul în Voluntari, Șoseaua București Nord, Global City Business Park nr. 10, . Ilfov și intervenientul D. C., domiciliat în Siliștea Crucii, .. 206, județ D..
Obligă pârâta la plata către reclamantă a diferenței de despăgubire în cuantum de 1935,21 lei, a penalităților de întârziere 1575,52 lei, aferente debitului principal de 6277 lei de la data de 17.05.2012 și până la data de 23.01.2013, data plății parțiale, 106,43 lei penalități aferente diferenței de debit de 1935,21 lei rămas neachitat de la 24.01.2013 până la data de 20.03.2013, plus penalități de 0,1% pe zi de întârziere, în continuare până la data achitării integrale.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată în cuantum de 1472,3 lei reprezentand taxa judiciară de timbru, timbru judiciar și onorariu avocat.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 20.03.2013.
Președinte, Grefier,
L. C. M. S. D.
Red.jud. L.C.M./
Tehn.SD/02.04.2013/5ex
| ← Actiune in regres. Sentința nr. 2119/2013. Judecătoria BUFTEA | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1597/2013.... → |
|---|
