Somaţie de plată. Sentința nr. 4468/2013. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4468/2013 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 25-06-2013 în dosarul nr. 11248/94/2012
JUDECĂTORIA BUFTEA
Dosar nr._
SENTINTA CIVILĂ NR.4468
Ședința Publică din data de 25.06.2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: ALINA LOREDANA FLORESCU
Grefier C. L.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe creditor . SA și pe debitor S.C. TU ȘI EU S.R.L, având ca obiect ordonanța de plată.
Dezbaterile în fond au avut loc în ședința publică din data de 17.06.2013, fiind consemnate în încheierea de ședința de la acea dată, parte integranta din prezenta sentință când instanța având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea cauzei la data de 25.06.2013, când a hotărât următoarele:
I N S T A N T A
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
P. cererea formulată si înregistrata pe rolul acestei instanțe sub nr._/94/2012, creditor . SA a solicitat in contradictoriu cu debitorul S.C. TU ȘI EU S.R.L obligarea acestuia la plata sumei totale de 2.641,38 lei compusă din:suma de 1.045,80 lei reprezentând contravaloarea facturilor fiscale neachitate, suma de1.595,58 lei reprezentând penalități de întârziere calculate conform situației de calcul penalități din data de 05.09.2012, precum si la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii creditoarea a arătat că in data de 17.02.2005 a fost încheiat între părți contractul de prestări servicii agenți economici nr. 977, având obiect colectarea selectivă si transportul de la agenții economici a deșeurilor recuperabile, încărcarea, transportul si depozitarea la groapa de gunoi a deșeurilor menajere, industriale sau similare acestora, cu excepția celor toxice periculoase si a celor cu regim special, cu frecvență de ridicare a deșeurilor săptămânal. S-a arătat ca debitoarea nu a respectat obligațiile contractuale in sensul de a achita contravaloarea serviciilor prestate astfel cum s-a prevăzut în contractul de prestări servicii încheiat între părți, fiind calculate astfel penalități de 0,15% din valoarea facturii lunare, pe zi de întârziere, după notificarea prestatorului. Creditoarea a mai precizat că deși debitoarea a fost notificată la conciliere, aceasta nu s-a prezentat.
În drept, creditoarea a invocat dispozițiile OUG 119/2007 si potrivit art. 242 alin 2 C. pr civ., a solicitat judecata cauzei în lipsă.
În dovedire, reclamanta a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri, sens în care a depus la dosarul cauzei un set de acte (filele 7-76).
Cererea a fost legal timbrată cu 39 lei taxă de timbru și 3 lei timbru judiciar.
Debitoarea, legal citată, nu a formulat întâmpinare și nu s-a prezentat în instanță pentru a formula apărări și a propune probe.
Sub aspectul probatoriului, s-a încuviințat și administrat de către instanță proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată următoarele:
Între creditoare, în calitate de prestator, și debitoare, în calitate de beneficiar, s-a încheiat contractul de prestări servicii agenți economici nr. 977/17.02.2005, având ca obiect vânzarea colectarea selectivă și transportul de la agenții economici a deșeurilor recuperabile; încărcarea, transportul și depozitarea la groapa de gunoi a deșeurilor menajere, industriale sau similare acestora, cu excepția celor toxice periculoase și a celor cu regim special.
În baza acestui contract creditoarea și-a executat obligațiile și a emis facturi fiscale depuse la filele 20-68 din dosar în cuantum de 1.045,80 lei. Din aceste facturi fiscale, instanța observă că sunt acceptate la plată de către debitoare prin semnătură, numai factura fiscală nr._/31.12.2009 în cuantum de 51,35 lei, nr._/28.02.2010 în cuantum de 49,89 lei, nr._/30.04.2010 în cuantum de 49,89 lei, nr._/31.05.2010 în cuantum de 50,74 lei și nr._/30.06.2010 în cuantum de 53,04 lei, valoarea totală fiind de 246,94 lei.
În acest sens creditoarea a făcut, conform art. 1169 C.civ., art. 1176 alin. 1 C.civ. și art. 46 C.. de creanță, având ca obiect plata prețului serviciilor prestate, cu facturile fiscale acceptate expres de debitoare prin ștampila aplicată și prin semnătura reprezentantului societății comerciale, în vreme ce debitoarea nu a probat îndeplinirea propriei obligații, respectiv plata sumei pretinse de creditoare cu titlu de preț al mărfurilor livrate.
Potrivit art. 2 alin. 1 din OUG nr. 119/2007, fac obiectul procedurii ordonantei de plata creanțele certe, lichide și exigibile care sunt constatate prin contracte comerciale, încheiate între părți, având ca obiect furnizarea unor bunuri sau prestarea unor servicii, contra unei sume de bani.
În speță, instanța constată că părțile au calitatea cerută de textul de lege special, fiind comercianți, iar creanța decurge din livrarea de mărfuri de către creditoare în beneficiul debitoarei.
Potrivit art. 46 Cod comercial, obligațiile comerciale se probează prin facturi acceptate, precum și prin orice alte mijloace de probă. Factura comercială este un înscris sub semnătură privată prin care se constată executarea unei operațiuni comerciale și face dovada împotriva emitentului ei, în privința întregului său cuprins, indiferent dacă a fost sau nu acceptată iar împotriva destinatarului numai dacă a fost acceptată. Acceptarea facturii poate fi expresă, atunci când este semnată de destinatar ori tacită, în cazul în care rezultă din manifestări de voință neîndoielnice care atestă voința de a accepta factura.
Analizând înscrisurile depuse la dosarul cauzei de creditoare, instanța apreciază că sunt îndeplinite condițiile necesare emiterii unei ordonanțe de plată.
Suma de 246,94 lei, contravaloare servicii prestate, reprezintă o creantă certă, lichidă și exigibilă, in sensul textului de lege special si art. 379 C.pr.civ, având în vedere că atât existența, cât și întinderea ei rezultă din facturile fiscale depuse la dosar, coroborate cu dispozițiile contractuale asumate în mod expres de debitoare, iar termenul stabilit pentru plată, 25 zile calendaristice de la emiterea facturii, menționat în cuprinsul contractului, a expirat anterior sesizării instanței.
Din aceste considerente, instanța va admite în parte capătul principal de cerere și va obliga debitoarea la plata către creditoare a sumei de 246,94 lei, reprezentând debit neachitat aferent facturilor amintite.
În ceea ce privește celelalte facturi depuse la dosar, se reține că acestea fie nu constată o creanță certă din perspectiva OUG 119/2007 nefiind semnate de către debitor, fie se impune analizarea prescripției dreptului material la acțiune, chestiune care presupune administrarea unui probatoriu mai complex și nu poate fi discutată pe calea procedurii simplificate a ordonanței de plată, părțile având la îndemână procedura de drept comun pentru clarificarea raporturilor juridice.
Referitor la penalitățile contractuale, constând în daune-interese moratorii, instanta reține că părțile au prevăzut la art. 8 pct. 1 din contract o clauză penală, potrivit căreia, nerespectarea de către beneficiar a obligației de plată la scadență a serviciilor, va duce la penalități de 0,15% pe zi de întârziere.
Analizând această creanță, instanța constată caracterul cert, lichid și exigibil al acesteia conform disp. art. 379 C.pr.civ. deoarece existența acesteia rezultă din contractul asumat de debitor prin semnătură, având un cuantum determinabil prin aplicarea clauzelor contractuale și fiind o creanță exigibilă prin raportare la data scadenței înscrisă pe fiecare factură. Din aceste motive, instanța va admite acest capăt de cerere și va obliga debitoarea să plătească creditoarei penalități de întârziere de 0,15% pe zi calculate de la data scadenței fiecăreia dintre facturile amintite mai sus, dată care este trecută pe factură, până la data achitării integrale a debitului principal de 246,94 lei.
În baza art. 10 alin. 3 din OUG 119/2007 instanța stabilește termen de plată a debitului în 15 zile de la data comunicării prezentei hotărâri.
În baza art. 274 C.proc.civ., instanta, constatând culpa procesuală a debitoarei o va obliga să plătească creditoarei suma de 42 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxa judiciara de timbru și timbru judiciar.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte cererea formulata de creditor . SA cu sediul în București, ., . în contradictoriu cu debitorul S.C. TU ȘI EU S.R.L, cu sediul în localitatea Balotești ., nr. 60, județ Ilfov.
Obligă debitoarea să plătească creditoarei suma de 246,94 lei reprezentând debit neachitat.
Obligă debitoarea să plătească creditoarei penalităților de întârziere de 0,15% pe zi calculate de la data scadenței fiecărei facturi până la data achitării integrale a debitului principal.
Stabilește termen de plată în 15 de zile de la data comunicării prezentei hotărâri.
Obligă debitoarea la plata către creditoare a sumei de 42 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând taxă judiciară de timbru și timbru judiciar.
Cu drept de cerere în anulare pentru debitor în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 25.06.2013.
Președinte,Grefier,
Red Jud FAL/Tehnodact C L 6 ex/05.07.2013
JUDECĂTORIA BUFTEA
Dosar nr._
ÎNCHEIERE
Ședința Publică din data de 17.06.2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: ALINA LOREDANA FLORESCU
Grefier C. L.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe creditor . SA și pe debitor S.C. TU ȘI EU S.R.L, având ca obiect somație de plată.
La apelul nominal făcut în ședința publică, nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței următoarele: cauza se afla la primul termen de judecată, stadiul dosarului – fond, creditoarea a solicitat judecata cauzei in lipsă potrivit art. 242 alin 1 C.pr.civ, cerere legal timbrată, după care,
Instanța în baza art.159 ind.1 rap. la art. 1 și 7 C.p.c constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cauză.
Instanța,în baza art.167 C.pr.civ, încuviințează creditoarei proba cu înscrisurile aflate la dosar, apreciind că acestea sunt utile, pertinente si concludente soluționării cauzei si nemaifiind alte cereri de formulat si probe de administrat, instanța retine cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Având nevoie de timp pentru a delibera, pentru a se depune concluzii sau note scrise,
DISPUNE
Amână pronunțarea la data de 25.06.2013.
Pronunțata în ședința publica de la 17.06.2013.
P., GREFIER,
| ← Reziliere contract. Sentința nr. 1022/2013. Judecătoria BUFTEA | Somaţie de plată. Sentința nr. 7145/2013. Judecătoria BUFTEA → |
|---|
