Pretenţii. Sentința nr. 2506/2013. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2506/2013 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 17-04-2013 în dosarul nr. 3623/94/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA
Sentința civilă nr. 2506
Ședința publică de la 17.04.2013
Instanța constituită din:
Președinte: L. C. M.
Grefier: S. D.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta . judiciar Cabinet Individual de Insolvență G. O. R. și pe pârâta ., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședință publică lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează:
- obiectul cauzei – pretenții, stadiu procesual – fond, cauza fiind la cel de-al patrulea termen de judecată; s-a solicitat judecata în lipsă.
În baza art.104(13) din Regulamentul de ordine interioară a instanțelor lasă dosarul la a doua strigare față de lipsa părților. Se reia dosarul la a doua strigare, când, la apelul nominal făcut în ședință publică, lipsesc părțile.
Instanța din oficiu invocă în temeiul art.137 c.p.c. excepția prescripției dreptului material la acțiune și reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
P. cererea înregistrată acestei instanțe la data de 27.03.2012, sub nr._, reclamanta . judiciar Cabinet Individual de Insolvență G. O. R. în contradictoriu cu pârâta . a solicitat obligarea pârâtei la plata sumei de 144.611,82 lei reprezentând contravaloarea biletelor vândute în numele societății, dar rămase neachitate, pentru evenimentul Bucharest Golden Parcul Văcărești perioada 2-4 iulie 2008.
In motivarea acțiunii, reclamanta a arătat că la data de 16.06.2008 între reclamantă, în calitate de beneficiar și pârâtă, în calitate de prestator, s-a semnat contractul nr. 41 având ca obiect imprimarea cu titlu exclusiv și vânzarea cu titlu neexclusiv, în numele și pe seama societății reclamante de bilete via sistemului de ticheting din posesia pârâtei pentru evenimentul Bucharest Golden Nights în perioada 2-4 iulie 2008 organizat în Parcul Văcărești. Participarea la acest festival s-a realizat numai în baza biletului pus în vânzare de către reclamantă prin intermediul pârâtei. Astfel, pârâta a pus în vânzare 6.707 bilete cu prețul cuprins între 20 lei și 170 lei, în valoare de 178.530 lei. Biletele au fost vândute, însă pârâta, deși avea obligația să vireze suma încasată societății reclamante, aceasta a achitat numai o parte din încasări, respectiv suma de 33.918 lei, rămânând un rest de 144.611,82 lei care nu a fost virat nici până în prezent. Pârâtei i s-a solicitat de mai multe ori achitarea acestei creanțe, însă fără nici un rezultat.
În drept au fost invocate disp. art. 969 și urm. C.civ., 1073 C.civ., Legea 85/2006.
Cererea scutită de taxă de timbru potrivit art.77 din Legea 85/2006.
Pârâta, legal citată, nu a depus întâmpinare și nu s-a prezentat în instanță pentru a-și preciza poziția procesuală.
Instanța în temeiul art.167 al.1 c.p.c. a încuviințat proba cu înscrisuri, interogatoriu și un martor pentru reclamantă.
La solicitarea reclamantei s-a audiat martorul N. D. I..
Reclamanta la data de 03.12.2012 a depus cerere precizatoare în sensul că suma solicitată de la pârâtă este 178.530 lei.
La termenul din 17.04.2013, instanța a invocat, din oficiu, excepția prescripției dreptului material la acțiune.
Asupra excepției prescripției dreptului material la acțiune invocată din oficiu instanța reține următoarele:
Prezenta cerere de chemare în judecată are ca obiect pretenții bănești, prin urmare este vorba despre o acțiune în realizarea unui drept de creanță, fiindu-i aplicabile prevederile decretului 167/1958 privind prescripția extinctivă în vigoare la momentul nașterii obligației(art. 1 coroborat cu art. 21 interpretat per a contrario din acest act normativ).
Potrivit dispozițiilor art. 6 alin 4 din Noul cod civil prescripțiile, decăderile și uzucapiunile începute la data intrării în vigoare a legii noi sunt în întregime supuse dispozițiilor legale care le-au instituit.
În cauză, pretențiile bănești reprezintă contravaloarea biletelor vândute pentru evenimentul Bucharest Golden Tickets Parcul Văcărești. Evenimentul a fost organizat în perioada 03-05.07.2008.
Potrivit contractului nr. 41/16.06.2008,beneficiarul se obligă să plătească prestatorului comisionul pentru fiecare bilet vândut în numele și pe seama beneficiarului via sistemului automatizat de ticketing inclusiv în situațiile în care concertul se va amâna sau nu va mai avea loc. Art. 5.2 din contract prevede că prestatorul va avea dreptul de a primi de la clienți prețul biletelor de concert a căror vânzare a intermediat-o .
În lipsa unei date certe prevăzute de părți în contract cu privire la data scadenței obligației de plată a debitoarei,termenul de plată a contravalorii biletelor de spectacol curge cel mai târziu de la data când a avut loc spectacolul,3-5 iulie 2008. Este adevărat că plata parțială efectuată de către pârâtă valorează o recunoaștere din partea acesteia a creanței în favoarea creditoarei . .Astfel din data de 31.08.2008 începe să curgă un nou termen de prescripție a dreptului material de acțiune privind valorificarea creanței.
Potrivit art. 3 alin. 1 din Decretul 167/1958, termenul general de prescripție este de trei ani. Conform art. 7 alin. 1 din același act normativ, prescripția începe să curgă de la data nașterii dreptului la acțiune. Potrivit art. 1 alin. 2 din decretul 167/1958, odată cu stingerea dreptului la acțiune privind un drept subiectiv principal se stinge și dreptul la acțiune privind drepturile subiective accesorii. Acest text a fost interpretat de doctrină ca o expresie a principiului accesorium sequitur principale, arătându-se că soarta dreptului accesoriu depinde de cea a dreptului principal.
Conform art. 16 alin. 1 din același act normativ, prescripția se întrerupe prin recunoașterea dreptului a cărui acțiune se prescrie, făcută de cel în folosul căruia curge prescripția,precum și prin introducerea unei cereri de chemare în judecată, o asemenea întrerupere fiind consolidată prin admiterea cererii. Așadar, în speță, plata parțială efectuată de pârâtă la data de 31.07.2008 a întrerupt termenul de prescripție pentru creanța principală, un nou termen începând să curgă de la această dată.
În temeiul principiului accesorium sequitur principale, recunoscut în doctrină ca guvernând efectele prescripției extinctive, se impune concluzia că la 31.07.2008 a început să curgă un nou termen de prescripție pentru creanță și toate accesoriile sale, chiar dacă aceste accesorii nu au făcut obiectul cererii de chemare în judecată.
În cauză dedusă judecății,acțiunea a fost introdusă în data de 22.03.2012,după împlinirea termenului general de prescripție a dreptului material de acțiune prevăzut de textele legale sus-menționate.
P. urmare, excepția invocată este întemeiată și urmează a fi admisă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite exceptia prescrierii dreptului la acțiune invocată din oficiu.
Respinge actiunea formulată de reclamantul . prin lichidator judiciar Cabinet Individual de Insolvență G. O. R., cu sediul în București, . I. nr. 50, sector 1 în contradictoriu cu ., cu sediul în Afumați, . Administrativ nr. 235, ., județ Ilfov, ca prescrisă.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 17.04.2013.
Președinte Grefier
L. C.-M. S. D.
Red.jud.L.C.M./Thn.SD/4ex/27.05.2013
| ← Actiune in regres. Sentința nr. 3896/2013. Judecătoria BUFTEA | Actiune in regres. Sentința nr. 2950/2013. Judecătoria BUFTEA → |
|---|
