Somaţie de plată. Sentința nr. 423/2013. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 423/2013 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 31-01-2013 în dosarul nr. 5556/94/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA
Sentința civilă nr. 423
Ședința publică de la 31.01.2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: C. R. E.
Grefier: S. D.
Pe rol soluționarea cauzei civile privind pe creditoarea S.C. C. C. HBC ROMANIA S.R.L. si debitoarea ., având ca obiect somație de plată
Dezbaterile de fond au avut loc în ședința publică de la 23.01.2013, fiind consemnate in încheierea de ședință de la aceea dată, parte integrantă din prezenta sentința, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea cauzei la data de astăzi, 31.01.2013, când în aceeași compunere a hotărât următoarele:
INSTANTA
Deliberând asupra cauzei civile de față, instanța constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul instanței la data de 10.05.2012, creditoarea S.C. C. C. HBC ROMANIA S.R.L. a chemat în judecată pe debitoarea ., solicitând instanței emiterea unei ordonanțe de plată prin care să dispună obligarea debitoarei la plata sumei de 1.606,26 lei reprezentând marfă livrată și neachitată.
În motivarea cererii, timbrată cu 39 lei taxă de timbru și 3 lei timbru judiciar, creditoarea a arătat că în urma relațiilor de afaceri stabilite între părți, a livrat marfă către debitoare până în momentul în care aceasta nu a înțeles să mai achite facturile restante.
În drept, creditoarea și-a întemeiat cererea atât pe dispozițiile OUG nr.119/2007, art.43 C...
În dovedirea acțiunii creditoarei i-a fost încuviințată, în condițiile art.167 alin.1 C.proc.civ. proba cu înscrisuri în cadrul căreia aceasta a depus la dosar, în copii certificate pentru conformitate cu originalul, următoarele: facturile fiscale nr._/29.06.2011,_/27.06.2011.
Debitoarea nu a depus la dosar întâmpinare și nu a solicitat probe în apărare.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Între creditoare și debitoare s-au desfășurat relații comerciale în baza cărora creditoarea a livrat debitoarei diferite mărfuri, pentru plata cărora a emis factura fiscală f.5 în valoare totală de 1.606,26 lei, debit ce nu a fost achitat de către debitoare.
Instanța urmează a analiza dacă pretențiile creditoarei îndeplinesc condițiile cerute de O.U.G nr.119/2007 privind măsurile pentru combaterea întârzierii executării obligațiilor de plată rezultate din contracte comerciale pentru emiterea ordonanței de plată. Astfel, potrivit art.2 din O.U.G. nr.119/2007, dispozițiile acestei ordonanțe se aplică creanțelor certe, lichide și exigibile ce reprezintă obligații de plată a unor sume de bani care rezultă din contracte comerciale.
Astfel, creanța pentru care creditoarea a solicitat emiterea ordonanței de plată are ca obligație corelativă plata sumei de 1.606,26 lei și reprezintă contravaloarea produselor livrate.
Totodată instanța reține că debitul restant rezultă din facturile emise, înscrisuri care se circumscriu prevederilor art. 2 alin. 1 din O.U. G. nr. 119/2007.
În ceea ce privește caracterul cert al creanței instanța are în vedere și dispozițiile art. 379 alin. 3 C.p.civ., potrivit cărora creanța certă este aceea a cărei existență rezultă din însuși actul de creanță sau din alte acte, chiar neautentice, emanate de la debitor, sau recunoscute de dânsul. Astfel, creanța debitoarei estre certă întrucât rezultă din facturile emise, înscrisuri însușite de debitoare prin semnătură.
În acest sens instanța reține că factura fiscală emisă de creditoare constituie mijloc de probă pentru obligațiunile comerciale cu condiția să fie acceptate, potrivit art.46 din Codul comercial. Pe cale de consecință, antrenarea răspunderii contractuale a debitoarei poate fi probată cu facturi fiscale emise de către creditoare dacă acestea au fost acceptate la plată în mod expres, prin semnarea sau ștampilarea acestora, ori în mod tacit, prin fapte neîndoielnice a căror semnificație vizează acceptarea la plată.
Or, factura fiscală depusă de creditoare poartă ștampila acesteia, de unde rezultă că aceasta a fost acceptată la plată, fiind astfel recunoscută existența creanței creditoarei asupra patrimoniului debitoarei în ceea ce privește suma de 1.606,26 lei.
În materie contractuală, sarcina dovedirii executării obligației revine debitorului, creditorul nefiind ținut să probeze decât existența obligației.
În prezenta cauză, creditoarea a dovedit relațiile contractuale cu debitoarea și obligația acesteia din urma de a-i achita suma pretinsă.
O dată ce s-a făcut dovada existenței unei obligații de plată în sarcina debitoarei, aceasta ar fi trebuit sa dovedească executarea obligației sale, lucru ce nu s-a întâmplat în cauză.
Potrivit art. 379 alin. 4 Cod procedură civilă, creanța este lichidă atunci când câtimea ei este determinată prin însuși actul de creanță. În cauză, caracterul lichid al creanței rezultă din faptul că aceasta este determinată expres în factură.
Caracterul exigibil al creanței rezultă din faptul că aceasta a ajuns la scadență, fiind depășite termenul prevăzute în factură pentru achitarea contravalorii acesteia.
Având în vedere aceste considerente, instanța apreciază că în cauză sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art.2 din O.U.G. nr.119 din 2007, motiv pentru care va obliga debitoarea la plata către creditoare a sumei de 1.606,26 lei reprezentând contravaloare marfă.
În conformitate cu prevederile. art. 10 alin. 3 din O.U.G. nr.119/2007, instanța va fixa un termen de plată de 10 zile de data comunicării prezentei ordonanțe.
În baza dispozițiile art.274 alin.1 Cod procedură civilă și având în vedere principiul disponibilității, instanța va lua act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de creditoarea S.C. C. C. HBC ROMANIA S.R.L. cu sediul în Voluntari, .. 10, Clădirea O23, . în contradictoriu cu debitoarea ., cu sediul în Voluntari, ., nr. 48-48A, parter, ..
Obligă debitoarea la plata către creditoare în termen de 10 zile de la data comunicării prezentei ordonanțe a sumei de 1.606,26 lei reprezentând contravaloare marfă.
Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Cu drept de cerere în anulare pentru debitoare în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 31.01.2013.
Președinte Grefier
C. R. E. S. D.
Red.jud.C.R.E.
Thn.SD/4ex/25.02.2013
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 6988/2013. Judecătoria... | Actiune in regres. Sentința nr. 6092/2013. Judecătoria BUFTEA → |
|---|
