Actiune in regres. Sentința nr. 5168/2013. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5168/2013 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 17-09-2013 în dosarul nr. 1543/94/2013
JUDECĂTORIA BUFTEA
JUDEȚUL ILFOV
Dosar nr._
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă nr.5168
Ședința publică din data de 17.09.2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: TĂŞCAN ADRIANA
GREFIER: F. G.
Pe rol soluționarea cererii de chemare în judecată formulată de reclamanta . GROUP SA cu sediul ales la C.. Individual de Av.”P. D.” cu sediul în București, ..1, ., Biroul A3, Sector 5 în contradictoriu cu pârâta . REASIGURARE SA cu sediul în Voluntari, Șoseaua București Nord,Global City Business Park, nr. 10, . Ilfov și intervenientul forțat M. V. cu domiciliul ÎN ., Județul G., având ca obiect acțiune în regres.
Dezbaterile de fond au avut loc in ședința publica de la 10.09.2013, fiind consemnate in încheierea de ședința de la aceea data, parte integrantă din prezenta Încheiere, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea cauzei la data de 17.09.l2013, când în aceeași compunere a hotărât următoarele:
INSTANTA,
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 04.02.2013, sub nr._ reclamanta S.C. O. V. Insurance Group S.A. a solicitat în contradictoriu cu pârâta S.C. E. România asigurare Reasigurare S.A. și cu intervenientul forțat M. V. pronunțarea unei hotărâri prin care sa se dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 14.982,46 lei, sumă compusă din:
-14.015,40 lei reprezentând contravaloarea indemnizației achitată de reclamantă asiguratorului său CASCO pentru autoturismului cu număr de înmatriculare_ ;
-967,06 lei reprezentând penalități de întârziere calculate de la data scadentei 08.12.2012 până la data de 15.02.2013;
- la plata penalităților de întârziere de 0,1% zi în continuare până la achitarea integrală a debitului; cu cheltuieli de judecată.
În motivare, reclamanta a arătat ca la data de 18.02.2012, intervenientul forțat M. V. în timp ce conducea autoturismul cu număr de înmatriculare_ asigurat de răspundere civila obligatorie la societatea pârâtă, a provocat din culpa sa un accident de circulație și a avariat autoturismul cu nr. de înmatriculare_ . Circumstanțele producerii accidentului au fost consemnate în procesul verbal de constatare.
Autoturismul avariat, având numărul de înmatriculare_ era asigurat facultativ la S.C. O. V. Insurance Group S.A., cu polița . nr._ motiv pentru care reclamanta la solicitarea asiguratului său a deschis dosar de daună nr.A1RA18GL/12/20342344în cadrul căruia a achitat asiguratului său o indemnizație de asigurare de 14.015,40 lei. Autovehiculul cu număr de înmatriculare_ era asigurat de răspunderea civilă la societatea pârâtă. Potrivit art. 22 Legea 136/1995 privind asigurările și reasigurările, în limitele indemnizației plătite în asigurarea de bunuri și răspunderea civilă, asigurătorul este subrogat în toate drepturile asiguratului sau a beneficiarului asigurării contra celor răspunzători de producerea pagubei. În temeiul art.49 din Legea 136/1995, art.26 alin.2 din Ordinul nr.5/2010 emis de CSA, suma plătită de reclamantă drept indemnizație urmează a fi recuperată de la S.C. E. România Asigurare Reasigurare S.A. – asiguratorul RCA al vinovatului.
În temeiul art.64 din Ordinul nr.5/2010 emis de CSA, pârâta datorează penalități de întârziere de 0,1% începând cu data de 08.12.2012, până la achitarea integrală a debitului.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 22 și art.42, art.49 din Legea 136/1995, art.64 din Ordinul CSA 14/2011. Totodată a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Cererea a fost timbrată.
Instanța, în temeiul art. 167 Cod procedură civilă a încuviințat reclamantei proba cu înscrisuri considerând-o utilă, concludentă și pertinentă pentru justa soluționare a cauzei.
În cadrul probei cu înscrisuri, reclamanta a depus documente din dosarul de daună.( f.4-47).
Pârâta legal citată a formulat întâmpinare prin care a invocat excepția netimbrării acțiunii formulată de reclamantă, respingerea acțiunii și a penalităților de întârziere.(f.58).
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
La data de 18.02.2012, intervenientul forțat M. V., în timp ce conducea autovehiculul cu nr. de înmatriculare_, pentru care era în vigoare asigurare de răspundere civilă obligatorie la societatea pârâtă, a produs din culpa sa un accident de circulație în care a avariat autovehiculul cu nr. de înmatriculare_, asigurat CASCO la societatea reclamantă.
La cererea asiguratului său, în baza facturii fiscale și devizului emise de unitatea service, reclamanta a achitat o indemnizație de asigurare de_,40 lei, reprezentând contravaloarea reparațiilor efectuate la autoturismul asigurat CASCO.
Conform art. 1357 din Codul Civil „cel care cauzează altuia un prejudiciu printr-o faptă ilicită, săvârșită cu vinovăție, este obligat să îl repare”.
Potrivit art. 2210 alin.1 din Codul Civil „în limitele indemnizației plătite, asigurătorul este subrogat în toate drepturile asiguratului sau ale beneficiarului asigurării împotriva celor răspunzători de producerea pagubei, cu excepția asigurărilor de persoane”.
Reclamanta are dreptul de a se regresa pentru despăgubirea plătită împotriva persoanei care se face vinovată de producerea accidentului, iar în cazul în care în vigoare era o asigurare obligatorie de răspundere civilă pentru pagube produse prin accidente de autovehicule și împotriva asigurătorului de răspundere civilă, în limitele obligației acestuia.
La data de 23.11.2012 reclamanta a comunicat pârâtei avizul și actele dosarului de daună (f.5), invitând-o la conciliere. Pârâta nu a achitat suma solicitată în termen de 15 zile, conform art. 64 alin. 4 din Ordinul CSA nr. 14/2011 și nici nu a formulat obiecțiuni cu privire la cuantum.
În aceste condiții, instanța, având în vedere faptul că în cauză sunt întrunite condițiile răspunderii civile delictuale (faptă ilicită constând în încălcarea de către intervenientul forțat a regulilor de circulație prevăzute de OUG 195/2002, prejudiciul constând în avariile produse autoturismului aparținând asiguratului CASCO, culpa exclusivă a intervenientul forțat în producerea accidentului a fost stabilită, precum și legătura de cauzalitate între fapta ilicită și prejudiciu), în temeiul art. 1357 cod civil va admite cererea reclamantei și va dispune obligarea pârâtei la plata debitului în cuantum de_,40 lei.
A
vând în vedere că cererea de despăgubire a fost primită de către pârâtă la data de 23.11.2012 și că aceasta nu a efectuat plata debitului în termen de 15 zile, în baza dispozițiilor art. 64 alin.4 din Normele aprobate prin Ordinul 14/2011 al Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor, instanța va obliga pârâta la plata către reclamantă a penalităților de întârziere de 0.1% pe zi, calculate la debitul de_,40 lei, de la data de 8.12.2012 și până la data plății integrale.
În temeiul art. 274 C.pr.civ., întrucât pârâta a căzut în pretenții, instanța va admite cererea reclamantei privind obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată reprezentând taxă de timbru 1009,95 lei, timbru judiciar 5 lei și 1240 lei onorariu de avocat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Admite cererea formulată de reclamanta . GROUP SA cu sediul ales la C.. Individual de Av.”P. D.” cu sediul în București, ..1, ., Biroul A3, Sector 5 în contradictoriu cu pârâta . REASIGURARE SA cu sediul în Voluntari, Șoseaua București Nord,Global City Business Park, nr. 10, . Ilfov și intervenientul forțat M. V. cu domiciliul în ., Județul G..
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de_,40 lei debit și la plata penalităților de 0,1% pe zi de întârziere calculate la debitul de_,40 lei de la data de 8.12.2012 până la data achitării efective.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 1009,95 lei taxă timbru, 5 lei timbru judiciar și 1240 lei onorariu de avocat, cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronuntata în sedință publică astăzi, 17.09.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Tășcan A. F. G.
Red.jud.T.A.
Thn.red.gr.FG/5ex /
30 .09.2013
| ← Actiune in regres. Sentința nr. 3304/2013. Judecătoria BUFTEA | Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr.... → |
|---|
