Actiune in regres. Sentința nr. 5687/2014. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5687/2014 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 03-11-2014 în dosarul nr. 5786/94/2013
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA
SENTINȚA CIVILĂ NR. 5687
Ședința publică din data de 03.11.2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – M. E.
GREFIER – R. U.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta S.C. A. – Ț. Asigurări S.A., pârâta S.C. E. R. asigurare Reasigurare S.A. și pe intervenientul S. L., având ca obiect acțiune în regres.
Dezbaterile în fond au avut loc în ședința publică de la 15.10.2014, fiind consemnate în încheierea de ședință de la aceea dată, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 23.10.2014, 30.10.2014, 03.11.2014, când în aceeași compunere a hotărât următoarele:
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, instanța constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 07.05.2013 sub nr._, reclamanta S.C. A. – Ț. Asigurări S.A, a solicitat în contradictoriu cu pârâta S.C. E. R. Asigurare Reasigurare S.A. și intervenientul S. L., pronunțarea unei hotărâri prin care sa se dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 29.097,59 lei reprezentând indemnizația de asigurare plătită asiguratului CASCO pentru autovehiculul cu nr. de înmatriculare_ ; la plata penalităților de 0,1% pe zi de întârziere calculate de la scadență- 22.04.2013 până la data pronunțării hotărârii judecătorești; la plata penalităților de 0,1% pe zi de întârziere, de la data pronunțării până la data achitării efective a debitului, precum și la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii reclamanta a arătat că la data de 21.11.2012, intervenientul, conducând autoturismul cu nr. de înmatriculare_ a produs din culpa sa un accident de circulație, în urma căruia a fost avariat auto marca Hyundai cu nr. de înmatriculare_, asigurat CASCO la societatea reclamantă, cu polița_ în baza căreia a plătit despăgubirea cuvenită în cuantum de 29.097,59 lei (întocmindu-se dosarul de daună sub nr.CH384407).
Mai arată că, întrucât deținătorul autovehiculului înmatriculat cu nr._ avea încheiată la pârâta, asigurare obligatorie de răspundere civilă pentru pagube cauzate terților prin accidente de autovehicule seria_, în temeiul art.49 din Legea 136/1995 aceasta răspunde pentru pagubele provocate de asigurații săi.
Reclamanta a menționat că potrivit art.2210 din Codul Civil și Ordinului CSA nr. 14/2011, după plata indemnizației asiguratului CASCO s-a subrogat în drepturile acestuia și a solicitat pârâtei, asigurator de răspundere civilă, suma de 29.097,59 lei așa cum rezultă din cererea de despăgubire înregistrată la aceasta la data de 22.03.2013.
De asemenea, precizează faptul că, potrivit prevederilor art. 64 alin.2 din Ordinul CSA nr. 14/2011, pârâta avea obligația să achite suma datorată în termen de 15 zile, motiv pentru care, în temeiul art. 64 alin.6 din aceeași normă, datorează și 0,1% penalități de întârziere, calculate de la data scadenței, 22.04.2013 până la data achitării integrale.
Mai arată că pârâta a refuzat nejustificat plata sumei reprezentând indemnizația plătită asiguratului CASCO, deși, potrivit art. 2210 din Codul civil, în limita indemnizației plătite, asiguratorul este subrogat în toate drepturile asiguratului său.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 2210 din Noul Cod Civil, Ordinul CSA nr.14/2011.
În cadrul probei cu înscrisuri, reclamanta a depus documente din dosarul de daună nr. CH536406.
Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 1774,90 lei taxă de timbru.
Intervenientul nu a formulat întâmpinare.
Pârâta, prin întâmpinarea depusă la data de 24.06.2014, a solicitat respingerea acțiunii ca netemeinică și nelegală.
Prin concluziile scrise depuse la termenul din data de 15.10.2014, reclamanta a solicitat admiterea acțiunii precum și la plata cheltuielilor de judecată reprezentând 1.774,90 lei taxă judiciară de timbru, 3 lei timbru judiciar și 4,327.60 lei onorariu de avocat.
Instanța a încuviințat și administrat pentru reclamantă proba cu înscrisuri.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
La data de 21.11.2012, intervenientul forțat S. L., conducând autoturismul cu număr de înmatriculare_ a produs din culpa sa un accident de circulație, ocazie cu care a fost avariat autoturismul cu nr. de înmatriculare_, asigurat facultativ pentru avarii auto CASCO cu polița de asigurare nr._(fila 19). Reclamanta a întocmit dosar de daună si a plătit despăgubirea în cuantum de_,59 lei astfel cum rezultă din extrasul de cont de la fila 48.
Proprietarul autoturismului cu nr. de înmatriculare_, al cărui conducător auto se face vinovat de producerea accidentului, avea încheiată asigurarea obligatorie de răspundere civilă pentru pagube cauzate terților prin accidente la E. R. ASIGURARE REASIGURARE S.A (f.24).
Culpa intervenientului forțat în producerea accidentului rezultă din procesul verbal de contravetie, fiind îndeplinite condițiile răspunderii civile delictuale
Astfel, fapta ilicită constă în încălcarea dispozițiilor O.U.G.195/2002. Prejudiciul produs rezultă din nota de constatare în care s-au consemnat avariile suferite de autoturismul asigurat facultativ la societatea reclamantă, iar cuantumul pagubei a fost determinat ulterior pe baza devizului de reparații. Legătura de cauzalitate dintre fapta ilicită și prejudiciu există, întrucât din înscrisurile întocmite de inspectorul constatator reiese că avariile constatate la autovehiculul asigurat facultativ s-au datorat impactului dintre cele două vehicule.
În cauză sunt aplicabile dispozițiile art. 2210 alin.1 din Codul Civil potrivit cărora în limitele indemnizației plătite, asigurătorul este subrogat în toate drepturile asiguratului sau ale beneficiarului asigurării împotriva celor răspunzători de producerea pagubei, cu excepția asigurărilor de persoane. Reclamanta are dreptul de a se regresa pentru despăgubirea plătită împotriva persoanei care se face vinovată de producerea accidentului, iar în cazul în care în vigoare era o asigurare obligatorie de răspundere civilă pentru pagube produse prin accidente de autovehicule și împotriva asigurătorului de răspundere civilă, în limitele obligației acestuia.
Fiind îndeplinite condițiile răspunderii civile delictuale, în baza art. 49 din Legea 136/1995 societatea pârâtă care este asigurător RCA, este ținută să acopere prejudiciile pentru care asiguratul său răspunde în baza legii.
Așadar, având în vedere că reclamanta, în calitate de asigurător CASCO a achitat valoarea pagubei în locul pârâtei, aceasta în temeiul art. 54 din Legea 136/1995 se subrogă în drepturile propriului asigurat împotriva asigurătorului de răspundere civilă în limitele obligației acestuia.
Instanța va admite cererea astfel cum a fost formulată și va obliga pârâta la plata către reclamantă a sumei de_,59 lei cu titlu de debit principal.
Având în vedere că cererea de despăgubire a fost primită de către pârâtă la data de 22.03.2013, așa cum reiese din ștampila de intrare aplicată pe înscris, și că pârâta nu a efectuat plata debitului în termen de 15 zile, în baza dispozițiile art. 64 alin.4 din Normele aprobate prin Ordinul 14/2011 al Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor, instanta va obliga pârâta la plata către reclamantă a penalităților de întârziere de 0,1% pe zi de intârziere calculate la suma de_,59 lei de la data scadentei, respectiv 22.04.2013, până la data plătii efective.
În ceea ce privește cheltuielile de judecată solicitate, în temeiul art. 453 alin.1 Cod procedură civilă, instanța, având în vedere că pârâta a căzut în pretenții, o va obliga la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată în cuantum de 6075,5 lei constând în taxă judiciară de timbru, timbru judiciar, onorariu de avocat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea formulată de reclamanta S.C. A. – Ț. Asigurări S.A., cu sediul ales la Societatea Civilă de Avocați „C. & C.”, cu sediul în București, ..80-84, parter, sectorul 1 în contradictoriu cu pârâta S.C. E. R. Asigurare Reasigurare S.A., cu sediul în Voluntari, Global City Business Park, Șoseaua București Nord nr.10, Clădirea O23, județul Ilfov și intervenientulSîrbu L., domiciliat în . nr.17C, jud. C..
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de_,59 lei, reprezentând debit principal.
Obligă pârâtă la plata către reclamanta a penalităților de întârziere de 0,1% pe zi de intârziere calculate la suma de_,59 lei de la data scadentei, respectiv 22.04.2013, până la data plătii efective
Obligă pârâta la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată în cuantum de 6075,5.
Cu apel in termen de 30 de zile de la comunicare, calea de atac urmând să fie depusă la Judecătoria B..
Pronuntat in sedințâ publică, azi, 03.11.2014
Pentru PREȘEDINTE, GREFIER
M. E. aflată în concediu medical R. U.
semnează Președintele instanței
E. D.
Red.jud.ME
Thn.red.gr.RU/
5 ex/19.01.2015
Acest document este preluat și procesat de o aplicație realizată gratuit de pentru .
Conținutul său poate fi preluat și utilizat cu citarea sursei:
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 4241/2014. Judecătoria... | Pretenţii. Sentința nr. 3640/2014. Judecătoria BUFTEA → |
|---|
