Actiune in regres. Sentința nr. 6551/2014. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6551/2014 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 03-12-2014 în dosarul nr. 9979/94/2013
DOSAR NR._ 013SECTIA CIVILĂ
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA
SENTINTA CIVILĂ NR. 6551
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 03 DECEMBRIE 2014
COMPLETUL CONSTITUIT DIN:
PREȘEDINTE ELISABETA-MIHAELA IORDĂCHESCU
GREFIER E. A.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta, . și pe pârâta, . REASIGURARE SA, intervenientul, P. D., având ca obiect acțiune in regres.
Dezbaterile în fond au avut loc în ședința publică de la 25.11.2014, fiind consemnate în încheierea de ședință de la aceea dată, parte integrantă din prezenta sentință, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea cauzei la data de 03.12.2014, când în aceeași compunere a hotărât următoarele:
INSTANTA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei B. la data de 08.08.2013 sub nr._ reclamanta, . în contradictoriu cu pârâta, . REASIGURARE SA și intervenientul forțat P. D. a solicitat instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța să fie obligată pârâta la plata sumei de_,28 lei, la plata penalităților de întârziere și la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii reclamanta a arătat că la data de 26.02.2013 s-a produs un accident de circulație, din culpa intervenientului forțat, în urma căruia a fost avariat autovehiculul Hyundai cu nr. de înmatriculare_ asigurat la societatea reclamantă, aceasta plătind despăgubirea de_ lei.
In data de 02.07.2013 parata a achitata suma de_,72 lei fara a justifica diferența neachitata.
În drept, reclamanta a invocat prevederile art. 1357, art.1359 art.2210 Cod civil, art. 194 și ur. C.p.c., art. 49, art. 50 al.1 din Legea nr. 136/1995 și Ordinul 5/2010 al Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor.
La data de 11.08.2014 reclamanta a depus cerere modificatoare și precizatoare ca urmare a achitării debitului principal de către parata in data de 24.02.2014 precizând faptul că primul capăt al cererii a rămas fără obiect, solicitând obligarea paratei la plata penalităților de întârziere aferente debitului principal de 52.700 lei calculate pentru perioada 26.02._13, precum si la plata penalităților de întârziere aferente diferenței debit de 19.087,28 lei, calculate pentru perioada 03.07._14, precum și la plata cheltuielilor de judecata.
Parata nu a depus întâmpinare, dar la data de 03.09.2014 a depus precizare arătând ca suma de_,28 lei a fost achitata solicitând respingerea acțiunii ca rămasă fără obiect.
Reclamanta la data de 24.09.2014 a depus răspuns la întâmpinare.
Intervenientul a depus întâmpinare prin care solicită obligarea paratei la plata sumelor solicitate.
Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru de 1059,36 lei conform OP nr._/05.08.2014 aferenta primului capăt de cerere, 3 lei timbru judiciar și 665,85 lei taxa de timbru aferenta penalităților de întârziere.
La cerere au fost atașate, în copie, înscrisuri.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
La data de 26.02.2013 a avut loc un accident de circulație, circumstanțele producerii acestuia fiind consemnate actele de constare încheiate cu acest prilej. (f 35)
La data producerii accidentului – autoturismul persoanei vinovate de producerea accidentului (intervenientul forțat) avea încheiată asigurare obligatorie de răspundere civilă la . Reasigurare SA, iar autovehiculul persoanei accidentate era asigurat facultativ la reclamanta, astfel cum rezultă din polița valabilă la data producerii accidentului.
Reclamanta, în calitate de asigurător CASCO analizând datele cuprinse în formularul completat la data producerii accidentului și declarația conducătorului autovehiculului asigurat CASCO, a stabilit culpa exclusivă a intervenientului forțat în producerea accidentului.
La cererea asiguratului său, reclamanta a deschis dosarul de daună aferent, în cadrul căruia a aprobat despăgubirea de 52.700 lei, reprezentând contravaloarea reparațiilor efectuate la autoturismul asigurat CASCO, despăgubire care a fost achitată către societatea care a efectuat reparațiile, astfel cum rezultă din înscrisurile depuse.
Potrivit art. 2210 din Codul civil și Ordinul CSA nr 14/2011 reclamanta are dreptul de a se regresa pentru despăgubirea plătită împotriva persoanei care se face vinovată de producerea accidentului, iar în cazul în care în vigoare era o asigurare obligatorie de răspundere civilă pentru pagube produse prin accidente de autovehicule și împotriva asigurătorului de răspundere civilă in limitele obligației acestuia
La data de 07.02.2013 a comunicat pârâtei cererea de despăgubire, cuantumul prejudiciului si actele dosarului de dauna, pârâta neachitând suma solicitată în termenul legal. (f. 8)
In data de 02.07.2013 parata a achitata suma de_,72 lei, așa cum rezulta din precizările reclamantei, iar la datya de 21.02.2014, parata a achitat si diferenta de_,28 lei, asa cum rezulta din precizările depuse, din extrasul de cont, precum și din precizările reclamantei. (f.56-58)
Având în vedere că pârâta a efectuat ulterior plata debitului în cuantum de 19.087,28 lei, instanța urmează a respinge acest capăt de cerere ca fiind rămas fără obiect.
Constatând că avizarea de daună a fost efectuată la data de 07.02.2013 și că pârâta nu a efectuat plata sumei datorate în termen de 15 zile, în baza dispozițiile art. 64 alin. 4 din Normele aprobate prin Ordinul nr. 14/2011 al Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor, va obliga parata să plătească reclamantei penalități de 0,1% pe zi de întârziere aferente debitului principal de 52.700 lei calculate pentru perioada 26.02._13, precum si la plata penalităților de întârziere aferente diferenței debit de 19.087,28 lei, calculate pentru perioada 03.07._14
Față de cererea reclamantei, și întrucât pârâta a căzut în pretenții, în raport cu dispozițiile art. 451-453 Cod procedură civilă instanța va dispune obligarea acesteia la plata către reclamantă, a sumei de 1728,22 lei cu titlul de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă timbru și timbru judiciar.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite în parte cererea formulată de reclamanta, . - sector 1, București, .. 45, Cod poștal_, în contradictoriu cu pârâta, . REASIGURARE SA, Voluntari, . City Business Park, nr. 10, .. 4, Cod poștal_, J. ILFOV și intervenientul, P. D. dom. în M., ., Cod poștal_, J. Prahova.
Respinge ca rămas fără obiect capătul de cerere privind obligarea pârâtei la plata către reclamantă a debitului de 19.087,28 lei.
Obligă pârâta E. SA să plătească reclamantei penalitățile în cuantum 0,1% pe zi de întârziere aferente debitului principal de 52.700 lei calculate pentru perioada 26.02._13, precum si la plata penalităților de întârziere aferente diferenței debit de 19.087,28 lei, calculate pentru perioada 03.07._14
Obligă pârâta E. SA la plata către reclamantă a sumei de 1728,22 lei cu titlul de cheltuieli de judecată.
Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 03.12.2014.
P., GREFIER,
E.-M. I. E. A.
Red. Jud. I.E.M./thn.E.A. / 5 ex/19.12.2014
| ← Plângere contravenţională. Încheierea nr. 07/2014.... | Pretenţii. Sentința nr. 2019/2014. Judecătoria BUFTEA → |
|---|
