Actiune in regres. Sentința nr. 6647/2014. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6647/2014 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 08-12-2014 în dosarul nr. 3077/94/2014
JUDECĂTORIA BUFTEA
JUDEȚUL ILFOV
Dosar nr._
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă nr.6647
Ședința publică din data de 08.12.2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: G. A.
GREFIER: F. G.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta S.C. U. A. S.A. pe pârâta . REASIGURARE SA și intervenientul M. M. având ca obiect acțiune în regres.
Dezbaterile de fond au avut loc in ședința publica de la 17.11.2014, fiind consemnate in încheierea de ședința de la aceea data, parte integrantă din prezenta Încheiere, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea cauzei la data de 24.11.2014, apoi la data de 08.12.2014, când în aceeași compunere a hotărât următoarele:
INSTANTA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei B. la data de 02.04.2014, sub nr._, reclamanta S.C. U. A. S.A. a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța să fie obligată pârâta . Reasigurare SA și interveneientul, în solidar la plata sumei de 11.040 lei reprezentând contravaloarea despăgubirii achitate de către reclamantă în temeiul asigurării facultative CASCO ., nr._; la plata penalităților de 0,1% pe fiecare zi de întârziere, conform art.64 alin.4 din CAS nr.14/2011 de la data de 09.03.2014 și până la plata efectivă, cu cheltuieli de judecată pe cale separată.
În fapt, a arătat că în data de 07.09.2013 interveneintul forțat M. M. în timp ce conducea autovehiculul cu număr de înmatriculare_ a produs din culpa sa un accident de circulație, avariind autovehiculul Mercedes cu număr de înmatriculare_ .
Autovehiculul cu număr de înmatriculare_ era asigurat cu polița RCA ./16/H16/DV nr._/27.05.2013 la societatea pârâtă. Autovehiculul marca Mercedes cu număr de înmatriculare_ era asigurat la S.C. Uniga S.A. cu polița AV nr._.
În vederea recuperării despăgubirii acordate de reclamantă la data de 19.03.2014 pârâta a fost invitată la ședința de informare asupra medierii, însă aceasta nu a răspuns în niciun fel invitației, deși potrivit art.22 din Legea nr.136/1995 în limita indemnizației plătite, asiguratorul este subrogat în toate drepturile asiguratului său.
În drept, a invocat ca temei legal art.194N.C. raportat la art.1384 și urm. Codul Civil, art.64 din Ordinul 14/2011.
În susținerea cererii a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri, sens în care a depus la dosar în copie înscrisuri doveditoare (f.5-242). Totodată a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Cererea a fost legal timbrată.(f.54,55).
Reclamanta a depus la dosar precizare prin care a arătat că solicită penalități de 0,1% pe fiecare zi de întârziere în cuantum de 264,96 lei. (f.49);
Pârâtul legal citat a depus la dosar întâmpinare (f.67).
Analizând actele și lucrările dosarului instanța constată următoarele:
La data de 07.09.2013, intervenientul forțat M. M., conducând autoturismul cu nr. de înmatriculare_, a produs din culpa sa un accident de circulație.
A fost avariat autoturismul cu nr. de înmatriculare_, asigurat CASCO la societatea reclamantei iar în baza poliței de asigurare reclamanta a plătit despăgubirea în cuantum de 11.040 lei astfel cum rezultă din extrasul de cont nr. 204 din 12.12.2013.
Proprietarul autoturismului cu nr. de înmatriculare_ al cărui conducător auto se face vinovat de producerea accidentului, avea încheiată asigurarea obligatorie de răspundere civilă pentru pagube cauzate terților prin accidente la E. R. ASIGURARE REASIGURARE S.A.
Potrivit art. 2210 alin.1 din Codul Civil „în limitele indemnizației plătite, asigurătorul este subrogat în toate drepturile asiguratului sau ale beneficiarului asigurării împotriva celor răspunzători de producerea pagubei, cu excepția asigurărilor de persoane”.
Reclamanta are dreptul de a se regresa pentru despăgubirea plătită împotriva persoanei care se face vinovată de producerea accidentului, iar în cazul în care în vigoare era o asigurare obligatorie de răspundere civilă pentru pagube produse prin accidente de autovehicule și împotriva asigurătorului de răspundere civilă, în limitele obligației acestuia.
În baza acestei dispoziții legale, reclamanta la data de 21.02.2014 a comunicat pârâtei cererea de despăgubire, cuantumul prejudiciului si actele dosarului de dauna, pârâta neachitând suma solicitată în termen de 15 zile conform art. 64 alin. 4 din Ordinul CSA nr. 14/2011 și nici nu a formulat obiecțiuni cu privire la suma solicitată.
Conform art. 1357 din Codul Civil „cel care cauzează altuia un prejudiciu printr-o faptă ilicită, săvârșită cu vinovăție, este obligat să îl repare”. De asemenea, conform alin.2 „autorul prejudiciului răspunde pentru cea mai ușoară culpă”.
În aceste condiții, instanța având în vedere dispozițiile art. 22 din Legea 136/1995 precum și faptul că în cauza sunt întrunite toate condițiile răspunderii civile delictuale (faptă ilicită constând în încălcarea de către intervenientul forțat a regulilor de circulație prevăzute de OUG 195/2002, prejudiciul constând în avariile produse autoturismului aparținând asiguratului CASCO, culpa exclusivă a intervenientul forțat în producerea accidentului a fost stabilită, precum și legătura de cauzalitate între fapta ilicită și prejudiciu).
In temeiul art. 2210 din cod civil va admite cererea reclamantei si va obliga parata, asiguratorul RCA al intervenientului forțat, la plata suma de 11.040 lei reprezentând contravaloarea despăgubirii.
Având în vedere că cererea de despăgubire a fost primită de către pârâtă la data de 21.02.2014, așa cum reiese din ștampila de intrare aplicată pe înscris, și că pârâta nu a efectuat plata debitului în termen de 15 zile, în baza dispozițiile art. 64 alin.4 din Normele aprobate prin Ordinul 14/2011 al Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor, instanța va obliga pârâta la plata către reclamanta instanța va obliga pârâta la plata către reclamanta a dobânzii legale penalizatoare în cuantum de 0,1% pentru fiecare zi de întârziere, calculata începând cu data scadentei, respectiv 09.03.2014 până la plata efectivă a debitului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Admite acțiunea formulată de reclamanta S.C. U. A. S.A. cu sediul în București, ..25, Sector 1 în contradictoriu cu pârâta . REASIGURARE SA cu sediul în Voluntari, Șoseaua București Nord,Global City Business Park, nr. 10, . Ilfov și intervenientul forțat M. M. cu domiciliul în Ploiești, ., Județul Prahova.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 11.040 lei reprezentând despăgubiri și a penalităților de întârziere în cuantum de 0,1% pe zi de întârziere aferente debitului, începând cu data de 09.03.2014 până la data achitării integrale.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Dată în camera de consiliu și pronunțată în ședință publică, astăzi, 08.12.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
G. A. F. G.
Red. G.A./Tehnored. FG/
2015
Acest document este preluat și procesat de o aplicație realizată gratuit de pentru .
Conținutul său poate fi preluat și utilizat cu citarea sursei:
| ← Actiune in regres. Sentința nr. 3674/2014. Judecătoria BUFTEA | Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... → |
|---|
