Actiune in regres. Sentința nr. 4144/2014. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4144/2014 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 24-09-2014 în dosarul nr. 6891/94/2013
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4144
Ședința publică de la 24.09.2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE –M. E.
GREFIER – U. R.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta S.C. A. – Ț. Asigurări S.A, pe pârâta S.C. E. R. asigurare Reasigurare S.A. și pe intervenientul M. I., având ca obiect acțiune în regres.
Mersul dezbaterilor a fost consemnat în cuprinsul încheierii de ședință din 17.09.2014, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru data de 24.09.2014, când în aceeași compunere a hotărât următoarele:
INSTANȚA ,
Deliberând asupra cauzei civile de față, instanța constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 29.05._ sub nr._, reclamanta S.C. A. – Ț. Asigurări S.A, a solicitat în contradictoriu cu pârâta S.C. E. R. Asigurare Reasigurare S.A. și intervenientul M. I., pronunțarea unei hotărâri prin care sa se dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 9940,03 lei ce reprezintă indemnizația de asigurare plătită asiguratului CASCO pentru autovehiculul cu număr de înmatriculare_ ; a penalităților de întârziere de 0,1%/ zi întârziere calculate de la data scadenței-până la data pronunțării hotărârii judecătorești; a penalităților de 0,1% pe zi de întârziere de la data pronunțării hotărârii până la achitarea efectivă a debitului, cu cheltuieli de judecată.
În motivare, reclamanta a arătat ca la data de 23.01.2012 a avut loc un accident de circulație în intervenientul a avariat sistemul de acces parcare asigurat la
societatea reclamantă cu polița nr._ în baza căreia a plătit despăgubirea cuvenită în cuantum de 9940,03 lei.
Mai arată că, întrucât deținătorul autovehiculului al cărui conducător auto este vinovat de producerea accidentului, avea încheiată la pârâtă, asigurare obligatorie de răspundere civilă pentru pagube cauzate terților prin accidente de autovehicule, respectiv polița RCA ./16/H16/DV nr._, în temeiul art.49 din Legea 136/1995 aceasta răspunde pentru pagubele provocate de asigurații săi.
Reclamanta a menționat că potrivit art.22 din Legea nr.136/1995 Ordinului CSA nr.5/2010, după plata indemnizației asiguratului CASCO, s-a subrogat în drepturile acestuia, solicitând pârâtei suma de 9940,03 lei așa cum rezultă din cererea de despăgubire înregistrată la aceasta la data de 05.04.2013.
Cererea nu a fost motivată în drept.
În cadrul probei cu înscrisuri, reclamanta a depus documente din dosarul de daună nr.PA1450019 (filele 5-23 dosar).
Cererea a fost timbrată cu 707,40 lei taxă de timbru și 3 lei timbru judiciar.
Intervenientul și pârâta nu au formulat întâmpinare.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
La data de 23.01.2012, C. valentin B., conducând autoturismul cu nr. de înmatriculare_ a produs din culpa sa un accident de circulație în urma căruia a fost întocmit procesul verbal de contraventie . nr._ DIN 23.01.2012 (f. 7). A fost avariat sistemul de acces parcare asigurat CASCO cu polița nr_ (f.13) în baza căreia reclamanta a întocmit dosar de daună și a plătit despăgubirea în cuantum de 9940,03 lei astfel cum rezultă din ordinul de plata (fila 22). Proprietarul autoturismului, al cărui conducător auto se face vinovat de producerea accidentului, avea încheiată asigurarea obligatorie de răspundere civilă pentru pagube cauzate terților prin accidente la E. R. ASIGURARE REASIGURARE S.A, cu polita ./16/H16/DV nr._, cu valabilitate din data de 22.10.2011 până în data de 20.10.2011 (f.15).
În cauză sunt aplicabile dispozițiile art. 2210 alin.1 din Codul Civil potrivit cărora în limitele indemnizației plătite, asigurătorul este subrogat în toate drepturile asiguratului sau ale beneficiarului asigurării împotriva celor răspunzători de producerea pagubei, cu excepția asigurărilor de persoane. Reclamanta are dreptul de a se regresa pentru despăgubirea plătită împotriva persoanei care se face vinovată de producerea accidentului, iar în cazul în care în vigoare era o asigurare obligatorie de răspundere civilă pentru pagube produse prin accidente de autovehicule și împotriva asigurătorului de răspundere civilă, în limitele obligației acestuia.
Culpa intervenientului forțat în producerea accidentului rezultă din procesul verbal încheiat și din declarațiile celor doi conducători implicați în accidentul rutier, fiind îndeplinite condițiile răspunderii civile delictuale reglementată de art. 1357 din Codul Civil conform căruia cel care cauzează altuia un prejudiciu printr-o faptă ilicită, săvârșită cu vinovăție, este obligat să îl repare. De asemenea, conform alin. 2 autorul prejudiciului răspunde pentru cea mai ușoară culpă.
Astfel, fapta ilicită constă în încălcarea dispozițiilor OUG 195/2002. Prejudiciul produs rezultă din nota de constatare în care s-au consemnat avariile suferite de autoturismul asigurat facultativ la societatea reclamantă, iar cuantumul pagubei a fost determinat ulterior pe baza devizului de reparații. Legătura de cauzalitate dintre fapta ilicită și prejudiciu există, întrucât din înscrisurile întocmite de inspectorul de dauna reiese că avariile constatate la autovehiculul asigurat facultativ s-au datorat impactului dintre cele două vehicule.
Fiind îndeplinite condițiile răspunderii civile delictuale, în baza art. 49 din Legea 136/1995 societatea pârâtă care este asigurător RCA, este ținută să acopere prejudiciile pentru care asiguratul său răspunde în baza legii.
Așadar, având în vedere că reclamanta, în calitate de asigurător CASCO a achitat valoarea pagubei în locul pârâtei, aceasta în temeiul art. 2210 din Codul civil se subrogă în drepturile proriului asigurat împotriva asigurătorului de răspundere civilă în limitele obligației acestuia. În consecință, instanța consideră primul capăt de cerere întemeiat, urmând ca, în baza art.49 din Legea 136/1995, să oblige pârâta la plata sumei de 9940,03 lei, reprezentând contravaloarea reparațiilor achitate de reclamantă. Totodată, având în vedere că despăgubirea nu a fost plătită de asiguratorul RCA în 15 zile de la data avizării scrise, în conformitate cu dispozițiile art.64 alin.4 din Normele de aplicare ale Ordinul CSA nr.14/2011 instanța va admite și celelalte capete de cerere și va obliga pârâta la plata către reclamantă a penalităților de întârziere după cum urmează:
-218,68 lei, calculate pentru perioada de 07.05._13, reprezentând 0,1% pe zi întârziere calculat la suma de 9940,03 de lei;
-0,1% pe zi calculate la suma de 9940,03 de lei de la data de 30.05.2013 si până la data plătii efective.
În ceea ce privește cheltuielile de judecată solicitate, în temeiul art. 453 alin.1 Cod procedură civilă, instanța, având în vedere că pârâta a căzut în pretenții, o va obliga la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată în cuantum de 2582,8 lei constând în contravaloarea taxei judiciare de timbru, a timbrului judiciar și a onorariului de avocat .
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de reclamanta S.C. A. – Ț. Asigurări S.A., cu sediul ales la Societatea Civilă de Avocați „C. & C.”, cu sediul în București, ..80-84, parter, sectorul 1, pe pârâta S.C. E. R. Asigurare Reasigurare S.A., cu sediul în Voluntari, Global City Business Park, Șoseaua București Nord nr.10, Clădirea O23, județul Ilfov și pe intervenientul Maschi I., domiciliat în ..602, ..
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 9940,03 lei, reprezentând cuantum despăgubire.
Obligă pârâta la plata penalităților de întârziere in cuantum de 218,68 lei, calculate pentru perioada de 07.05._13, reprezentând 0,1% pe zi întârziere calculat la suma de 9940,03 de lei.
Obligă pârâta la plata penalităților de intârziere de 0,1% pe zi calculate la suma de 9940,03 de lei de la data de 30.05.2013 si până la data plătii efective.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată în cuantum de 2582,8 lei.
Cu apel in termen de 30 de zile de la comunicare, calea de atac urmând să fie depusă la Judecătoria B..
Pronuntat in sedințâ publică, azi, 24.09.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red.jud.ME
Thn.red.gr.RU/
5 ex/16.10.2014
Acest document este preluat și procesat de o aplicație realizată gratuit de pentru .
Conținutul său poate fi preluat și utilizat cu citarea sursei:
| ← Actiune in regres. Sentința nr. 3140/2014. Judecătoria BUFTEA | Pretenţii. Sentința nr. 702/2014. Judecătoria BUFTEA → |
|---|
