Actiune in regres. Sentința nr. 4696/2014. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4696/2014 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 08-10-2014 în dosarul nr. 7556/94/2013
DOSAR NR._ SECTIA CIVILĂ
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA
SENTINȚA CIVILĂ NR.4696
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 08.10.2014
COMPLETUL CONSTITUIT DIN:
PREȘEDINTE ELISABETA-MIHAELA IORDĂCHESCU
GREFIER E. A.
Pe rol judecarea cauzei civile având ca obiect acțiune în regres, cerere formulată de reclamanta, . SA, în contradictoriu cu pârâta . REASIGURARE SA și intervenientul, R. A. Ș..
Dezbaterile în fond au avut loc în ședința publică de la 30.09.2014, fiind consemnate în încheierea de ședință de la aceea dată, parte integrantă din prezenta sentință, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea cauzei la data de 08.10.2014, când în aceeași compunere a hotărât următoarele:
INSTANȚA,
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei B. la data de 13.06.2013, sub nr._ reclamanta S.C. A.-Tiriac Asigurări S.A. a chemat în judecată pe pârâta S.C. E. România asigurare Reasigurare S.A., cu citarea în calitate de intervenient forțat, a șoferului vinovat de producerea accidentului, R. A. Ș., solicitând obligarea pârâtei la plata sumei de_,08 lei, și la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că la data de 30.10.2012 s-a produs un accident de circulație, din culpa intervenientului, în urma căruia a fost avariat autovehiculul asigurat facultativ la societatea reclamantă, aceasta plătind despăgubirea de_,08 lei.
În drept, reclamanta a invocat prevederile art. 2210 din Noul Cod Civil, art. 49 din Legea nr. 136/1995, Ordinul 14/2011 al Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor.
Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru de 1681,96 lei cu OP nr. 4/05.07.2013 + 135,23 lei cu OP nr. 40/28.05.2014, conform art. 2 din L146/1997 și timbru judiciar de 5 lei + 3 lei, conform art. 3 alin.2 din OG 32/1995.
La cerere au fost atașate, în copie, înscrisuri.
Pârâta nu a depus întâmpinare și nu și-a trimis reprezentant în fața instanței. Prin precizarea depusă la data de 25.07.2014 arată că suma de_,08 lei a fost achitată solicitând respingerea acțiunii ca rămasă fără obiect.
In cauza a fost încuviințată și administrată proba cu înscrisuri, probă pertinentă, concludentă și utilă soluționării cauzei.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
La data de 30.10.2012 a avut loc un accident de circulație, circumstanțele producerii acestuia fiind consemnate în procesul verbal de contraventie încheiat (f. 10)
La data producerii accidentului – autoturismul persoanei vinovate de producerea accidentului (intervenientul forțat) avea încheiată asigurare obligatorie de răspundere civilă la . Reasigurare SA, iar autovehiculul persoanei accidentate era asigurat facultativ la reclamanta, astfel cum rezultă din polița valabilă la data producerii accidentului.
Reclamanta, în calitate de asigurător CASCO analizând datele cuprinse în formularul completat la data producerii accidentului și declarația conducătorului autovehiculului asigurat CASCO, a stabilit culpa exclusivă a intervenientului forțat în producerea accidentului.
La cererea asiguratului său, reclamanta a deschis dosarul de daună aferent, în cadrul căruia a aprobat despăgubirea de 26.774,08 lei, reprezentând contravaloarea reparațiilor efectuate la autoturismul asigurat CASCO, despăgubire care a fost achitată către societatea care a efectuat reparațiile, astfel cum rezultă din înscrisurile depuse.
Potrivit art. 2210 din Codul civil și Ordinul CSA nr 14/2011 reclamanta are dreptul de a se regresa pentru despăgubirea plătită împotriva persoanei care se face vinovată de producerea accidentului, iar în cazul în care în vigoare era o asigurare obligatorie de răspundere civilă pentru pagube produse prin accidente de autovehicule și împotriva asigurătorului de răspundere civilă, în limitele obligației acest 26.04.2013 a comunicat pârâtei cererea de despăgubire, cuantumul prejudiciului si actele dosarului de dauna, pârâta neachitând suma solicitată în termenul legal. (f. 8)
Având în vedere că pârâta a efectuat ulterior plata debitului în cuantum de 26.774,08 lei, așa cum rezulta din precizarea acesteia, cât și din notele scrise depuse de reclamantă, instanța urmează a respinge acest capăt de cerere ca fiind rămas fără obiect. (f. 66)
Constatând că avizarea de daună a fost efectuată la data de 26.04.2013 și că pârâta nu a efectuat plata sumei de 26.774,08 lei în termen de 15 zile, în baza dispozițiile art. 64 alin. 4 din Normele aprobate prin Ordinul nr. 14/2011 al Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor, va obliga parata să plătească reclamantei penalitățile, penalităților de 1.552,90 lei, reprezentând 0,1% pe zi de întârziere aferente debitului de 26.774,08 lei, calculate pentru perioada 27.05._13.
Față de cererea reclamantei, și întrucât pârâta a căzut în pretenții, în raport cu dispozițiile art. 451-453 Cod procedură civilă instanța va dispune obligarea acesteia la plata către reclamantă, a sumei de 4.007,08 lei cu titlul de cheltuieli de judecată, reprezentând taxa de timbru, timbru judiciar și onorariu de avocat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Admite în parte cererea formulată de reclamanta, . SA – C.U.I._, București, cu sediul ales la Societatea Civilă de Avocați "C. & C." cu sediul în .. 80-84, parter, sector 1, în contradictoriu cu pârâta . REASIGURARE SA, Voluntari, Șoseaua București Nord,Global City Business Park, nr. 10, . postal_, J. ILFOV și intervenientul, R. A. Ș. - sector 1, București, ., Cod poștal_.
Respinge ca rămas fără obiect capătul de cerere privind obligarea pârâtei la plata către reclamantă a debitului principal de 26.774,08 lei.
Obligă pârâta la plata către reclamantă la plata penalităților in cuantum de 1.552,90 lei, reprezentând 0,1% pe zi de întârziere aferente debitului de 26.774,08 lei, calculate pentru perioada 27.05._13.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 4.007,08 lei cu titlul de cheltuieli de judecată, reprezentând taxa de timbru, timbru judiciar și onorariu de avocat.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea de
apel urmând a fi depusă la Judecătoria B..
Pronunțată în ședință publică, azi, 08.10.2014.
PREȘEDINTE GREFIER,
E.-M. I. E. A.
Red. E.M.I./thn.E.A./5 ex/03.11.2014
Acest document este preluat și procesat de o aplicație realizată gratuit de pentru .
Conținutul său poate fi preluat și utilizat cu citarea sursei:
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2685/2014.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 3493/2014. Judecătoria... → |
|---|
