Actiune in regres. Sentința nr. 419/2014. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 419/2014 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 11-02-2014 în dosarul nr. 14615/94/2012
Dosar nr._ SECȚIA CIVILĂ
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA
-
SENTINȚA CIVILĂ NR. 419
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 11 FEBRUARIE 2014
COMPLETUL CONSTITUIT DIN:
PREȘEDINTE IORDĂCHESCU ELISABETA MIHAELA
GREFIER A. E.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta . și pe pârâta ., C. I., având ca obiect acțiune in regres.
Dezbaterile de fond au avut loc in ședința publica de la 04.02.2014, fiind consemnate in încheierea de ședința de la aceea data, parte integrantă din prezenta sentința, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea cauzei la data de 11.02.2014, când în aceeași compunere a hotărât următoarele:
INSTANTA,
Asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
P. cererea înregistrată pe rolul acestei instanței la data de 20.11.2012 sub nr._ reclamanta . a chemat în judecată pe pârâta . pe intervenientul, C. I., solicitând instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța să fie obligată pârâta la plata sumei de 6.598,66 lei reprezentând despăgubire achitată, 1.161,36 lei reprezentând reactualizarea cuantumului despăgubirii cu 0.1% pe zi de întârziere calculate în perioada 24.05._12, plus în continuare penalități de 0.1% pe zi de întârziere, calculate până la data plății efective, cu cheltuieli de judecată.
În motivare, reclamanta a arătat ca la data de 28.01.2012, s-a produs un accident de circulație, din culpa intervenientului, în urma căruia a fost avariat autovehiculul marca Kassbohrer cu nr. de înmatriculare_, asigurat la societatea reclamantă, aceasta plătind despăgubirea de 6.598,66 lei (întocmindu-se dosarul de daună înregistrat la . sub nr._).
În drept, reclamanta a invocat prevederile art.1349 alin.1 și 2 Cod civil, Legea nr. 136/1995, Ordinul Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor.
Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru de 506,92 lei si 103,91 lei conform art. 2 din L146/1997 și timbru judiciar de 3 lei si 3 lei, conform art. 3 alin.2 din OG 32/1995.
La cerere au fost atașate, în copie, înscrisuri.
Pârâta, deși legal citată, nu a formulat întâmpinare.
La data de 27.02.2013 a depus precizare prin care arată că suma de 6182.02 lei a fost achitată prin OP nr._/07.01.2013., iar la 12.11.2013 a depus o nouă precizare prin care arată că suma de 6.598,66 lei a fost achitată prin OP nr._/07.01.2013 și OP nr._/14.06.2013.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
În temeiul dispozițiilor art.3-5 din Legea nr.71/2011 de punere în aplicare a dispozițiilor noului cod civil prezenta cauză este guvernată de prevederile acestuia.
La data de 28.01.2012 a avut loc un accident de circulație în care au fost implicate autovehiculul cu nr. de înmatriculare_ și autovehiculul cu nr. de înmatriculare_, circumstanțele acestuia, fiind consemnate in formularul de constare amiabila accident. (f. 5)
La data producerii accidentului – autoturismul cu nr. de înmatriculare_, avea încheiată asigurare obligatorie de răspundere civilă la . Reasigurare SA, iar autovehiculul cu nr. de înmatriculare autovehiculul_ era asigurat facultativ la reclamanta, astfel cum rezultă din polița valabilă la data producerii accidentului.
Reclamanta, în calitate de asigurător CASCO analizând datele cuprinse în dosarul de dauna intocmit, a stabilit culpa exclusivă a intervenientului forțat în producerea accidentului.
La cererea asiguratului său, reclamanta a deschis dosar de daună, în cadrul căruia a aprobat despăgubirea de 3287,44 lei, reprezentând contravaloarea reparațiilor efectuate la autoturismul cu număr de înmatriculare nr._, despăgubire care a fost achitată către societatea care a efectuat reparațiile, astfel cum rezultă din înscrisurile depuse.
Potrivit art. 22 din Legea 136/1995 reclamanta are dreptul de a se regresa pentru despăgubirea plătită împotriva persoanei care se face vinovată de producerea accidentului, iar în cazul în care în vigoare era o asigurare obligatorie de răspundere civilă pentru pagube produse prin accidente de autovehicule și împotriva asigurătorului de răspundere civilă, în limitele obligației acestuia.
În baza acestei dispoziții legale, reclamanta la data de 08.05.2012 a comunicat pârâtei cererea de despăgubire, cuantumul prejudiciului si actele dosarului de dauna, pârâta neachitând suma solicitată în termenul legal.
Având în vedere că pârâta a efectuat plata debitului in cuantum de 6.598,66 lei două tranșe astfel: suma de 6.182,02 lei la data de 08.01.2013, și suma de 416,64 lei la data de 14.06.2013, asa cum rezulta din cererea precizatoare depusa de pârâtă, precum și din notele scrise depuse de reclamantă, instanța urmează a respinge acest capăt de cerere ca fiind rămas fără obiect.
Întrucât nu a achitat debitul principal la data scadenței, instanța va admite cererea de acordare a penalităților de întârziere, și va obliga pârâta la plata către reclamantă a sumei de 1.510,94 lei, reprezentând penalități in cuantum 0,1% pe zi întârziere aferente debitului integral de 6.598,66 lei, calculate pentru perioada 24.05._13, precum si la plata sumei de 64,98 lei, reprezentând penalități de 0,1% pe zi de întârziere aferente diferenței debit de 416,64 lei, calculate în continuare pentru perioada 09.01._13.
Față de cererea reclamantei, și întrucât pârâta a căzut în pretenții, în raport cu dispozițiile art. 274 Cod procedură civilă instanța va dispune obligarea acesteia la plata către reclamantă, a sumei de 1.729,83 lei, cu titlul de cheltuieli de judecata, reprezentand onorariu avocat, taxa timbru si timbru judiciar.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite in parte cererea formulată de reclamanta . București, cu sediul ales la Cabinet de Avocat M. E., în .-189, ., . și pe pârâta .>, cu sediul în Voluntari, . City Business Park, nr. 10, .. 4, J. ILFOV, intervenientul C. I. dom. în C., ., ., J. D..
Respinge ca rămas fără obiect capătul de cerere privind obligarea pârâtei la plata către reclamantă a debitului principal de 6.598,66 lei.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 1.510,94 lei, reprezentând penalități in cuantum 0,1% pe zi întârziere aferente debitului integral de 6.598,66 lei, calculate pentru perioada 24.05._13, precum si la plata sumei de 64,98 lei, reprezentând penalități de 0,1% pe zi de întârziere aferente diferenței debit de 416,64 lei, calculate în continuare pentru perioada 09.01._13.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 1.729,83 lei, cu titlul de cheltuieli de judecata, reprezentând onorariu avocat, taxa timbru si timbru judiciar.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 11.02.2014.
P., GREFIER,
Red. Jud. IEM/thn.E.A/5 ex/ 20.02.2014
| ← Actiune in regres. Sentința nr. 5318/2014. Judecătoria BUFTEA | Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... → |
|---|
