Fond funciar. Sentința nr. 4924/2014. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4924/2014 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 10-10-2014 în dosarul nr. 10224/94/2013
JUDECĂTORIA BUFTEA
JUDEȚUL ILFOV
Dosar_
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă nr.4924
Ședința publică din data de 10.10.2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: C. A.
GREFIER: F. G.
Pe rol soluționarea cauzei civile având ca obiect fond funciar privind pe reclamantul I. A. în contradictoriu cu pârâții ., C. L. DE FOND FUNCIAR DE PE LÂNGĂ PRIMĂRIA G., C. JUDEȚEANĂ ILFOV PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE ASUPRA TERENURILOR.
Dezbaterile de fond au avut loc in ședința publica de la 02._, fiind consemnate in încheierea de ședința de la aceea data, parte integrantă din prezenta sentință civilă, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea cauzei la data de 10.10.2014, când în aceeași compunere a hotărât următoarele:
INSTANTA,
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 13.08.2013, sub nr._ reclamantul I. A. în contradictoriu cu pârâții ., C. L. de Fond Funciar de pe lângă Primăria G., C. Județeană Ilfov pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Asupra Terenurilor a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța să se constate că este persoana îndreptățită să reconstituie dreptul de proprietate asupra următoarelor suprafețe de teren: 5ha teren arabil situat în raza teritorială a Comunei G. ( În localitatea Moara Domnească, Județul Ilfov); 3000 mp teren situat în intravilanul Comunei G., Județul Ilfov; 6 ha teren cu vegetație forestieră ( pădure) situat în raza teritorială a Comunei G., Județul Ilfov, să se dispună obligarea la reconstituirea dreptului de proprietate prin emiterea titlurilor de proprietate și punerea efectivă în posesie pe vechile amplasamente a acestor suprafețe de teren, cu cheltuieli de judecată.
Ulterior reclamantul și-a precizat cererea în sensul că, a solicitat ca punerea în posesie să se facă pentru terenul aflat la dispoziția Comisiei Locale de aplicare a Legii 18/1991.
În fapt, au arătat că în temeiul legilor fondului funciar a solicitat reconstituirea dreptului de proprietate pe vechiul amplasament pentru suprafața de 5 ha teren arabil situat în M. Domnească. ., teren pe care bunicul său I. C. l-a dobândit în proprietate prin actul de vânzare – cumpărare nr._/14.06.1933. Vechile vecinătăți ale terenului, conform actului de proprietate erau: la V- Valea Batalului; - la N – proprietatea E.; - la S – proprietatea preot C. M.; la E – .>
Cu privire la reconstituirea dreptului de proprietate pentru suprafața de 6 ha pădure, arată că bunicul său a deținut-o în proprietate Conform Cerificatului nr.959/17.09.1947 cu următoarele vecinătăți: la răsărit – T. E.; la apus – locurile locuitorilor din Cozieni; la miazăzi - T. E. și la miazănoapte restul proprietății arabile.
A mai formulat și cerere de reconstituire pentru terenul (loc de casă) în suprafață de 3.000 mp situat în intravilanul localității G., teren pe care bunicul său I. C. l-a dobândit conform actului de vânzare nr._/15.04.1937. Pe acest teren bunicul său a construit un conac cu acareturi de care a fost expropriat abuziv împreună cu celelalte proprietăți în anul 1949.
De la data formulării cererii și până în prezent a revenit în repetate rânduri la autoritățile abilitate pentru reconstituirea dreptului de proprietate asupra terenurilor menționate. Ultimul demers efectuat a fost Notificarea din data de 31.05.2013 la care Primăria G. a dat un răspuns confuz.
În drept a invocat dispozițiile Legii 18/1991, Legea nr.169/1997, Legea nr.1/2000.
În dovedirea cererii a depus la dosar în copie înscrisuri doveditoare, respectiv acte de stare civilă, acte vechi de proprietate, copii ale cererilor depuse în vederea reconstituirii dreptului de proprietate în temeiul legii 18/1991.(f.5-23).
Instanța, din oficiu a solicitat și obținut de la C. Județeană Ilfov relații cu privire la modalitatea de soluționare a cererilor de reconstituire a dreptului de proprietate depuse de reclamant.
În adresa nr._/GD/16.05.2014 rezultă că:
- TP nr._/09.12.2002 autor I. C., moștenitori I. A. și I. N., cu suprafața totală de 10 h, din care: 9 ha teren arabil (suprafață de teren ce include și terenul de 3.000 mp intravilan) și 1 ha teren cu vegetație forestieră;
- TP nr._/14.04.2004, proprietari I. A. și I. N. cu suprafața de 16 ha teren arabil;
- TP nr._/21.10.2009 autor I. E., moștenitor I. A. cu suprafața de 5 ha teren arabil prin care s-a soluționat cererea nr.16/15.01.1998 pentru suprafața de 5 ha;
În ceea ce privește suprafața de 6 ha teren cu vegetație forestieră, procesul verbal /26.08.1949 menționează că pădurea în suprafață de 4 ha se va preda Ocolului Silvic Brănești. Pentru suprafața de 4 ha teren forestier a fost emisă Hotărârea Comisiei Județene Ilfov nr.300/14.05.2009 cu autor I. C., moștenitori I. A. și I. N.. În procesul verbal /06.02.2013 s-a consemnat faptul că s-a hotărât ca pentru punerea în posesie. Este necesară efectuarea măsurătorilor topografice actualizate. Pentru suprafața de 3,3 ha de teren arabil s-a emis Hotărârea Comisiei Județene Ilfov nr.494/17.07.2008.
Analizând cererile și materialul probator administrat în cauză, instanța reține că: în calitate de moștenitor al bunicului său, reclamantul, alături de altă persoană (la care acesta nu face referire) a solicitat și obținut reconstituirea dreptului de proprietate pentru mai multe suprafețe de teren.
Despre aceste titluri de proprietate, reclamantul nu face vorbire, rezultă însă faptul că, reconstituirea dreptului de proprietate în temeiul Legii 18/1991 s-a efectuat mai puțin pentru suprafața de 6 ha teren cu vegetație forestieră.
Față de cele reținute și în temeiul art.53 din Legea nr.18/1991 R va fi admisă în parte acțiunea.
Se va dispune reconstituirea dreptului de proprietate pentru 6 ha teren cu vegetație forestieră, pe vechiul amplasament, pe un altul aflat la dispoziția Comisiilor, în cazul în care acest lucru nu este posibil.
Vor fi obligate cele două Comisii să emită procesul verbal de punere în posesie, respectiv Titlul de proprietate.
Privitor la suprafața de 6 ha pădure, C. Județeană recunoaște parțial justiția pretențiilor, însă numai pentru 4 ha.
Recunoașterea parțială nu are efect juridic, în condițiile în care reclamantul face dovada dreptului său de proprietate pentru 6 ha.
Privitor la celelalte suprafețe de teren, instanța apreciază că, acestea sunt incluse în T.P. deja emise.
Reclamantul nu a făcut dovada faptului că autorul său, a deținut o suprafață mai mare decât cea pentru care s-a reconstituit dreptul de proprietate.
Reclamantul a încercat să ascundă faptul că, s-au mai operat și alte reconstituiri, pentru a putea beneficia de o nouă reconstituire, lucru care însă nu poate fi efectuat, cererea sa urmând a fi admisă în parte.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Admite acțiunea în parte, formulată de reclamantul I. A. cu domiciliul ales la C.. Av. C. I. în București, ., . 1, Etaj 6, Apartament 24, Sector 3 împotriva pârâților . cu sediul în ., C. L. DE FOND FUNCIAR DE PE LÂNGĂ PRIMĂRIA G. cu sediul în ., C. JUDEȚEANĂ ILFOV PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE ASUPRA TERENURILOR cu sediul în București, ., Sector 3
Dispune reconstituirea dreptului de proprietate pentru 6 ha teren cu vegetație forestieră.
Obligă C. L. să emită procesul verbal de punere în posesie, iar C. Județeană Titlul de proprietate pentru această suprafață de pădure.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 10.10.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. A. F. G.
Red.jud.C.A.
Thn.red.gr.FG/11ex /
02.12.2014
| ← Actiune in regres. Sentința nr. 5290/2014. Judecătoria BUFTEA | Acţiune în constatare. Sentința nr. 4831/2014. Judecătoria BUFTEA → |
|---|
