Actiune in regres. Sentința nr. 2221/2014. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2221/2014 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 11-06-2014 în dosarul nr. 4092/94/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR.2221
Ședința publică din data de 11.06.2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – GALAȚANU N.
GREFIER - M. G.
Pe rol fiind soluționarea cauzei civile privind pe reclamanta S.C. A. – Ț. Asigurări S.A., pârâta S.C. E. R. asigurare Reasigurare S.A. și intervenientul T. E., având ca obiect acțiune în regres.
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns reclamanta prin avocat A.C. T. – cu împuternicire avocațială aflată la dosar (f.38), lipsă fiind pârâta și intervenientul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează următoarele:
- obiectul cauzei – acțiune în regres, stadiul procesual – fond, cauza se află la primul termen de judecată.
Instanța, în baza art.131 din codul de procedură civilă raportat la art. 94 pct.1 lit.j și art.107 din Codul de procedură civilă, constată că este competentă material, teritorial și general să soluționeze prezenta cauză.
Reclamanta, prin avocat, depune la dosar concluzii scrise și dovada achitării onorariului de avocat; arată că nu mai are alte cereri de formulat.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau excepții prealabile de invocat, instanța acordă cuvântul pe probe.
Reclamanta, prin avocat, solicită încuviințarea probei cu înscrisurile de la dosar.
În condițiile art. 258 raportat la art. 255 C.proc.civ., instanța încuviințează pentru reclamantă proba cu înscrisuri, apreciind că aceasta este utilă, concludentă și pertinentă soluționării cauzei; constată proba administrată și acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Reclamanta, prin avocat, solicită admiterea acțiunii, astfel cum a fost precizată; obligarea pârâtei la plata penalităților de întârziere și a cheltuielilor de judecată.
Față de actele și lucrările dosarului, instanța reține cauza în pronunțare spre soluționare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, instanța constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 27.03.2013 sub nr._, reclamanta S.C. A. – Ț. Asigurări S.A, a solicitat în contradictoriu cu pârâta S.C. E. R. Asigurare Reasigurare S.A. și intervenientul T. E., pronunțarea unei hotărâri prin care sa se dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 3088,59 lei, reprezentând indemnizația de asigurare plătită asiguratului CASCO pentru autovehiculul_ ; la plata penalităților de 0,1% pe zi de întârziere calculate de la data scadenței 07.03.2013 până la data pronunțării hotărârii judecătorești; la plata penalităților de 0,1% pe zi de întârziere, de la data pronunțării până la data achitării efective a debitului; cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii reclamanta a arătat că în data de 06.10.2012, intervenientul, conducând autovehiculul cu nr. de înmatriculare_ a produs din culpa sa un accident de circulație, în urma căruia a fost avariat auto marca Ford cu nr. de înmatriculare_, asigurat CASCO la societatea reclamantă, cu polița nr., în baza căreia a plătit despăgubirea cuvenită în cuantum de 3088,59 lei (întocmindu-se dosarul de daună sub nr.CH239989).
Astfel, reclamanta, în calitate de asigurator CASCO, din analiza elementelor de informare ce figurează pe documentul constatare amiabilă de accident încheiat la data de 06.10.2012 și a conținutului declarației conducătorului autovehiculului asigurat CASCO, a stabilit că intervenientul forțat este vinovat de producerea accidentului deoarece nu a păstrat distanța regulamentară față de autovehiculul din fața sa care se deplasa pe aceeași bandă de circulație și în același sens de mers.
Mai arată că, întrucât deținătorul autovehiculului înmatriculat cu nr._ avea încheiată la pârâta, asigurare obligatorie de răspundere civilă pentru pagube cauzate terților prin accidente de autovehicule ./16/H16/DV nr._, în temeiul art.49 din Legea 136/1995 aceasta răspunde pentru pagubele provocate de asigurații săi.
Reclamanta a menționat că potrivit art.2210 din Codul Civil și Ordinului CSA nr. 14/2011, după plata indemnizației asiguratului CASCO s-a subrogat în drepturile acestuia și a solicitat pârâtei, asigurator de răspundere civilă, suma de 3088,59 lei așa cum rezultă din cererea de despăgubire înregistrată la aceasta la data de 04.02.2013.
Mai arată că pârâta a refuzat nejustificat plata sumei reprezentând indemnizația plătită asiguratului CASCO, deși, potrivit art. 2210 din Codul civil, în limita indemnizației plătite, asiguratorul este subrogat în toate drepturile asiguratului său.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 2210 din Noul Cod Civil, Ordinul CSA nr.14/2011.
În cadrul probei cu înscrisuri, reclamanta a depus documente din dosarul de daună nr. CH239989.
Cererea a fost legal timbrată.
Pârâta, deși legal citată, nu a formulat întâmpinare și nu a fost reprezentată în fața instanței, însă prin notele scrise depuse la data de 11.06.2014 arată că a achitat suma de 3088,59 lei în data de 28.03.2013.
Prin cererea precizatoare depusă la termenul din data de 11.06.2014, reclamanta a solicitat să se constate că primul capăt de cerere a rămas fără obiect, ca urmare a plății efectuate de pârâtă la data de 29.03.2013; obligarea pârâtei la plata penalităților de întârziere de 58,68 lei calculate la suma de 3088,59 pentru perioada 07.03.2013 – 26.03.2013 precum și la penalități de întârziere de 0,1% pe zi calculate la suma de 3088,59 de la data introducerii acțiunii și până la data achitării integrale, 29.03.2013; cu cheltuieli de judecată reprezentând: 264,96 lei taxă de timbru, 4,50 lei timbru judiciar și 570,40 lei onorariu avocat.
Instanța a încuviințat și administrat pentru reclamantă proba cu înscrisuri.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 2210 alin.1 din Codul Civil „în limitele indemnizației plătite, asigurătorul este subrogat în toate drepturile asiguratului sau ale beneficiarului asigurării împotriva celor răspunzători de producerea pagubei, cu excepția asigurărilor de persoane”.
Reclamanta are dreptul de a se regresa pentru despăgubirea plătită împotriva persoanei care se face vinovată de producerea accidentului, iar în cazul în care în vigoare era o asigurare obligatorie de răspundere civilă pentru pagube produse prin accidente de autovehicule și împotriva asigurătorului de răspundere civilă, în limitele obligației acestuia.
În baza acestei dispoziții legale, reclamanta la data de 04.02.2013 a comunicat pârâtei cererea de despăgubire, cuantumul prejudiciului si actele dosarului de dauna (f. 5), pârâta neachitând suma solicitată în termen de 15 zile conform art. 64 alin. 4 din Ordinul CSA nr. 14/2011 și nici nu a formulat obiecțiuni cu privire la suma solicitată.
Conform art. 1357 din Codul Civil „cel care cauzează altuia un prejudiciu printr-o faptă ilicită, săvârșită cu vinovăție, este obligat să îl repare”. De asemenea, conform alin. 2 „autorul prejudiciului răspunde pentru cea mai ușoară culpă”.
Parata a achitat suma de 3088,59 lei la data de 29.03.2013.
Având în vedere că cererea de despăgubire a fost primită de către pârâtă la data de 04.02.2013, așa cum reiese din ștampila de intrare aplicată pe înscris, și că pârâta nu a efectuat plata debitului în termen de 15 zile, în baza dispozițiile art. 64 alin. 4 din Normele aprobate prin Ordinul 14/2011 al Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor, instanta va admite cererea, astfel cum a fost precizata si va obliga pârâta la plata catre reclamanta a penalitatilor de 0,1% pe zi de intarziere, aferente sumei de 3088,59 lei, calculate de la data de 07.03.2013 până la data de 29.03.2013.
În temeiul art. 453 Cod procedura civila, avand in vedere culpa procesuala a paratei care a cazut in pretentiile reclamantei, instanța o va obliga la plata catre reclamanta a cheltuielilor de judecata reprezentate de 264,96 lei taxa judiciara de timbru, 4,5 lei timbru judiciar si 570,40 lei onorariu avocațial.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea, astfel cum a fost precizată, formulată de reclamanta S.C. A. – Ț. Asigurări S.A., cu sediul ales la Societatea Civilă de Avocați „C. & C.”, cu sediul în București, ..80-84, parter, sectorul 1 în contradictoriu cu pârâta S.C. E. R. Asigurare Reasigurare S.A., cu sediul în Voluntari, Global City Business Park, Șoseaua București Nord nr.10, Clădirea O23, județul Ilfov și intervenientul T. E., cu domiciliul în Roșiori, J. Ialomița.
Obliga parata sa plateasca reclamantei penalitati de 0,1% pe zi de intarziere calculate la suma de 3088,59 lei de la de 07.03.2013 si pana la data de 29.03.2013.
Obligă pârâta sa plateasca reclamantei cheltuieli de judecata: 264,96 lei taxa judiciara de timbru, 4,5 lei timbrul judiciar si 570,40 lei onorariu avocatial.
Cu drept de apel in termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astazi, 11.06.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
GALAȚANU N. M. G.
Pentru judecator transferat la alta
instanta semneaza Presedintele instantei
Red.jud.GN/Thn.red.gr.MG/5 ex/14.07.2014
Acest document este preluat și procesat de o aplicație realizată gratuit de pentru .
Conținutul său poate fi preluat și utilizat cu citarea sursei:
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 4726/2014. Judecătoria... | Pretenţii. Sentința nr. 3308/2014. Judecătoria BUFTEA → |
|---|
