Actiune in regres. Sentința nr. 3685/2014. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3685/2014 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 11-09-2014 în dosarul nr. 4840/94/2013
Dosar nr._ SECȚIA CIVILĂ
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3685
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 11.09.2014
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: BURCEA ALINA-LAURA
GREFIER: D. S.
Pe rol pronunțarea cauzei civile privind pe reclamanta . GROUP SA, pe pârâta . REASIGURARE SA și pe intervenientul forțat C. P., având ca obiect acțiune in regres.
Dezbaterile de fond au avut loc în ședința publica de la 04.09.2014, fiind consemnate în încheierea de ședința de la aceea data, parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea cauzei la data 11.09.2014, când în aceeași compunere a hotărât următoarele:
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 11.04.2013, sub nr._ reclamanta S.C. O. V. INSURANCE GROUP S.A., în contradictoriu cu pârâta S.C. E. R. ASIGURARE-REASIGURARE S.A., si intervenientul forțat C. P., a solicitat instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună obligarea paratei la plata sumei de 745,82 lei, compusă din:
- 640,19, lei, reprezentând diferența din contravaloarea despăgubirilor achitate de O. asiguratului sau Casco;
- 105,63 lei penalități de întârziere de 0,1% pe zi calculate de la data de 17.11.2012 si pana la data de 1.05.2013;
- la plata penalităților de întârziere de 0,1% pe zi, în continuare, pana la achitarea integrala debitului,
- la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii reclamanta a arătat că în data de 13.09.2011 s-a produs un accident de circulație în care au fost implicate autoturismul cu numărul de înmatriculare,_ condus de către C. P., și autoturismul cu numărul de înmatriculare_ .
Reclamanta a mai arătat că, potrivit celor consemnate in Constatarea Amiabila de Accident, culpa exclusiva pentru producerea accidentului revine intervenientului C. P.. In urma acestui eveniment autoturismul cu nr. de înmatriculare_ a fost avariat, autoturismul fiind asigurat casco la O. cu polița . nr._, iar reclamanta a achitat despăgubiri pentru repararea avariilor in cuantum de 1.872,09 lei.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 2210 Cod civil, art. 49 din Legea nr. 136/1995, Ordinul CSA nr.14/2011, solicitând administrarea probei cu înscrisuri depuse la dosar.
In susținerea cererii s-au depus în copie înscrisuri la dosar, f. 4-23.
Deși legal citată, pârâta nu a depus întâmpinare și nici nu s-a prezentat în fața instanței pentru a-și formula apărări.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța constată următoarele:
În fapt, la data de 13.09.2011, intervenientul forțat C. P., în timp ce conducea autovehiculul cu nr. de înmatriculare_, pentru care era în vigoare asigurare de răspundere civilă obligatorie la societatea pârâtă, a produs din culpa sa exclusivă un accident de circulație în care a fost avariat autovehiculul cu nr. de înmatriculare_, asigurat CASCO la societatea reclamantă.
La data producerii accidentului – autoturismul cu nr. de înmatriculare_ avea încheiată asigurare obligatorie de răspundere civilă la . Reasigurare SA, conform poliței ./16/H16/DV nr._(f. 13), iar autoturismul cu numărul de înmatriculare_ era asigurat facultativ la . Group SA, astfel cum rezultă din polița . nr._(f. 11).
Conform constatării amiabile de accident(fila 7), intervenientul forțat C. P. a produs din culpa sa exclusivă accidentul de circulație.
La cererea asiguratului său, reclamanta a deschis dosarul de daună nr. P2RA47CJ/12/_, în cadrul căruia a aprobată despăgubirea de 1872,09 lei reprezentând contravaloarea reparațiilor efectuate la autoturismul cu număr de înmatriculare nr._, despăgubire care a fost achitată către societatea reclamantă, la data de 21.08.2012, astfel cum rezultă din extrasul de cont(f. 15). Valoarea despăgubirilor calculată de reclamantă rezultă din înscrisurile depuse.
În drept, în ceea ce privește legea civilă aplicabilă instanța consideră că izvorul raportului obligațional în prezenta cauză este fapta juridică extracontractuală săvârșită de către intervenientul forțat. Prin urmare, cu privire la legea care guvernează prezentul raport litigios, instanța consideră că sunt incidente dispozițiile art. 103 din Legea nr. 71/2011 potrivit cărora obligațiile născute din fapte juridice extracontractuale sunt supuse dispozițiilor legii în vigoare la data producerii lor ori după caz, săvârșirii lor. Având în vedere că fapta extracontractuală dedusă judecății a fost săvârșită pe data de 13.09.2011, în cauză sunt aplicabile numai dispozițiile Codului civil din 1864 precum și cele ale Codului Comercial.
Potrivit art. 22 din Legea 136/1995 reclamanta are dreptul de a se regresa pentru despăgubirea plătită împotriva persoanei care se face vinovată de producerea accidentului, iar în cazul în care în vigoare era o asigurare obligatorie de răspundere civilă pentru pagube produse prin accidente de autovehicule și împotriva asigurătorului de răspundere civilă, în limitele obligației acestuia.
În baza acestei dispoziții legale, reclamanta la data de 02.11.2012 a comunicat pârâtei cererea de despăgubire, cuantumul prejudiciului si actele dosarului de daună, pârâta neachitând suma solicitată.
Reclamantei i se cuvin penalitățile având în vedere că cererea de despăgubire a fost primită de către pârâtă la data de 02.11.2012, așa cum reiese din ștampila de intrare aplicată pe înscris, și că pârâta nu a efectuat plata sumei de 640,19 lei în termen de 15 zile, ci ulterior cu întârziere, fiind aplicabile dispozițiile art. 64 alin. 4 din Normele aprobate prin Ordinul 5/2010 al Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor, conform cărora, dacă asigurătorul RCA nu își îndeplinește obligațiile în termenele prevăzute la alin. (2) și (3) sau și le îndeplinește defectuos, la suma solicitată pentru plata asigurătorului RCA se aplică o penalizare de 0,1%, calculată pentru fiecare zi de întârziere.
În aceste condiții, instanța având în vedere dispozițiile art. 22 din Legea 136/1995 precum și faptul că în cauza sunt întrunite toate condițiile răspunderii civile delictuale (faptă ilicită constând în încălcarea de către intervenientul forțat a regulilor de circulație prevăzute de OUG 195/2002, prejudiciul constând în avariile produse autoturismului aparținând asiguratului CASCO, culpa exclusivă a intervenientul forțat în producerea accidentului a fost stabilită, precum și legătura de cauzalitate între fapta ilicită și prejudiciu), în temeiul art. 998-999 cod civil va admite cererea reclamantei si va obliga pârâta la plata sumei de 640,19 lei reprezentând despăgubiri neachitate, precum și la plata sumei de 105,63 lei reprezentând penalități de întârziere în cuantum de 0,1 % pe zi, calculate la suma de 640,19 lei de la data de 17.11.2012 până la data de 01.05.2013, inclusiv, precum și la plata penalităților de întârziere în cuantum de 0,1 % pe zi, calculate la suma de 640,19 lei de la data de 02.05.2013 până la data achitării integrale a debitului.
Față de cererea reclamantei, și întrucât pârâta a căzut în pretenții, în raport cu dispozițiile art. 453 Cod procedură civilă instanța va dispune obligarea acesteia la plata către reclamantă, a sumei de 80,78 lei constând în taxă judiciară de timbru și timbru judiciar, cu titlu de cheltuieli de judecată, precum și la plata onorariului de avocat în cuantum de 496 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamanta S.C. O. V. INSURANCE GROUP S.A., cu sediul ales la Cabinet Individual de Avocat „P. D.” din ..1, ., biroul A3, sector 5 în contradictoriu cu pârâta S.C. E. R. ASIGURARE REASIGURARE S.A., cu sediul în Voluntari, . City Business Park, nr. 10, .. 4, județ ILFOV, și intervenientul forțat, C. P., cu domiciliul în com. Berghisești, ., J. SUCEAVA.
Obligă pârâta la plata sumei de 640,19 lei reprezentând despăgubiri neachitate, precum și la plata sumei de 105,63 lei reprezentând penalități de întârziere în cuantum de 0,1 % pe zi, calculate la suma de 640,19 lei de la data de 17.11.2012 până la data de 01.05.2013, inclusiv, precum și la plata penalităților de întârziere în cuantum de 0,1 % pe zi, calculate la suma de 640,19 lei de la data de 02.05.2013 până la data achitării integrale a debitului.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 80,78 lei constând în taxă judiciară de timbru și timbru judiciar, cu titlu de cheltuieli de judecată, precum și la plata onorariului de avocat în cuantum de 496 lei.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Cererea de apel se depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședință publică azi, 11.09.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
B. A.-L. D. S.
Red./Tehnored. B.A.L./D.S./ 5 ex./14.01.2015
Comunicat părților, azi...........................Grefier,
Acest document este preluat și procesat de o aplicație realizată gratuit de pentru .
Conținutul său poate fi preluat și utilizat cu citarea sursei:
| ← Actiune in regres. Sentința nr. 1689/2014. Judecătoria BUFTEA | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 4234/2014. Judecătoria... → |
|---|
