Actiune in regres. Sentința nr. 1689/2014. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1689/2014 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 07-05-2014 în dosarul nr. 2793/94/2013
Dosar nr._
JUDECATORIA B.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1689
Ședința Publică din data de 07.05.2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE M. E.
GREFIER R. U.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamant . R. SA, prin reprezentant, în contradictoriu cu pârât . SA, prin reprezentant, intervenient N. D., având ca obiect pretenții.
Mersul dezbaterilor și concluziile orale ale părților au fost consemnate în încheierea de ședință din 30.04.2014, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru data de azi, când în aceeași compunere a hotărât următoarele:
I N S T A N T A
Deliberând asupra cauzei civile de față, instanța constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 25.02.2013 sub nr._, reclamanta S.C. G. A. R. S.A, a solicitat în contradictoriu cu pârâta S.C. Euroins Romania A. R. S.A. și intervenientul N. D., pronunțarea unei hotărâri prin care sa se dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 5476,05 lei ce reprezintă indemnizația achitată în dosarul de regres administrativ; a penalităților de întârziere în cuantum de 1334.68 lei calculate de la data 08.12.2011 până la data promovării acțiunii, a penalităților de întârziere în continuare de la dta poromovării cererii până la achitarea integrală a debitului cu cheltuieli de judecată.
În motivare, reclamanta a arătat ca la data de 29.08.2011 a avut loc un accident de circulație în care au fost implicate autovehiculele cu nr. de înmatriculare_ și_, circumstanțele producerii acestuia fiind consemnate în formularul de constatare amiabilă accodent.
În urma accidentului de circulație, a fost avariat autovehiculul marca Peugeot având nr. de înmatriculare_, asigurat CASCO la societatea reclamantă cu polița nr. A_ în baza căreia a plătit despăgubirea cuvenită în cuantum de_,11 lei.
Mai arată că, întrucât deținătorul autovehiculului al cărui conducător auto este vinovat de producerea accidentului, avea încheiată la pârâtă, asigurare obligatorie de răspundere civilă pentru pagube cauzate terților prin accidente de autovehicule, respectiv polița RCA ./16/H16/DV nr._, în temeiul art.49 din Legea 136/1995 aceasta răspunde pentru pagubele provocate de asigurații săi.
În drept: art.112 C.poc.civ., art. 2210, C.civ., art. 49 din Legea nr.136/1995, art.64 alin.2 și 4 din Normele de aplicare a Ordinului CSA nr.5/2010.
În cadrul probei cu înscrisuri, reclamanta a depus documente din dosarul de daună (filele 4-25).
Intervenientul nu a formulat întâmpinare.
La data de 06.09.2013 pârâta a depus la dosar precizări prin care a arătat că a achitat suma de 5476,05 aferentă dosarului de daună, solicitând să nu fie obligată la plata cheltuielilor de judecată.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 22 din Legea nr. 136/1995 în limitele indemnizației plătite asigurătorul se subrogă în toate drepturile asiguratului sau ale beneficiarului asigurării contra celor răspunzători de producerea pagubei.
Reclamanta are dreptul de a se regresa pentru despăgubirea plătită împotriva persoanei care se face vinovată de producerea accidentului, iar în cazul în care în vigoare era o asigurare obligatorie de răspundere civilă pentru pagube produse prin accidente de autovehicule și împotriva asigurătorului de răspundere civilă, în limitele obligației acestuia.
În baza acestei dispoziții legale, reclamanta la data de 08.12.2011 a comunicat pârâtei cererea de despăgubire, cuantumul prejudiciului si actele dosarului de dauna (f. 5), pârâta neachitând suma solicitată în termen de 15 zile conform art. 64 alin. 4 din Ordinul CSA nr. 14/2011 și nici nu a formulat obiecțiuni cu privire la suma solicitată.
Potrivit dispozițiilor art.998-999 C.civ. orice faptă a omului, care cauzează altuia un prejudiciu, obligă pe acela din a cărui greșeală s-a ocazionat, a-l repara, fiind responsabil nu numai de prejudiciul cauzat cu intenție, dar și pentru cel produs din culpa sa.
Parata a achitat suma de 5476,05 lei, reprezentând debitul principal, la data de 06.04.2012. Reclamanta si-a precizat actiunea in sensul în care a renunta la pretentiile privitoare la capătul de cerere privind debitul de 5476,05.
Față de precizarea formulată de reclamantă la data de 15.02.2014, instanța o califică drept o diminuare a cuantumului pretențiilor solicitate în temeiul art. 132 pct. 2 C.pr.civ. ce reprezintă prin raportare la dispozițiile art. 129 C.pr.civ. obiectul învestirii instanței.
Având în vedere că cererea de despăgubire a fost primită de către pârâtă la data de 08.12.2011 și că pârâta nu a efectuat plata debitului în termen de 15 zile, în baza dispozițiile art. 64 alin. 4 din Normele aprobate prin Ordinul 14/2011 al Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor, instanta va admite și celalalt capăt de cerere si va obliga pârâta sa plateasca reclamantei penalitatilor de 0,1% pe zi de întârziere, calculate de la data de 22.12.2011 si până la data achitării integrale a debitului principal, respectiv 06.04.2012, raportat la suma de 5476,05.
În temeiul art. 453 alin.1 Cod procedura civila, avand în vedere culpa procesuala a paratei, instanta o va obliga la plata către reclamantă a sumei de 120,77 lei cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea privind pe reclamanta S.C. Allianz – Ț. Asigurări S.A., cu sediul ales la Societatea Civilă de Avocați „C. & C.”, cu sediul în București, ..80-84, parter, sectorul 1, pe pârâta S.C. Euroins Romania A. R. S.A., cu sediul în Voluntari, Global City Business Park, Șoseaua București Nord nr.10, Clădirea O23, județul Ilfov și pe intervenientul NEGOIAS D., domiciliat în B., ..74, ., jud. B., în parte
Obligă pârâta la plata către reclamantă:
- a penalitatilor de 0,1% pe zi de întârziere, calculate de la data de 22.12.2011 si până la data achitării integrale a debitului principal, respectiv 06.04.2012.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 120,77 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru, timbru judiciar.
Cu apel in termen de 30 zile de la comunicare, care se va introduce la Judecătoria B..
Pronuntat in sedință publică azi, 07.05.2014
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red.jud.ME
Thn.red.gr.RU/
5 ex/07.07.2014
| ← Actiune in regres. Sentința nr. 1227/2014. Judecătoria BUFTEA | Actiune in regres. Sentința nr. 3685/2014. Judecătoria BUFTEA → |
|---|
