Actiune in regres. Sentința nr. 1428/2014. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1428/2014 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 16-04-2014 în dosarul nr. 3407/94/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚĂ CIVILĂ nr. 1428
Ședință publică din data de 16.04.2014
COMPLETUL CONSTITUIT DIN:
P.- Tășcan A.
GREFIER- M. S. I.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta . SA, în contradictoriu cu pârâta S.C. E. ROMÂNIA asigurare REASIGURARE S.A și intervenientul P. G. A. având ca obiect acțiune în regres
Dezbaterile de fond au avut loc în ședința publica de la 08.04.2014, fiind consemnate în încheierea de ședința de la aceea data, parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea cauzei la data 16.04.2014 când, în aceeași compunere, a hotărât următoarele:
INSTANȚA,
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 12.03.2013, sub nr._, reclamantul . SA a chemat în judecată pe pârâta . REASIGURARE SA și intervenientul P. G. A., solicitând obligarea acesteia la:
- plata sumei de 2523,24 lei reprezentând indemnizația de asigurare plătită de către reclamant asiguratului său CASCO pentru autovehiculul_,
- penalităților de întârziere de 0,1%/zi calculate de la data scadenței 10.10.2012 și până la data pronunțării hotărârii judecătorești,
- penalităților de întârziere de 0,1%/zi calculate de la data pronunțării hotărârii până la data plății efective a debitului,
- cheltuieli de judecată, respectiv taxă de timbru judiciar, timbru judiciar și onorariu de avocat.
În motivare, reclamanta a arătat că, la data de 10.10.2012, intervenientul forțat P. G. A., conducând autoturismul cu nr. de înmatriculare_, asigurat RCA la E. SA cu poliță ./16/H16/DV nr._, a fost implicat într-un eveniment rutier cu autoturismul_, asigurat CASCO la societatea reclamantului cu polița nr._, pentru care a fost deschis dosarul de daună nr. CH259475 și pentru care a fost achitată suma de 2523,24 lei.
Accidentul a fost încadrat de către societatea reclamantei la cazul 1.1 din Anexa 1 la Protocol, potrivit notei de constatare din data de 16.10.2012.
În temeiul art. 2210 din cod civil și Ordinul CSA nr. 14/2011, după plata indemnizației asiguratului CASCO societatea reclamantă s-a subrogat în drepturile acestuia și a solicitat pârâtei, suma de 2602,34 lei, așa cum rezultă din cererea de despăgubire înregistrată la data de 21.12.2012.
Potrivit art. 64 alin. 2 din Ordinul CSA nr. 14/2011, pârâta avea obligația să achite suma datorată, în termen de 15 zile, motiv pentru care, în temeiul art. 64 alin. 4 din aceeași normă, aceasta datorează și 0,1% penalități de întârziere calculate de la data scadenței, 24.02.2013 și până la data achitării integrale.
Pârâta a refuzat nejustificat plata sumei reprezentând indemnizația plătită de societatea reclamantei asiguratului său CASCO.
În drept au fost invocate dispozițiile: art. 2210 din NC.proc.civ., art. 49, 54 din Legea. 136/1995, art. 64 alin 2 din Normele de aplicare ale Ordinului CSA nr. 14/2011.
Reclamanta a solicitat în dovedire încuviințarea probei cu înscrisuri, sens în care a depus la dosar înscrisuri doveditoare, filele 5-27.
Cererea a fost timbrată cu 212,869 lei taxă de timbru și 3 lei timbru judiciar (fila 32).
Pârâta, legal citată, a depus precizări prin care a arătat că a achitat suma de 2523,24 lei solicitând respingerea acțiunii ca rămasă fără obiect.
În ceea ce privește solicitarea reclamantei cu privire la penalitățile de întârziere și cheltuielile de judecată, pârâta consideră că nu poate fi obligată la plata acestora, având în vedere principiul accesoriul urmează principalul.
Legal citat, intervenientul nu a depus întâmpinare și nici nu s-a prezentat la termenul încuviințat.
La termenul din data de 08.04.2014, reprezentantul reclamantului a învederat instanței că primul capăt de cerere a rămas fără obiect, ca urmare a plății efectuate de pârâtă la data de 26.04.2013 și solicită obligarea acesteia la plata:
- penalităților de întârziere de 0,1%/zi calculate la suma de 2523,24 lei de la data scadenței, 24.02.2013, până la data achitării integrale, 26.04.2013;
- plata cheltuielilor de judecată reprezentând 212,86 lei taxă de timbru, 3 lei timbru judiciar și 465,00 lei onorariu de avocat.
Sub aspectul probațiunii, instanța a încuviințat proba cu înscrisurile de la dosarul cauzei apreciind-o ca fiind concludentă, utilă și pertinentă soluționării cauzei.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată următoarele:
La data de 10.10.2012, intervenientul forțat P. G. A., conducând autoturismul cu nr. de înmatriculare_, cu asigurare de răspundere civilă obligatorie emisă de pârâtă, a produs din culpa sa un accident de circulație, în care a avariat autoturismul cu nr. de înmatriculare_, asigurat CASCO la societatea reclamantă.
În baza poliței CASCO, reclamanta a plătit despăgubirea în cuantum de 2523,24 lei.
La data de 24.01.2013 reclamanta a convocat pârâta la conciliere, comunicându-i valoarea pretențiilor și actele justificative (fila 5), însă pârâta nu a achitat debitul în termen de 15 zile de la avizare și nici nu a contestat cuantumul despăgubirii.
Potrivit dispozițiilor art.1357 C.civ. orice faptă care cauzează altuia un prejudiciu, obligă pe acela din a cărui greșeală s-a ocazionat, a-l repara, fiind atrasa răspunderea nu numai pentru prejudiciul cauzat cu intenție, dar și pentru cel produs din culpă.
Potrivit art. 22 din Legea nr. 136/1995, în limitele indemnizației plătite asigurătorul se subrogă în toate drepturile asiguratului sau ale beneficiarului asigurării contra celor răspunzători de producerea pagubei.
Din precizările depuse la dosar de pârâtă (f. 60) și reclamantă (f.44) rezultă că pârâta a achitat integral debitul principal, reclamanta înțelegând să-și restrângă pretențiile la penalități de întârziere și cheltuieli de judecată.
Având în vedere că sunt întrunite condițiile răspunderii civile delictuale, instanța va admite cererea reclamantei astfel cum a fost precizată, luând act că primul capăt de cerere a rămas fără obiect ca urmare a achitării debitului.
Potrivit art.64 alin.4 din Normele de aplicare ale Ordinului CSA 14/2011, dacă asigurătorul RCA nu își îndeplinește obligațiile în termen sau și le îndeplinește defectuos, la suma solicitată se aplică o penalizare de 0,1%, calculată pentru fiecare zi de întârziere.
Reținând că despăgubirea nu a fost achitată de asiguratorul RCA în 15 zile de la data avizării scrise și ținând cont de achitarea debitului, instanța urmează a obliga pârâta la plata către reclamantă a penalităților de 0,1% pe zi de întârziere calculate la debitul de 2523,24 lei, în perioada 24.02._13.
De asemenea, în temeiul art. 274 Cod procedură civilă, având în vedere că pârâta a căzut în pretenții, instanța o va obliga la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată constând în taxă de timbru în cuantum de 212,86 lei, timbru judiciar în cuantum de 3 lei și onorariu de avocat în cuantum de 465 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Admite cererea formulată de reclamantul . SA cu sediul în București, cu sediul ales la Societatea Civilă de Avocați "C. & C." cu sediul în .. 80-84, parter, sector 1, în contradictoriu cu pârâtul . REASIGURARE SA, cu sediul în Voluntari, Șoseaua București Nord,Global City Business Park, nr. 10, . Ilfov, și intervenientul P. G. A. domiciliată în sector 4, București, .. 3, ., ., precizată.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a penalităților de 0,1% pe zi de întârziere, aferente debitului de 2523,24 lei, de la data de 24.02.2013 până la data de 26.04.2013.
Obligă pârâta la plata către reclamanta a sumei de 212,86 lei taxa de timbru, 3 lei timbru judiciar si 465 lei onorariu de avocat, cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel in termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțata in ședința publica astăzi, 16.04.2014.
PREȘEDINTEGREFIER
TĂȘCAN ADRIANAMANOLESCU S. I.
Red. Jud. TA/thn MSI/5 ex/23.04.2014
Acest document este preluat și procesat de o aplicație realizată gratuit de pentru .
Conținutul său poate fi preluat și utilizat cu citarea sursei:
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2863/2014.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 4926/2014.... → |
|---|
