Pretenţii. Sentința nr. 479/2014. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 479/2014 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 13-02-2014 în dosarul nr. 14382/94/2012
Dosar nr._ SECȚIA CIVILĂ
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA
SENTINȚA CIVILĂ NR.479
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 13.02.2014
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: BURCEA ALINA-LAURA
GREFIER: D. S.
Pe rol pronunțarea cauzei civile privind pe reclamanta . GROUP SA, pe pârâta .-REASIGURARE SA, și intervenientul forțat B. D. S., având ca obiect pretenții.
Dezbaterile de fond au avut loc în ședința publica de la 6.02.2014, fiind consemnate în încheierea de ședința de la aceea data, parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea cauzei la data 13.02.2014, când în aceeași compunere a hotărât următoarele:
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul instanței la data de 16.11.2012, sub nr._ /2013 reclamanta S.C. O. V. INSURANCE GROUP S.A. în contradictoriu cu pârâta S.C. E. R. ASIGURARE-REASIGURARE S.A. și intervenientul forțat B. D. S., a solicitat obligarea pârâtei la plata sumei de 17.272,39 lei reprezentând contravaloarea despăgubirilor achitate de O. asiguratului său Casco; plata sumei de 11.836,21 lei reprezentând penalități de întârziere de 0,1% pe zi calculate de la data de 11.08.2011 și până la data de 20.04.2012, data achitării parțiale; obligarea pârâtei la plata penalităților de întârziere în cuantum de 3.454,48 lei, calculate de la data achitării parțiale, 20.04.2012 până la data de 6.11.2012, aferente sumei neachitate, precum și în continuare, pana la achitarea integrală a debitului, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii reclamanta a arătat că în data de 3-04.2011, s-a produs un accident de circulație în care au fost implicate autoturismul cu numărul de înmatriculare_, condus de către B. D. S., și autoturismul cu numărul de înmatriculare_ .
Reclamanta a mai arătat că, potrivit celor consemnate in constatarea făcută de organele de poliție, culpa exclusiva pentru producerea accidentului revine intervenientului B. D. S.. În urma acestui eveniment, autoturismul cu nr. de înmatriculare_ a fost avariat, autoturismul fiind asigurat Casco la O. cu polița . nr._, și reclamanta a achitat despăgubiri pentru repararea avariilor in cuantum de 46.783,45 lei.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 2210 Cod civil, art.41 alin.1 și art.54 din Legea nr. 136/1995, Ordinul CSA nr.5/2010, OUG 195/2002, solicitând administrarea probei cu înscrisuri.
În susținerea cererii, s-au depus în copie înscrisuri la dosar, filele 5-106.
Cererea a fost legal timbrată cu suma de 1434,70 lei și 821,17 lei taxă judiciară de timbru conform art. 2 din L146/1997 și timbru judiciar de 10 lei, conform art. 3 alin.2 din OG 32/1995.
Pârâta a depus la dosar cerere precizatoare și înscrisuri, menționând că a achitat debitul de_,45 lei, solicitând instanței respingerea acțiunii ca rămasă fără obiect.
Ulterior, reclamanta și-a precizat acțiunea față de achitarea debitului, în sensul că solicită obligarea pârâtei la plata penalităților de întârziere de 0,1% pe zi întârziere aferente debitului, precum și obligarea pârâtei la cheltuielile de judecată.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța constată următoarele:
În fapt, la data de 03.04.2011, intervenientul forțat B. D. S., în timp ce conducea autovehiculul cu nr. de înmatriculare_, pentru care era în vigoare asigurare de răspundere civilă obligatorie la societatea pârâtă, a produs din culpa sa un accident de circulație în care a fost avariat autovehiculul cu nr. de înmatriculare_, asigurat CASCO la societatea reclamantă.
La data producerii accidentului – autoturismul cu nr. de înmatriculare_ avea încheiată asigurare obligatorie de răspundere civilă la . Reasigurare SA, conform poliței ./16/H16/MC nr._, iar autoturismul cu numărul de înmatriculare_ era asigurat facultativ la . Group SA, astfel cum rezultă din polița AVA nr._(f. 38).
Conform adresei nr._/03.04.2011 aflată la fila 41 din dosar, conducătorul auto B. D. S. a condus autovehiculul cu nr. de înmatriculare_ și a produs din culpa sa exclusivă un accident prin nerespectarea semnificației indicatorului cedează trecerea și a lovit autovehiculul cu nr. de înmatriculare_, asigurat CASCO la societatea reclamantă, care circula regulamentar.
La cererea asiguratului său, reclamanta a deschis dosarul de daună nr. AVA/MB/_/11, în cadrul căruia a aprobată despăgubirea de_,39 lei reprezentând contravaloarea reparațiilor efectuate la autoturismul cu număr de înmatriculare nr._, despăgubire care a fost achitată către societatea reclamantă, la data de 01.06.2011, astfel cum rezultă din extrasul de cont(f. 9). Valoarea despăgubirilor calculată de reclamantă rezultă din înscrisurile depuse.
În drept, în ceea ce privește legea civilă aplicabilă instanța consideră că izvorul raportului obligațional în prezenta cauză este fapta juridică extracontractuală săvârșită de către intervenientul forțat. Prin urmare, cu privire la legea care guvernează prezentul raport litigios, instanța consideră că sunt incidente dispozițiile art. 103 din Legea nr. 71/2011 potrivit cărora obligațiile născute din fapte juridice extracontractuale sunt supuse dispozițiilor legii în vigoare la data producerii lor ori după caz, săvârșirii lor. Având în vedere că fapta extracontractuală dedusă judecății a fost săvârșită pe data de 03.04.2011, în cauză sunt aplicabile dispozițiile Codului civil din 1864.
Potrivit art. 22 din Legea 136/1995 reclamanta are dreptul de a se regresa pentru despăgubirea plătită împotriva persoanei care se face vinovată de producerea accidentului, iar în cazul în care în vigoare era o asigurare obligatorie de răspundere civilă pentru pagube produse prin accidente de autovehicule și împotriva asigurătorului de răspundere civilă, în limitele obligației acestuia.
În baza acestei dispoziții legale, reclamanta la data de 28.07.2011 a comunicat pârâtei cererea de despăgubire, cuantumul prejudiciului si actele dosarului de dauna (f. 6), pârâta neachitând suma solicitată.
La data de 31.05.2013, reclamanta a depus cerere precizatoare prin care a arătat că ulterior introducerii cererii de chemare in judecata, pârâta a achitat integral debitul principal, si a solicitat obligarea pârâtei la plata sumei de_,21 lei, reprezentând penalități de întârziere în cuantum de 0,1 % pe zi, calculate la suma de_ lei de la data de 11.08.2011 până la data de 20.04.2012, precum și la plata sumei 5440,80 lei reprezentând penalități de întârziere în cuantum de 0,1 % pe zi, calculate la suma de_,39 lei de la data de 20.04.2012 până la data de 01.03.2013, cu cheltuieli de judecată, constând in taxa judiciara de timbru, timbru judiciar aferent si onorariu avocațial.
Susținerile reclamantei în sensul achitării totale a debitului în cuantum de_,39 lei de către pârâtă coincid cu precizările formulate de către pârâtă, aceasta achitând debitul principal la data de 01.03.2013.
Reclamantei i se cuvin penalitățile având în vedere că cererea de despăgubire a fost primită de către pârâtă la data de 28.07.2011, așa cum reiese din ștampila de intrare aplicată pe înscris, și că pârâta nu a efectuat plata sumei de_,39 lei în termen de 15 zile, ci ulterior cu întârziere, fiind aplicabile dispozițiile art. 64 alin.4 din Normele aprobate prin Ordinul 14/2011 al Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor, conform cărora, dacă asigurătorul RCA nu își îndeplinește obligațiile în termenele prevăzute la alin. (2) și (3) sau și le îndeplinește defectuos, la suma solicitată pentru plata asigurătorului RCA se aplică o penalizare de 0,1%, calculată pentru fiecare zi de întârziere.
În aceste condiții, instanța având în vedere dispozițiile art. 22 din Legea 136/1995 precum și faptul că în cauza sunt întrunite toate condițiile răspunderii civile delictuale (faptă ilicită constând în încălcarea de către intervenientul forțat a regulilor de circulație prevăzute de OUG 195/2002, prejudiciul constând în avariile produse autoturismului aparținând asiguratului CASCO, culpa exclusivă a intervenientului forțat în producerea accidentului a fost stabilită, precum și legătura de cauzalitate între fapta ilicită și prejudiciu), în temeiul art. 998-999 cod civil va admite cererea reclamantei, astfel cum a fost precizată si va obliga parata la plata sumei de_,21 lei, reprezentând penalități de întârziere în cuantum de 0,1 % pe zi, calculate la suma de_ lei de la data de 11.08.2011 până la data de 20.04.2012, precum și la plata sumei 5440,80 lei reprezentând penalități de întârziere în cuantum de 0,1 % pe zi, calculate la suma de_,39 lei de la data de 20.04.2012 până la data de 01.03.2013.
Față de cererea reclamantei, și întrucât pârâta a căzut în pretenții, în raport cu dispozițiile art. 274 Cod procedură civilă instanța va dispune obligarea acesteia la plata către reclamantă, a sumei de sumei de 2268,87 lei constând în taxă judiciară de timbru și timbru judiciar cu titlu de cheltuieli de judecată, precum și la plata onorariului de avocat în cuantum de 2422,69 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamanta reclamanta S.C. O. V. INSURANCE GROUP S.A., cu sediul ales la Societatea Civilă de Avocați "C. & Asociații" din București, ., ., Mezanin, sectorul 3 în contradictoriu cu pârâta S.C. E. R. ASIGURARE REASIGURARE S.A., cu sediul în Voluntari, . City Business Park, nr. 10, . și intervenientul forțat, B. D. S., cu domiciliul în Șomcuța M., .. 249, J. Maramureș, astfel cum a fost precizată.
Obligă pârâta la plata sumei de_,21 lei, reprezentând penalități de întârziere în cuantum de 0,1 % pe zi, calculate la suma de_ lei de la data de 11.08.2011 până la data de 20.04.2012, precum și la plata sumei 5440,80 lei reprezentând penalități de întârziere în cuantum de 0,1 % pe zi, calculate la suma de_,39 lei de la data de 20.04.2012 până la data de 01.03.2013.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 2268,87 lei constând în taxă judiciară de timbru și timbru judiciar cu titlu de cheltuieli de judecată, precum și la plata onorariului de avocat în cuantum de 2422,69 lei.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 13.02.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
B. A.-L. D. S.
Red./Tehnored. B.A.L./5 ex./25.02.2014
Comunicat părților, azi...........................Grefier,
Acest document este preluat și procesat de o aplicație realizată gratuit de pentru .
Conținutul său poate fi preluat și utilizat cu citarea sursei:
| ← Actiune in regres. Sentința nr. 6866/2014. Judecătoria BUFTEA | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2863/2014.... → |
|---|
