Partaj judiciar. Sentința nr. 2255/2014. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2255/2014 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 11-06-2014 în dosarul nr. 6353/94/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2255
Ședința publică din data de 11.06.2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – GALAȚANU N.
GREFIER - M. G.
Pe rol soluționarea cauzei civile privind pe reclamantul C. E. – P. și pe pârâtul C. C. pentru constatarea din oficiu a perimării.
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează următoarele: stadiul procesual fond; prin încheierea de ședință din data de 10.04.2013 judecarea cauzei a fost suspendată în temeiul art. 1551 din codul de procedură civilă pentru neaducerea la îndeplinire de către reclamant a dispozițiilor instanței de a evalua imobilul potrivit Ghidului Notarilor Publici și de a timbra la valoare și că, potrivit referatului întocmit de grefă, la data de 22.05.2014 s-a dispus, din oficiu, repunerea pe rol a cauzei pentru constatarea perimării.
Instanța invocă din oficiu excepția de perimare a cererii de chemare în judecată și rămâne în pronunțare excepția invocată.
INSTANȚA,
Asupra acțiunii civile introduse de reclamantul C. E. – P. în contradictoriu cu pârâtul C. C., înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 28.05.2012 având ca obiect partaj judiciar – ieșire din indiviziune.
Având în vedere că din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost efectuat la data de 10.04.2013, când cauza a fost suspendată în temeiul dispozițiilor art.1551 C.p.civ pentru neaducerea la îndeplinire de către reclamant a dispozițiilor instanței de a evalua imobilul potrivit Ghidului Notarilor Publici și de a timbra la valoare.
Văzând că în conformitate cu dispozițiile art. 248 C.p.civ. orice cerere de chemare în judecată se perima de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, iar potrivit dispozițiilor art. 252 C.p.civ perimarea se poate constata și din oficiu;
Constatând că de la data încheierii de suspendare prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părților, nemaiîndeplinindu-se un act de procedură în vederea judecării pricinii; Instanța, în baza art.248 și urm. C.p.civ. urmează a constata perimată acțiunea de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția de perimare.
Constată perimată cererea formulată de reclamantul C. E. – P., cu domiciliul în sector 3, București, .. 14-16, ., . cu pârâtul C. C., cu domiciliul în sector 3, București, .. 39, ., ..
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 11.06.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
GALAȚANU N. M. G.
Red.jud.GN
Thn.red.gr.MG/
Ex. 4/16.06.2014
| ← Somaţie de plată. Sentința nr. 346/2014. Judecătoria BUFTEA | Contestaţie la executare. Sentința nr. 6391/2014. Judecătoria... → |
|---|
