Actiune in regres. Sentința nr. 6723/2014. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6723/2014 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 17-12-2014 în dosarul nr. 6313/94/2013
DOSAR NR._ SECTIA CIVILĂ
ROMÂNIA
JUDECATORIA B.
-
SENTINȚA CIVILĂ NR. 6723
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 17 DECEMBRIE 2014
COMPLETUL CONSTITUIT DIN:
PREȘEDINTE ELISABETA-MIHAELA IORDĂCHESCU
GREFIER E. A.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta, . GROUP SA și pe pârâta, . - REASIGURARE SA, intervenienta, C. A., având ca obiect acțiune in regres.
Dezbaterile în fond au avut loc în ședința publică de la 09.12.2014, fiind consemnate în încheierea de ședință de la aceea dată, parte integrantă din prezenta sentință, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea cauzei la data de 17.12.2014, când în aceeași compunere a hotărât următoarele:
INSTANTA,
Deliberând asupra cauzei civile de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei B. la data de 15.05.2013, sub nr._ reclamanta . GROUP SA. a chemat în judecată pe pârâta S.C. E. România asigurare Reasigurare S.A., cu citarea în calitate de intervenient forțat, a șoferului vinovat de producerea accidentului, C. A. solicitând obligarea pârâtei la plata sumei de 4622,27 lei, compusă din: 3920,50 lei ce reprezintă cuantumul despăgubirii achitată de O. pentru autovehiculul asigurat CASCO cu număr de înmatriculare_, suma de 701,77 lei reprezentând penalități de întârziere de 0,1%/zi calculate de la data de 17.11.2012 până la data de 15.05.2013; obligarea la plata penalităților de întârziere de 0,1% / zi de întârziere calculate în continuare, până la achitarea integrală a debitului; cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că la data de 12.05.2012 s-a produs un accident de circulație, din culpa intervenientului, în urma căruia a fost avariat autovehiculul asigurat facultativ la societatea reclamantă, aceasta plătind despăgubirea de 3.920,50 lei.
În vederea recuperării indemnizației reclamanta a înaintat către pârâtă prin adresa nr.4387/01.11.2012 cererea de despăgubire însoțită de toată documentația necesară instrumentării dosarului de daună și primită de pârâtă la data de 02.11.2012.
Conform prevederilor art.64 alin.4 din Ordinul 14/2011 al CSA pârâta datorează penalități de întârziere de 0,1% începând cu 17.11.2012 până la achitarea integrală a debitului.
În drept, reclamanta a invocat prevederile art. 2210, art. 49 din Legea nr. 136/1995, art. 26, art. 39 și art.64 din Ordinul 14/2011 al Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor.
Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru de 391,78 lei conform art. 2 din L146/1997 și timbru judiciar de 4,5 lei, conform art. 3 alin.2 din OG 32/1995.
La cerere au fost atașate, în copie, înscrisuri.
Pârâta, deși legal citată, nu a formulat întâmpinare dar la data de 19.06.2014 a depus precizare la cererea de chemare în judecată prin care arată că au achitat debitul în cuantum de 3057,15 lei prin OP nr._/02.06.2014 solicitând respingerea acțiunii.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța constată următoarele:
La data de 12.05.2012 a avut loc un accident de circulație, circumstanțele producerii acestuia fiind consemnate în formularul de constatare amiabilă accident. (fila 6)
La data producerii accidentului – autoturismul persoanei vinovate de producerea acestuia (intervenientul forțat) avea încheiată asigurare obligatorie de răspundere civilă la . Reasigurare SA, iar autovehiculul persoanei accidentate era asigurat facultativ la reclamanta, astfel cum rezultă din polița valabilă la data producerii accidentului.
Reclamanta, în calitate de asigurător CASCO analizând datele cuprinse în formularul completat la data producerii accidentului și declarația conducătorului autovehiculului asigurat CASCO, a stabilit culpa exclusivă a intervenientului forțat în producerea accidentului.
La cererea asiguratului său, reclamanta a deschis dosarul de daună aferent, în cadrul căruia a aprobat despăgubirea de 3.920,50 lei, reprezentând contravaloarea reparațiilor efectuate la autoturismul asigurat CASCO, despăgubire care a fost achitată către societatea care a efectuat reparațiile, astfel cum rezultă din înscrisurile depuse.
Potrivit art. 2210 din Codul Civil si Ordinului CSA nr 14/2011 reclamanta are dreptul de a se regresa pentru despăgubirea plătită împotriva persoanei care se face vinovată de producerea accidentului, iar în cazul în care în vigoare era o asigurare obligatorie de răspundere civilă pentru pagube produse prin accidente de autovehicule și împotriva asigurătorului de răspundere civilă, în limitele obligației acestuia.
In baza acestor dispoziții legale, reclamanta la data de 02.11.2012 a comunicat pârâtei cererea de despăgubire, cuantumul prejudiciului si actele dosarului de dauna, pârâta neachitând suma solicitată în termenul legal, respectiv la data scadenței, așa cum este stabilită de art 64 alin 2 din Ordinul CSA nr. 14/2011.
Având în vedere că pârâta a achitat o parte din suma solicitată la data de 02.06.2014, respectiv suma de 3057,15 lei, așa cum rezultă din precizarea pârâtei și ordinul de plată depus, in temeiul art 2210 Cod civil, va obliga pârâta să plătească reclamantei suma de 863,35 lei, diferență debit. (f 65-70)
Având in vedere ca avizarea de daună a fost efectuată la data de 02.06.2014, iar parata a achitat debitul principal cu depășirea termenului de 15 zile, în baza dispozițiile art. 64 alin. 4 din Normele aprobate prin Ordinul 5/2010 al Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor, va obliga pârâta să plătească reclamantei suma de 863,35 lei diferența debit principal, plus penalități de 0,1% pe zi întârziere aferente debitului integral in cuantum de 3.920,50 lei, calculate de la data de 19.11.2013 până la data plății parțiale, 02.06.2014, precum și penalități de 0,1% pe zi întârziere aferente diferenței debit in cuantum de 863,35 lei, calculate în continuare, de la data de 03.06.2014, până la data plății efective.
Față de cererea reclamantei, și întrucât pârâta a căzut în pretenții, în raport cu dispozițiile art. 453 Cod procedură civilă instanța va dispune obligarea acesteia la plata către reclamantă, a sumei de 391,78 lei cu titlul de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă de timbru și timbru judiciar.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte cererea formulată de reclamanta, . GROUP SA cu sediul în București, cu sediul ales la Cabinet Individual de Avocat P. D. din ..1, ., biroul A3, sector 5 și pe pârâta, . REASIGURARE SA, cu sediul în Voluntari, . City Business Park, nr. 10, .. 4, Cod poștal_, J. ILFOV, intervenienta, C. A. dom. în ., ., Cod poștal_, J. C..
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 863,35 lei diferența debit principal, plus penalități de 0,1% pe zi întârziere aferente debitului integral in cuantum de 3.920,50 lei, calculate de la data de 19.11.2013 până la data plății parțiale, 02.06.2014, precum și penalități de 0,1% pe zi întârziere aferente diferenței debit in cuantum de 863,35 lei, calculate în continuare, de la data de 03.06.2014, până la data plății efective.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 391,78 lei cu titlul de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă de timbru și timbru judiciar.
Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 17.12.2014.
P., GREFIER,
E.-M. I. E. A.
Red. I.E.M/ thn.E.A./ 5 ex/13.01.2015
Acest document este preluat și procesat de o aplicație realizată gratuit de pentru .
Conținutul său poate fi preluat și utilizat cu citarea sursei:
| ← Actiune in regres. Sentința nr. 5738/2014. Judecătoria BUFTEA | Actiune in regres. Sentința nr. 4802/2014. Judecătoria BUFTEA → |
|---|
