Actiune in regres. Sentința nr. 1684/2014. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1684/2014 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 07-05-2014 în dosarul nr. 3462/94/2013
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1684
Ședința publică din data de 07.05.2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE –M. E.
GREFIER – U. R.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta S.C. A. – Ț. Asigurări S.A, pe pârâta S.C. E. R. asigurare Reasigurare S.A. și pe intervenientul B. D., având ca obiect acțiune în regres.
Mersul dezbaterilor a foist consemnat în încheierea de ședință din 30.04.2014, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera a amânat ponunțarea pentru data de azi când, în aceeași compunere, a hotărât următoarele:
INSTANȚA ,
Deliberând asupra cauzei civile de față, instanța constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 13.03.2013 sub nr._, reclamanta S.C. A. – Ț. Asigurări S.A, a solicitat în contradictoriu cu pârâta S.C. E. R. Asigurare Reasigurare S.A. și intervenientul B. D., pronunțarea unei hotărâri prin care sa se dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 762,21 lei ce reprezintă diferența dintre indemnizația de asigurare plătită asiguratului CASCO pentru autovehiculul cu număr de înmatriculare_ și suma achitată de pârâtă; a penalităților de întârziere de 0,1% pe zi de întârziere, de la data scadenței-21.01.2013 până la data pronunțării hotărârii judecătorești, penalități de întârziere de la data pronunțării hotărârii până la data achitării efective a debitului, cu cheltuieli de judecată.
În motivare, reclamanta a arătat ca la data de 16.04.2012 a avut loc un accident de circulație în care au fost implicate autovehiculele cu nr. de înmatriculare_ și_, circumstanțele producerii acestuia fiind consemnate în formularul de constatare amiabilă a accidentului.
În urma accidentului de circulație, a fost avariat autovehiculul marca Honda având nr. de înmatriculare_, asigurat CASCO la societatea reclamantă cu polița nr._ în baza căreia a plătit despăgubirea cuvenită în cuantum de 2341,07 lei.
Mai arată că, întrucât deținătorul autovehiculului al cărui conducător auto este vinovat de producerea accidentului, avea încheiată la pârâtă, asigurare obligatorie de răspundere civilă pentru pagube cauzate terților prin accidente de autovehicule, respectiv polița RCA ./16/H16/DV nr._, în temeiul art.49 din Legea 136/1995 aceasta răspunde pentru pagubele provocate de asigurații săi.
Pârâta a achitat la data de 24.01.2013 suma de 1564 lei rezultând o diferență de 776,21 lei.
Reclamanta a menționat că potrivit art.22 din Legea nr.136/1995 Ordinului CSA nr.5/2010, după plata indemnizației asiguratului CASCO, s-a subrogat în drepturile acestuia pentru suma de 2341,07 lei așa cum rezultă din cererea de despăgubire înregistrată la aceasta la data de 21.12.2012 sub nr._.
Cererea nu a fost motivată în drept.
În cadrul probei cu înscrisuri, reclamanta a depus documente din dosarul de daună .
Cererea a fost timbrată cu 73,10 lei taxă de timbru și 1,50 lei timbru judiciar.
Pârâta nu a formulat întâmpinare, însă a comunicat la dosar precizări prin care a arătat că a achitat despăgubirile aferente dosarului de daună în suma de 2341,07 lei, solicitând să nu fie olbligată la plata cheltuielilor de judecată și a penalităților de întârziere.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 2210 alin.1 din Codul Civil „în limitele indemnizației plătite, asigurătorul este subrogat în toate drepturile asiguratului sau ale beneficiarului asigurării împotriva celor răspunzători de producerea pagubei, cu excepția asigurărilor de persoane”.
Reclamanta are dreptul de a se regresa pentru despăgubirea plătită împotriva persoanei care se face vinovată de producerea accidentului, iar în cazul în care în vigoare era o asigurare obligatorie de răspundere civilă pentru pagube produse prin accidente de autovehicule și împotriva asigurătorului de răspundere civilă, în limitele obligației acestuia.
În baza acestei dispoziții legale, reclamanta la data de 21.12.2012 a comunicat pârâtei cererea de despăgubire, cuantumul prejudiciului si actele dosarului de dauna (f. 5), pârâta neachitând suma solicitată în termen de 15 zile conform art. 64 alin. 4 din Ordinul CSA nr. 14/2011 și nici nu a formulat obiecțiuni cu privire la suma solicitată.
Conform art. 1357 din Codul Civil „cel care cauzează altuia un prejudiciu printr-o faptă ilicită, săvârșită cu vinovăție, este obligat să îl repare”. De asemenea, conform alin.2 „autorul prejudiciului răspunde pentru cea mai ușoară culpă”.
Parata a achitat debitul principal in cuantum de 776,21 lei, motiv pentru care instanta va respinge ca ramas fara obiect capatul de cerere privitor la acest aspect. Instanta a avut in vedere si pozitia procesuala a reclamantei in luarea acestei decizii, exprimată prin precizarea depusă la dosar in data de 30.04.2014.
Față de precizarea formulată de reclamantă in data de 30.04.2014, instanța o califică drept o diminuare a cuantumului pretențiilor solicitate în temeiul art. 204 alin.2 C.pr.civ.
Având în vedere că cererea de despăgubire a fost primită de către pârâtă la data de 21.12.2012, așa cum reiese din ștampila de intrare aplicată pe înscris, și că pârâta nu a efectuat plata debitului în termen de 15 zile, în baza dispozițiilor art. 64 alin.4 din Normele aprobate prin Ordinul 14/2011 al Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor, instanta va obliga pârâta la plata catre reclamanta a a penalităților de întârziere de 0,1% pe zi de intârziere calculate la suma de 776,21 lei de la data scadentei, 24.01.2013 si până la data plătii integrale, respectiv 18.04.2013.
In temeiul art. 274 Cod procedura civila, avand in vedere culpa procesuala a paratei, instanta o va obliga la plata catre reclamanta a cheltuielilor de judecata in cuantum de 217,2 lei, reprezentand taxa de timbru, timbru judiciar si onorariu de avocat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea formulată de reclamanta S.C. A. – Ț. Asigurări S.A., cu sediul ales la Societatea Civilă de Avocați „C. & C.”, cu sediul în București, ..80-84, parter, sectorul 1, pe pârâta S.C. E. R. Asigurare Reasigurare S.A., cu sediul în Voluntari, Global City Business Park, Șoseaua București Nord nr.10, Clădirea O23, județul Ilfov și pe intervenientul B. D. domiciliat în T., ., ., etaj9, jud.G., astfel cum a fost precizată.
Obligă pârâtă la plata către reclamanta a penalităților de întârziere de 0,1% pe zi de intârziere calculate la suma de 776,21 lei de la data scadentei, 24.01.2013 si până la data plătii integrale, respectiv 18.04.2013.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 217,2 lei reprezentând cheltuieli de judecată.
Cu apel in termen de 30 zile de la comunicare, care se va introduce la Judecătoria B..
Pronuntat in sedință publică azi, 07.05.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red.jud.ME
Thn.red.gr.RU/
5 ex/01.07.2014
Acest document este preluat și procesat de o aplicație realizată gratuit de pentru .
Conținutul său poate fi preluat și utilizat cu citarea sursei:
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 4267/2014. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 5210/2014.... → |
|---|
