Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 4267/2014. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4267/2014 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 26-09-2014 în dosarul nr. 2023/94/2014
JUDECATORIA B.
Dosar nr._
Sentința civilă nr.4267
Camera de Consiliu din data de 26.09.2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: ALINA LOREDANA FLORESCU
Grefier C. L.
Pe rol soluționarea cererii de chemare în judecată, privind pe reclamanta ., în contradictoriu cu pârâta S.C. E. R. asigurare REASIGURARE S.A. și intervenient TĂNASA N., având ca obiect cerere de valoare redusă.
Cererea s-a soluționat fără citarea părților în ședința din camera de consiliu din 15.09.2014, cele consemnate în încheierea de ședință de la acea dată făcând parte integrantă din prezenta, când, instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 26.09.2014 când a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul instanței la data de 28.02.2014 sub nr._, reclamanta . în contradictoriu cu pârâtul . REASIGURARE SA si intervenient TĂNASA N., a solicitat obligarea pârâtului la plata sumei de 2.284,04 lei reprezentând debit principal, obligarea la plata penalităților de întârziere de la data scadentei, 06.02.2014 si până la achitarea integrala a debitului, precum si obligarea la plata cheltuielilor de judecata.
În motivarea cererii reclamanta a arătat că, la data de 23.09.2013 intervenientul forțat Tănasa N., conducând autovehiculul cu nr._ a produs din culpa sa un accident de circulație, așa cum rezulta din formularul de constatare amiabilă de accident.
În urma accidentului de circulație, a fost avariat autoturismul cu număr de înmatriculare_ asigurat CASCO la S.C. G. ASIGURARI SA, cu polița nr._. Reclamanta menționat ca a plătit despăgubirea cuvenita în cuantum de 2.284,04 așa cum rezulta din OP nr._/13.11.2013.
Față de împrejurarea ca pârâta nu a achitat debitul solicitat in temeiul dis part 64 alin 4 din Ordinul 14/2011 al CSA au fost calculate penalități de 0,1% pe zi de întârziere.
În drept, cererea a fost întemeiata pe disp. Ordinul 14/2011 al CSA,, art. 2210 alin1 Cod civil, 192, cod civil, art. 49-54 din Legea 136/1995.
În susținerea cererii reclamanta a depus înscrisuri( f. 8-36).
Cererea a fost legal timbrata potrivit OG 80/2013.
Pârâtanu a formulat întâmpinare.
Instanța a încuviințat și administrat pentru reclamanta proba cu înscrisurile de la dosar.
Analizând actele si lucrările dosarului, instanța retine următoarele:
Potrivit art. 1.025 C.pr.civ. procedura cu privire la cereri de valoare redusă se aplică atunci când valoarea cererii, fără a se lua în considerare dobânzile, cheltuielile de judecată și alte venituri accesorii, nu depășește suma de 10.000 lei la data sesizării instanței. Dispozițiile speciale se completează cu elemente procedurale și substanțiale din materia acțiunii în pretenții.
În fapt, la data de 23.09.2013 a avut loc un accident de circulație, în sensul în care autoturismului condus de intervenientul forțat, asigurat RCA la societatea pârâtă, din culpa sa exclusivă, a avariat autoturismul asigurat CASCO la societatea reclamantă.
Despăgubirea în cuantum de 2.284,04 lei a fost achitată de societatea reclamantă, astfel cum rezultă din extrasul de cont depus la dosar.
Potrivit art. 2210 alin.1 din Codul Civil „în limitele indemnizației plătite, asigurătorul este subrogat în toate drepturile asiguratului sau ale beneficiarului asigurării împotriva celor răspunzători de producerea pagubei, cu excepția asigurărilor de persoane”.
Reclamanta are dreptul de a se regresa pentru despăgubirea plătită împotriva persoanei care se face vinovată de producerea accidentului, iar în cazul în care în vigoare era o asigurare obligatorie de răspundere civilă pentru pagube produse prin accidente de autovehicule și împotriva asigurătorului de răspundere civilă, în limitele obligației acestuia.
Conform art. 1357 din Codul Civil „cel care cauzează altuia un prejudiciu printr-o faptă ilicită, săvârșită cu vinovăție, este obligat să îl repare”. De asemenea, conform alin.2 „autorul prejudiciului răspunde pentru cea mai ușoară culpă”.
Față de aceste considerente, în temeiul art. 2210 din codul civil, instanța va admite acțiunea promovată de reclamantă și va obliga pârâta la plata sumei de 2.284,04 lei reprezentând indemnizația achitată.
Având în vedere că cererea de despăgubire a fost primită de către pârâtă la data de 21.01.2014, așa cum reiese din ștampila de intrare aplicată pe înscris, și că pârâta nu a efectuat plata debitului în termen de 15 zile, în baza dispozițiile art. 64 alin.2 lit.a din Normele aprobate prin Ordinul 5/2010 al Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor, va obliga pârâta și la plata penalităților de 0,1% pe zi de întârziere calculate de la data scadenței, 06.02.2014 până la data achitării integrale a debitului principal.
În baza art. 453 C.proc.civ. instanta, constatând culpa procesuală a pârâtei, o va obliga să plătească reclamantei suma de 200 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxa judiciara de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamanta ., PRIN REPREZENTANT, cu sediul în București sector 6, Calea Plevnei nr.139, Corp C, în contradictoriu cu pârâta S.C. E. R. ASIGURARE REASIGURARE S.A., cu sediul în Voluntari, Șoseaua București Nord, Global City Business Park, nr. 10, Clădirea O23, . și cu intervenientul forțat TĂNASA N. domiciliata in com. Vinderei, ..
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 2.284,04 lei, reprezentând debit principal.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a penalităților de 0,1% pe zi de întârziere, calculate de la data scadenței, 06.02.2014 până la plata integrală a debitului principal.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru.
Executorie de drept.
Cu apel în 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 26.09.2014.
P. Grefier
A. L. F. C. L.
Red: jud. F.A.L.
Tehnodact C.L. 5 ex/2014
Acest document este preluat și procesat de o aplicație realizată gratuit de pentru .
Conținutul său poate fi preluat și utilizat cu citarea sursei:
| ← Uzucapiune. Sentința nr. 2257/2014. Judecătoria BUFTEA | Actiune in regres. Sentința nr. 1684/2014. Judecătoria BUFTEA → |
|---|
