Actiune in regres. Sentința nr. 5205/2014. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5205/2014 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 22-10-2014 în dosarul nr. 6324/94/2013
DOSAR NR._ SECTIA CIVILĂ
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA
SENTINTA CIVILĂ NR.5205
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 22 OCTOMBRIE 2014
COMPLETUL CONSTITUIT DIN:
PREȘEDINTE ELISABETA-MIHAELA IORDĂCHESCU
GREFIER E. A.
Pe rol judecarea cauzei civile, privind pe reclamanta, . GROUP SA și pe pârâta . REASIGURARE SA, intervenientul C. A. M. având ca obiect acțiune in regres.
Dezbaterile în fond au avut loc în ședința publică de la 14.10.2014, fiind consemnate în încheierea de ședință de la aceea dată, parte integrantă din prezenta sentință, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea cauzei la data de 22.10.2014, când în aceeași compunere a hotărât următoarele:
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei de față constată următoarele
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei B. la data de 15.05.2013, sub nr._ reclamanta . GROUP SA a chemat în judecată pe pârâta S.C. E. România asigurare Reasigurare S.A., cu citarea în calitate de intervenient forțat, a șoferului vinovat de producerea accidentului, C. A. M. solicitând obligarea pârâtei la plata sumei de 4253,34 lei, și la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că la data de 25.10.2012 s-a produs un accident de circulație, din culpa intervenientului, în urma căruia a fost avariat autovehiculul asigurat facultativ la societatea reclamantă, aceasta plătind despăgubirea de 3990,00 lei.
În drept, reclamanta a invocat prevederile, art. 2210 din Noul Cod Civil, art. 49 din Legea nr. 136/1995, Ordinul 14/2011 al Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor.
Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru de 330,20 lei cu OP din 16.04.2014 și timbru judiciar de 3 lei.
La cerere au fost atașate, în copie, înscrisuri.
Pârâta a depus întâmpinare solicitând respingerea acțiunii ca neîntemeiată.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
La data de 25.10.2012 a avut loc un accident de circulație, circumstanțele producerii acestuia fiind consemnate în procesul verbal de constatare a contraventiei incheiat.
La data producerii accidentului – autoturismul persoanei vinovate de producerea acestuia (intervenientul forțat) avea încheiată asigurare obligatorie de răspundere civilă la . Reasigurare SA, iar autovehiculul persoanei accidentate era asigurat facultativ la reclamanta, astfel cum rezultă din polița valabilă la data producerii accidentului.
Reclamanta, în calitate de asigurător CASCO analizând datele cuprinse în formularul completat la data producerii accidentului și declarația conducătorului autovehiculului asigurat CASCO, a stabilit culpa exclusivă a intervenientului forțat în producerea accidentului.
La cererea asiguratului său, reclamanta a deschis dosarul de daună aferent, în cadrul căruia a aprobat despăgubirea de 3.990 lei, reprezentând contravaloarea reparațiilor efectuate la autoturismul asigurat CASCO, despăgubire care a fost achitată către societatea care a efectuat reparațiile, astfel cum rezultă din înscrisurile depuse.
Potrivit art. 2210 din Codul Civil si Ordinului CSA nr 14/2011 reclamanta are dreptul de a se regresa pentru despăgubirea plătită împotriva persoanei care se face vinovată de producerea accidentului, iar în cazul în care în vigoare era o asigurare obligatorie de răspundere civilă pentru pagube produse prin accidente de autovehicule și împotriva asigurătorului de răspundere civilă, în limitele obligației acestuia.
In baza acestor dispoziții legale, reclamanta la data de 22.02.2013 a comunicat pârâtei cererea de despăgubire, cuantumul prejudiciului si actele dosarului de dauna, pârâta neachitând suma solicitată în termenul legal, respectiv la data scadenței, așa cum este stabilită de art 64 alin 2 din Ordinul CSA nr. 14/2011.
Având în vedere că pârâta a achitat o parte din suma solicitată la data de 16.05.2014, respectiv suma de 2.265,15 lei, reclamanta a solicitat numai diferență de plata in cuantum de 1.724,78 lei.
Prin urmare, in temeiul art 2210 Cod civil, va obliga pârâta să plătească reclamantei suma de 1.724,78 lei, diferență debit.
Avand in vedere ca avizarea de daună a fost efectuată la data de 22.02.2013, iar parata a achitat debitul principal cu depasirea termenului de 15 zile, în baza dispozițiile art. 64 alin. 4 din Normele aprobate prin Ordinul 5/2010 al Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor, va obliga pârâta să plătească reclamantei penalitățile în cuantum de 1.723,78 lei, reprezentând 0,1% pe zi de întârziere calculate aferente debitului integral de 3.990 lei pentru perioada 10.03._14, precum si penalități de 0,1% pe zi de întârziere aferente debitului rămas în cuantum de 1.724,78 lei, calculate în continuare de la data de 17.05.2014 până la data plății efective
Față de cererea reclamantei, și întrucât pârâta a căzut în pretenții, în raport cu dispozițiile art. 453 Cod procedură civilă instanța va dispune obligarea acesteia la plata către reclamantă, a sumei de 333,20 lei cu titlul de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă timbru, timbru judiciar și onorariu avocat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea precizata formulată de reclamanta, . GROUP SA - București, cu sediul ales la Cabinet Individual de Avocat P. D. din ..1, ., biroul A3, sector 5, în contradictoriu cu pârâta . REASIGURARE SA, Voluntari, Șoseaua București Nord,Global City Business Park, nr. 10, .. 4, Cod poștal_, J. ILFOV, intervenientul, C. A. M. dom. în com. Rastoaca, ..
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 1.724,78 lei diferență debit, plus penalități în cuantum de 1.723,78 lei, reprezentând 0,1% pe zi de întârziere calculate aferente debitului integral de 3.990 lei pentru perioada 10.03._14, precum si penalități de 0,1% pe zi de întârziere aferente debitului rămas în cuantum de 1.724,78 lei, calculate în continuare de la data de 17.05.2014 până la data plății efective
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 333,20 lei, cu titlul de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă timbru si timbru judiciar.
Respinge ca neîntemeiata cererea reclamantei privind obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată reprezentând onorariu de avocat.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea urmând a se depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședință publică, azi 22.10.2014.
P., GREFIER,
E.-M. IordăchescuElena A.
Red. Jud. IEM/thn.E.A/5 ex/13.11.2014
Acest document este preluat și procesat de o aplicație realizată gratuit de pentru .
Conținutul său poate fi preluat și utilizat cu citarea sursei:
| ← Actiune in regres. Sentința nr. 5175/2014. Judecătoria BUFTEA | Somaţie de plată. Sentința nr. 272/2014. Judecătoria BUFTEA → |
|---|
