Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u.. Sentința nr. 4142/2014. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4142/2014 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 24-09-2014 în dosarul nr. 12588/94/2013
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4142
Ședința publică din data de 24.09.2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – M. E.
GREFIER – R. U.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta S. L. GAZ ROMÂNIA SRL, și pârâta ., având ca obiect ordonanță de plată– completare dispozitiv.
Mersul dezbaterilor au fost consemnate în încheierea de ședință din 17.09.2014, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru data de 24.09.2014, când în aceeași compunere a hotărât următoarele:
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
La data de 21.07.2014 a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei B. cererea formulată de reclamanta S. L. GAZ ROMÂNIA SRL având ca obiect completarea sentinței civile nr. 1731/09.05.2014 pronunțată de Judecătoria B. în dosarul nr._, în sensul de a dispune obligarea debitoarei și la plata cheltuielilor de judecată, constând în onorariu de avocat.
În motivare, creditoarea a arătat că prin sentința civila nr. 1731/09.05.2014 pronunțată de Judecătoria B. în dosarul nr._ instanța a omis să se pronunțe și asupra capătului 3 de cerere privind cheltuielile de judecată. Mai arată că a depus la dosar factura fiscală nr.819/14.09.2013 cu privire la onorariul avocațial.
Creditoarea și-a întemeiat cererea pe dispozițiile art. 444 alin.1 din Codul de procedură civilă.
Cererea este scutită de taxa de timbru.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 444 alin.1 C.p.c., dacă prin hotărârea dată instanța a omis să se pronunțe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotarârii in acelasi termen in care se poate declara, după caz, apel sau recurs impotriva acelei hotarâri, iar in cazul hotarârilor date in căile extraordinare de atac sau în fond după casarea cu reținere, in termen de 15 zile de la pronuntare.
Prin sentinta civila nr. 1731/09.05.2014 pronunțată de Judecătoria B. în dosarul nr._ instanta a admis actiunea formulata de reclamanta S. L. GAZ ROMÂNIA SRL, în contradictoriu cu pârâta .
Instanta nu s-a pronuntat in totalitate asupra capatului de cerere privind plata cheltuielilor de judecata deoarece la momentul pronunțării la dosar nu se aflau documentele care atestau plata onorariului de avocat, deoarece acestea au fost comunicate, din eroare, debitoarei.
Conform documentelor depuse la dosar de către creditoare, onorariul de avocat este de 3100 de lei.
Potrivit art.451 alin.2 C.p.c., instanta poate, chiar si din oficiu, să reducă motivat partea din cheltuielile de judecată reprezentând onorariul avocaților, atunci când acesta este vădit disproporționat în raport cu valoarea sau complexitatea cauzei ori cu activitatea desfășurată de avocat, tinând seama și de circumstantele cauzei.
Având în vedere cele de mai sus, complexitatea cauzei, cuantumul debitului solicitat prin cererea introductivă de instanță, faptul că avocatul nu s-a prezentat la niciunul dintre termenele de judecată, instanță consideră că se impune reducerea onorariului de avocat la suma de 1500 de lei.
In concluzie, instanța va admite cererea in parte si va dispune completarea dispozitivului si obligarea debitoarei la plata către creditoare a sumei de 1500 de lei, reprezentând onorariu de avocat redus.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamanta S. L. GAZ ROMÂNIA SRL, cu sediul procedural ales la Cabinet avocat I. C. din Timișoara, Bv. Revoluției 1989 nr.1, ., jud. T., în contradictoriu cu pârâta ., cu sediul în Voluntari, ..4C, jud. Ilfov, in parte.
Dispune completarea dispozitivului după cum urmează:
Obligă debitoarea la plata către creditoare a sumei de 1500 de lei, reprezentând onorariu de avocat redus.
Cu drept de cerere in anulare in termen de 10 zile de la comunicare, calea de atac urmând să fie depusă la Judecătoria B..
Pronuntat în sedință publică, azi, 24.09.2014.
Pentru PREȘEDINTE, GREFIER
M. E. aflată în concediu medical R. U.
semnează Președintele instanței
E. D.
Red.jud.ME
Thn.red.gr.RU/
4 ex/19.01.2015
| ← Acţiune în declararea simulatiei. Sentința nr. 3707/2014.... | Somaţie de plată. Sentința nr. 1692/2014. Judecătoria BUFTEA → |
|---|
