Actiune in regres. Sentința nr. 2631/2014. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2631/2014 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 24-06-2014 în dosarul nr. 3456/94/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚĂ CIVILĂ nr. 2631
Ședință publică din data de 24.06.2014
COMPLETUL CONSTITUIT DIN:
P.- E. M.
GREFIER- M. S. I.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta . SA, în contradictoriu cu pârâta S.C. E. ROMÂNIA asigurare REASIGURARE S.A și intervenientul B. I. N. având ca obiect acțiune în regres.
Dezbaterile de fond au avut loc în ședința publica de la 11.06.2014, fiind consemnate în încheierea de ședința de la aceea data, parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea cauzei la data 18.06.2014 și 24.06.2014 când, în aceeași compunere, a hotărât următoarele:
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, instanța constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 13.03.2013 sub nr._, reclamanta S.C. A. – Ț. Asigurări S.A, a solicitat în contradictoriu cu pârâta S.C. E. R. Asigurare Reasigurare S.A. și intervenientul B. I. N., pronunțarea unei hotărâri prin care sa se dispună obligarea pârâtei la plata sumei de_,57 lei ce reprezintă indemnizația de asigurare plătită asiguratului CASCO pentru autovehiculul cu număr de înmatriculare_ ; a penalităților de întârziere de 0,1%/ zi întârziere calculate de la data pronunțării hotărârii până la achitarea efectivă a debitului, cu cheltuieli de judecată.
În motivare, reclamanta a arătat ca la data de 25.09.2012 a avut loc un accident de circulație în care au fost implicate autovehiculele cu nr. de înmatriculare_ și_, circumstanțele producerii acestuia fiind consemnate în formularul de constatare amiabilă a accidentului.
În urma accidentului de circulație, a fost avariat autovehiculul marca Volkswagen având nr. de înmatriculare_, asigurat CASCO la societatea reclamantă cu polița nr._ în baza căreia a plătit despăgubirea cuvenită în cuantum de_,57 lei.
Mai arată că, întrucât deținătorul autovehiculului al cărui conducător auto este vinovat de producerea accidentului, avea încheiată la pârâtă, asigurare obligatorie de răspundere civilă pentru pagube cauzate terților prin accidente de autovehicule, respectiv polița RCA ./16/H16/DV nr._, în temeiul art.49 din Legea 136/1995 aceasta răspunde pentru pagubele provocate de asigurații săi.
Reclamanta a menționat că potrivit art.22 din Legea nr.136/1995 Ordinului CSA nr.14/2011, după plata indemnizației asiguratului CASCO, s-a subrogat în drepturile acestuia, solicitând pârâtei suma de_,57 lei așa cum rezultă din cererea de despăgubire înregistrată la aceasta la data de 24.01.2013 .
În drept, s-au invocat prevederile art.2210 C.civ, art.54, art.49 din Legea nr.136/1995, art.64 alin.2 din Ordinul C.S.A.nr.14/2011..
Reclamanta a solicitat proba cu inscrisuri.
Cererea a fost timbrată cu 751,11 lei taxă de timbru și 5 lei timbru judiciar.
Intervenientul a arătat, în esență, că singura responsabilă de achitarea despăgubirilor este pârâta.
La data de 11.06.2014, reclamanta a depus la dosar precizări prin care a arătat că i-a fost achitata debitului principal, solicitând obligarea pârâtei la plata penalitățiloe si a cheltuielilor de judecată.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 2210 alin.1 din Codul Civil „în limitele indemnizației plătite, asigurătorul este subrogat în toate drepturile asiguratului sau ale beneficiarului asigurării împotriva celor răspunzători de producerea pagubei, cu excepția asigurărilor de persoane”.
Reclamanta are dreptul de a se regresa pentru despăgubirea plătită împotriva persoanei care se face vinovată de producerea accidentului, iar în cazul în care în vigoare era o asigurare obligatorie de răspundere civilă pentru pagube produse prin accidente de autovehicule și împotriva asigurătorului de răspundere civilă, în limitele obligației acestuia.
În baza acestei dispoziții legale, reclamanta la data de 24.01.2013 a comunicat pârâtei cererea de despăgubire, cuantumul prejudiciului si actele dosarului de dauna (f. 5), pârâta neachitând suma solicitată în termen de 15 zile conform art. 64 alin. 4 din Ordinul CSA nr. 14/2011 și nici nu a formulat obiecțiuni cu privire la suma solicitată.
Conform art. 1357 din Codul Civil „cel care cauzează altuia un prejudiciu printr-o faptă ilicită, săvârșită cu vinovăție, este obligat să îl repare”. De asemenea, conform alin.2 „autorul prejudiciului răspunde pentru cea mai ușoară culpă”.
Parata a achitat debitul principal in cuantum de_,57 lei, motiv pentru care instanta va respinge ca ramas fara obiect capatul de cerere privitor la acest aspect. Instanta a avut in vedere si pozitia procesuala a reclamantei in luarea acestei decizii, exprimată prin precizarea depusă la dosar in data de 11.06.2014.
Față de precizarea formulată de reclamantă la termenul din 11.06.2014 instanța o califică drept o diminuare a cuantumului pretențiilor solicitate în temeiul art. 204 alin.2 C.pr.civ.
Având în vedere că cererea de despăgubire a fost primită de către pârâtă la data de 21.12.2012, așa cum reiese din ștampila de intrare aplicată pe înscris, și că pârâta nu a efectuat plata debitului în termen de 15 zile, în baza dispozițiilor art. 64 alin.4 din Normele aprobate prin Ordinul 14/2011 al Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor, instanta va obliga pârâta la plata catre reclamanta a penalităților de întârziere de 0,1% pe zi de intârziere calculate la suma de_,57 lei de la data scadentei, 2402.2013 si până la data plătii integrale, respectiv 26.04.2013.
In temeiul art. 453 alin.1 din Codul procedura civila, avand in vedere culpa procesuala a paratei, instanta o va obliga la plata catre reclamanta a cheltuielilor de judecata in cuantum de 2343,31 lei, reprezentând taxa de timbru, timbru judiciar si onorariu de avocat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Admite acțiunea formulată de reclamanta . SA, cu sediul ales la Societatea Civilă de Avocați "C. & C." cu sediul în .. 80-84, parter, sector 1, în contradictoriu cu pârâta . REASIGURARE SA, cu sediul în Voluntari, Șoseaua București Nord,Global City Business Park, nr. 10, . Ilfov, intervenient B. I. N. domiciliat în B., .. 47A, județul B., astfel cum a fost precizată.
Obligă pârâtă la plata către reclamanta a penalităților de întârziere de 0,1% pe zi de întârziere calculate la suma de_,57 lei de la data scadentei, 24.02.2013 si până la data plătii integrale, respectiv 26.04.2013.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 2343,31 lei reprezentând cheltuieli de judecată.
Cu apel in termen de 30 zile de la comunicare, care se va introduce la Judecătoria B..
Pronunțat in ședință publică azi, 24.06.2014.
PREȘEDINTEGREFIER
E. MARIANAMANOLESCU S. I.
Pentru grefierul aflat în concediu
de odihnă semnează grefierul șef
Red. Jud. EM/thn MSI/5 ex/22.08.2014
Acest document este preluat și procesat de o aplicație realizată gratuit de pentru .
Conținutul său poate fi preluat și utilizat cu citarea sursei:
| ← Pretenţii. Sentința nr. 1577/2014. Judecătoria BUFTEA | Actiune in regres. Sentința nr. 6494/2014. Judecătoria BUFTEA → |
|---|
