Actiune in regres. Sentința nr. 4102/2014. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4102/2014 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 24-09-2014 în dosarul nr. 4070/94/2013
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4102
Ședința publică din data de 24.09.2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – M. E.
GREFIER – R. U.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta S.C. A. – Ț. Asigurări S.A., pârâta S.C. E. R. asigurare Reasigurare S.A. și pe intervenientul T. I.-C., având ca obiect acțiune în regres.
Dezbaterile în fond au avut loc în ședința publică de la 17.09.2014, fiind consemnate în încheierea de ședință de la aceea dată, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 24.09.2014, când în aceeași compunere a hotărât următoarele:
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, instanța constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 27.03.2014 sub nr._, reclamanta S.C. A. – Ț. Asigurări S.A, a solicitat în contradictoriu cu pârâta S.C. E. R. Asigurare Reasigurare S.A. și intervenientul T. I.-C., pronunțarea unei hotărâri prin care sa se dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 3.316,94 lei reprezentând indemnizația de asigurare plătită asiguratului CASCO pentru autovehiculul cu nr. de înmatriculare_ ; la plata penalităților de 0,1% pe zi de întârziere, calculate de la data scadenței 18.03.2013 până la data pronunțării hotărârii judecătorești; la plata penalităților de 0,1% pe zi de întârziere, de la data pronunțării până la data achitării efective a debitului, precum și la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii reclamanta a arătat că la data de 02.10.2012, intervenientul, a produs din culpa sa un accident de circulație, în urma căruia a fost avariat auto marca Citroen cu nr. de înmatriculare_, asigurat CASCO la societatea reclamantă, cu polița CPF_ în baza căreia a plătit despăgubirea cuvenită în cuantum de 3.316,94 lei (întocmindu-se dosarul de daună sub nr.CH252715).
Mai arată că, întrucât deținătorul autovehiculului înmatriculat cu nr._ avea încheiată la pârâta, asigurare obligatorie de răspundere civilă pentru pagube cauzate terților prin accidente de autovehicule seria_, în temeiul art.49 din Legea 136/1995 aceasta răspunde pentru pagubele provocate de asigurații săi.
Reclamanta a menționat că potrivit art.2210 din Codul Civil și Ordinului CSA nr. 14/2011, după plata indemnizației asiguratului CASCO s-a subrogat în drepturile acestuia și a solicitat pârâtei, asigurator de răspundere civilă, suma de 3.316,94 lei așa cum rezultă din cererea de despăgubire înregistrată la aceasta 15.02.2013.
De asemenea, precizează faptul că, potrivit prevederilor art. 64 alin.2 din Ordinul CSA nr. 14/2011, pârâta avea obligația să achite suma datorată în termen de 15 zile, motiv pentru care, în temeiul art. 64 alin.6 din aceeași normă, datorează și 0,1% penalități de întârziere, calculate de la data scadenței, 18.03.2013 până la data achitării integrale.
Mai arată că pârâta a refuzat nejustificat plata sumei reprezentând indemnizația plătită asiguratului CASCO, deși, potrivit art. 2210 din Codul civil, în limita indemnizației plătite, asiguratorul este subrogat în toate drepturile asiguratului său.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 2210 din Noul Cod Civil, Ordinul CSA nr.14/2011.
În cadrul probei cu înscrisuri, reclamanta a depus documente din dosarul de daună nr. CH252715.
Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 276,36 lei+26,54 lei și timbru judiciar în valoare de 9 lei .
Intervenientul și pârâta nu au formulat întâmpinare.
Prin concluziile scrise depuse la termenul din data de 17.09.2014, reclamanta a solicitat să se constate că primul capăt de cerere a rămas fără obiect, ca urmare a plății efectuate de pârâtă la data de 02.04.2013, solicitând obligarea pârâtei la plata penalităților de întârziere precum și la plata cheltuielilor de judecată reprezentând taxă judiciară de timbru și onorariu de avocat.
Instanța a încuviințat și administrat pentru reclamantă proba cu înscrisuri.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite formulată de reclamanta S.C. A. – Ț. Asigurări S.A., cu sediul ales la Societatea Civilă de Avocați „C. & C.”, cu sediul în București, ..80-84, parter, sectorul 1 în contradictoriu cu pârâta S.C. E. R. Asigurare Reasigurare S.A., cu sediul în Voluntari, Global City Business Park, Șoseaua București Nord nr.10, Clădirea O23, județul Ilfov și intervenientul T. I.-C., domiciliat în Timișoara, ., ., ., astfel cum a fost precizată.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a penalităților de întârziere după cum urmează:
-26,54 lei, reprezentând penalități de întârziere de 0,1% calculate de la data scadentei, 18.03.2013, si până la data de 26.03.2013, raportat la suma de 3316,94 lei; 0,1% pe zi întârziere de la data de 27.03.2013 si până la data platii integrale, 02.04.2013, raportat la suma de 3316,94 lei.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată în cuantum de 894,46 de lei
Cu apel in termen de 30 de zile de la comunicare, calea de atac urmând să fie depusă la judecătoria B..
Pronuntată în sedință publică, azi, 24.09.2014
PREȘEDINTE, GREFIER,
M. ENEROXANA U.
Red.jud.ME
Thn.red.gr.RU/
5 ex/
Acest document este preluat și procesat de o aplicație realizată gratuit de pentru .
Conținutul său poate fi preluat și utilizat cu citarea sursei:
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2062/2014. Judecătoria... | Actiune in regres. Sentința nr. 4077/2014. Judecătoria BUFTEA → |
|---|
