Actiune in regres. Sentința nr. 4094/2014. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4094/2014 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 24-09-2014 în dosarul nr. 3594/94/2013
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4094
Ședința publică din data de 24.09.2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – M. E.
GREFIER – R. U.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta S.C. A. – Ț. Asigurări S.A., pârâta S.C. E. R. asigurare Reasigurare S.A. și pe intervenientul F. N., având ca obiect acțiune în regres.
Dezbaterile în fond au avut loc în ședința publică de la 17.09.2014, fiind consemnate în încheierea de ședință de la aceea dată, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 24.09.2014, când în aceeași compunere a hotărât următoarele:
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, instanța constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 15.03.2013 sub nr._, reclamanta S.C. A. – Ț. Asigurări S.A, a solicitat în contradictoriu cu pârâta S.C. E. R. Asigurare Reasigurare S.A. și intervenientul F. N., pronunțarea unei hotărâri prin care sa se dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 1.258,70 lei reprezentând indemnizația de asigurare plătită asiguratului CASCO pentru autovehiculul cu nr. de înmatriculare_ ; la plata penalităților de 0,1% pe zi de întârziere, calculate de la data scadenței 14.01.2012 până la data pronunțării hotărârii judecătorești; la plata penalităților de 0,1% pe zi de întârziere, de la data pronunțării până la data achitării efective a debitului, precum și la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii reclamanta a arătat că la data de 21.08.2012, intervenientul, a produs din culpa sa un accident de circulație, în urma căruia a fost avariat auto marca DACIA L. cu nr. de înmatriculare_, asigurat CASCO la societatea reclamantă, cu polița_/09.07.2012 în baza căreia a plătit despăgubirea cuvenită în cuantum de 3.208,29 lei (întocmindu-se dosarul de daună sub nr.CH077563).
Mai arată că, întrucât deținătorul autovehiculului înmatriculat cu nr._ avea încheiată la pârâta, asigurare obligatorie de răspundere civilă pentru pagube cauzate terților prin accidente de autovehicule .._, în temeiul art.49 din Legea 136/1995 aceasta răspunde pentru pagubele provocate de asigurații săi.
Reclamanta a menționat că potrivit art.2210 din Codul Civil și Ordinului CSA nr. 14/2011, după plata indemnizației asiguratului CASCO s-a subrogat în drepturile acestuia și a solicitat pârâtei, asigurator de răspundere civilă, suma de 3.208,29 lei așa cum rezultă din cererea de despăgubire înregistrată la aceasta la data de 14.12.2012.
De asemenea, precizează faptul că, potrivit prevederilor art. 64 alin.2 din Ordinul CSA nr. 14/2011, pârâta avea obligația să achite suma datorată în termen de 15 zile, motiv pentru care, în temeiul art. 64 alin.6 din aceeași normă, datorează și 0,1% penalități de întârziere, calculate de la data scadenței, 14.01.2012 până la data achitării integrale.
Mai arată că pârâta a refuzat nejustificat plata sumei reprezentând indemnizația plătită asiguratului CASCO, deși, potrivit art. 2210 din Codul civil, în limita indemnizației plătite, asiguratorul este subrogat în toate drepturile asiguratului său.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 2210 din Noul Cod Civil, Ordinul CSA nr.14/2011.
În cadrul probei cu înscrisuri, reclamanta a depus documente din dosarul de daună nr. CH077563.
Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 111,70 LEI+8,55 și 1,5 lei timbru judiciar .
Intervenientul nu a formulat întâmpinare.
Pârâta a arătat prin precizările formulate că a achitat suma de 1258.7 lei, solicitând respingerea acțiunii ca rămasă fără obiect.
Prin concluziile scrise depuse la termenul din data de 17.09.2014, reclamanta a solicitat să se constate că primul capăt de cerere a rămas fără obiect, ca urmare a plății efectuate de pârâtă la data de 18.04.2013, solicitând obligarea pârâtei la plata penalităților de întârziere precum și la plata cheltuielilor de judecată reprezentând taxă judiciară de timbru și onorariu de avocat.
Instanța a încuviințat și administrat pentru reclamantă proba cu înscrisuri.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 2210 alin.1 din Codul Civil „în limitele indemnizației plătite, asigurătorul este subrogat în toate drepturile asiguratului sau ale beneficiarului asigurării împotriva celor răspunzători de producerea pagubei, cu excepția asigurărilor de persoane”.
Reclamanta are dreptul de a se regresa pentru despăgubirea plătită împotriva persoanei care se face vinovată de producerea accidentului, iar în cazul în care în vigoare era o asigurare obligatorie de răspundere civilă pentru pagube produse prin accidente de autovehicule și împotriva asigurătorului de răspundere civilă, în limitele obligației acestuia.
În baza acestei dispoziții legale, reclamanta la data de 14.12.2012 a comunicat pârâtei cererea de despăgubire, cuantumul prejudiciului si actele dosarului de dauna (f. 5), pârâta neachitând suma solicitată în termen de 15 zile conform art. 64 alin. 4 din Ordinul CSA nr. 14/2011 și nici nu a formulat obiecțiuni cu privire la suma solicitată.
Conform art. 1357 din Codul Civil „cel care cauzează altuia un prejudiciu printr-o faptă ilicită, săvârșită cu vinovăție, este obligat să îl repare”. De asemenea, conform alin.2 „autorul prejudiciului răspunde pentru cea mai ușoară culpă”.
Parata a achitat debitul principal in cuantum de 3208,29 lei, motiv pentru care instanta constată ca ramas fara obiect capatul de cerere privitor la acest aspect. Instanta a avut in vedere si pozitia procesuala a reclamantei in luarea acestei decizii, exprimată prin precizarea depusă la dosar in data de 17.09.2014.
Față de precizarea formulată de reclamantă in data de 17.09.2014, instanța o califică drept o diminuare a cuantumului pretențiilor solicitate în temeiul art. 204 alin.2 C.pr.civ.
Având în vedere că cererea de despăgubire a fost primită de către pârâtă la data de 14.12.2012, așa cum reiese din ștampila de intrare aplicată pe înscris, și că pârâta nu a efectuat plata debitului în termen de 15 zile, în baza dispozițiilor art. 64 alin.4 din Normele aprobate prin Ordinul 14/2011 al Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor, instanta va obliga pârâta la plata catre reclamanta a a penalităților de întârziere după cum urmează:
-75,52 lei, calculate pentru perioada de 14.01._13, reprezentând 0,1% pe zi întârziere calculat la suma de 1258,70 de lei;
- 0,1% pe zi calculate la suma de 1258,70 de lei de la data de 16.03.2013 si până la data plătii integrale, 18.04.2013.
In temeiul art. 453 alin.1 Cod procedura civila, avand in vedere culpa procesuala a paratei, instanta o va obliga la plata catre reclamanta a cheltuielilor de judecata in cuantum de 347,95 lei, reprezentand taxa de timbru, timbru judiciar si onorariu de avocat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite formulată de reclamanta S.C. A. – Ț. Asigurări S.A., cu sediul ales la Societatea Civilă de Avocați „C. & C.”, cu sediul în București, ..80-84, parter, sectorul 1 în contradictoriu cu pârâta S.C. E. R. Asigurare Reasigurare S.A., cu sediul în Voluntari, Global City Business Park, Șoseaua București Nord nr.10, Clădirea O23, județul Ilfov și intervenientul F. N., domiciliat în Sibiu, ., jud.- Sibiu, astfel cum a fost precizată.
Obligă pârâta la plata penalităților de întârziere in cuantum de 75,52 lei, calculate pentru perioada de 14.01._13, reprezentând 0,1% pe zi întârziere calculat la suma de 1258,70 de lei.
Obligă pârâta la plata penalităților de intârziere de 0,1% pe zi calculate la suma de 1258,70 de lei de la data de 16.03.2013 si până la data plătii integrale, 18.04.2013.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată în cuantum de 347,95 lei.
Cu apel in termen de 30 de zile de la comunicare, calea de atac urmând să fie depusă la Judecătoria B..
Pronuntat in sedințâ publică, azi, 24.09.2014
PREȘEDINTE, GREFIER,
M. ENEROXANA U.
Red.jud.ME
Thn.red.gr.RU/
5 ex/03.11.2014
Acest document este preluat și procesat de o aplicație realizată gratuit de pentru .
Conținutul său poate fi preluat și utilizat cu citarea sursei:
| ← Somaţie de plată. Sentința nr. 647/2014. Judecătoria BUFTEA | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 5638/2014. Judecătoria... → |
|---|
