Actiune in regres. Sentința nr. 4068/2014. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4068/2014 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 24-09-2014 în dosarul nr. 6074/94/2013
DOSAR NR._ SECTIA CIVILĂ
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA
SENTINȚA CIVILĂ NR.4068
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 24.09.2014
COMPLETUL CONSTITUIT DIN:
PREȘEDINTE ELISABETA-MIHAELA IORDĂCHESCU
GREFIER E. A.
Pe rol judecarea cauzei civile având ca obiect acțiune în regres, cerere formulată de reclamanta ., în contradictoriu cu pârâta . intervenientul, D. C..
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 16.09.2014, fiind consemnate in încheierea de ședința de la acea data, parte integranta din prezenta, când, instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 24.09.2014, când a hotărât următoarele:
INSTANTA
P. cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 10.05.2013 sub nr._/2013 reclamanta . a solicitat în contradictoriu cu pârâta . cu intervenientul forțat D. C. pronunțarea unei hotărâri prin care sa se dispună obligarea pârâtei la plata sumei de_,18 lei, reprezentând despăgubire achitată; 744,55 lei reprezentând reactualizarea cuantumului despăgubirii cu 1% pentru fiecare zi de întârziere, respectiv 12,83 lei/zi corespunzătoare a 58 zile întârziere, calculate de la data de 10.03.2013 și până la data de 07.05.2013, la plata sumei corespunzătoare reactualizării cu 0,1% calculată, în continuare până la data plății integrale, cu cheltuieli de judecată.
În motivare, reclamanta a arătat că la data de 15.01.2012, s-a produs un accident de circulație, din culpa intervenientului, în urma căruia a fost avariat autovehiculul marca F. cu nr. de înmatriculare_, asigurat la societatea reclamantă, aceasta plătind despăgubirea de_,18 lei (întocmindu-se dosarul de daună înregistrat la . sub nr._).
În drept, reclamanta a invocat prevederile art. 49, art. 54 alin. 1 din Legea nr. 136/1995, art. 1349 alin. 1 și 2 cod civil și Ordinul Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor.
Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru de 1299,67 lei conform art. 2 din L146/1997 și timbru judiciar de 8 lei, conform art. 3 alin.2 din OG 32/1995.
La cerere au fost atașate, în copie, înscrisuri.
Pârâta, deși legal citată, nu a formulat întâmpinare. La data de 15.09.2014 ,respectiv 17.09.2014 a depus precizare, prin care arată că suma de_,18 lei a fost achitată.
Reclamanta la data de 15.09.2014 a depus concluzii scrise, prin care arată că pârâta a achitat suma de_,18 lei, debit principal restant, solicitând în continuare obligarea acesteia la plata penalităților și a cheltuielilor de judecată.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
La data de 15.01.2012 a avut loc un accident de circulație în care au fost implicate autovehiculul cu nr. de înmatriculare_ și autovehiculul cu nr de înmatriculare_, circumstanțele producerii acestuia fiind consemnate în formularul de constatare amiabila accident încheiat (f. 5)
La data producerii accidentului – autoturismul cu nr. de înmatriculare_, avea încheiată asigurare obligatorie de răspundere civilă la . Reasigurare SA, iar autovehiculul cu nr. de înmatriculare e_ era asigurat facultativ la reclamanta, astfel cum rezultă din polița valabilă la data producerii accidentului.
Reclamanta, în calitate de asigurător CASCO analizând datele cuprinse în formularul completat la data producerii accidentului și declarația conducătorului autovehiculului asigurat CASCO, a stabilit culpa exclusivă a intervenientului forțat în producerea accidentului.
La cererea asiguratului său, reclamanta a deschis dosarul de daună aferent, în cadrul căruia a aprobat despăgubirea de 12.837,18 lei, reprezentând contravaloarea reparațiilor efectuate la autoturismul cu număr de înmatriculare_, despăgubire care a fost achitată către societatea care a efectuat reparațiile, astfel cum rezultă din înscrisurile depuse.
Potrivit art. 22 din Legea 136/1995 reclamanta are dreptul de a se regresa pentru despăgubirea plătită împotriva persoanei care se face vinovată de producerea accidentului, iar în cazul în care în vigoare era o asigurare obligatorie de răspundere civilă pentru pagube produse prin accidente de autovehicule și împotriva asigurătorului de răspundere civilă, în limitele obligației acestuia.
În baza acestei dispoziții legale, reclamanta la data de 22.02.2013 a comunicat pârâtei cererea de despăgubire, cuantumul prejudiciului si actele dosarului de dauna, pârâta neachitând suma solicitată în termenul legal. (f. 15)
Având în vedere că pârâta a efectuat ulterior plata debitului în cuantum de 12.837,18 lei, la data de 29.11.2013, așa cum rezulta din precizarea acesteia, cât și din notele scrise depuse de reclamantă (f. 63-67), instanța urmează a respinge acest capăt de cerere ca fiind rămas fără obiect.
Constatând că avizarea de daună a fost efectuată la data de 22.02.2013 și că pârâta nu a efectuat plata sumei de 12.837,18 lei în termen de 15 zile, în baza dispozițiile art. 64 alin. 4 din Normele aprobate prin Ordinul nr. 14/2011 al Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor, va obliga parata la plata către reclamantă a penalităților în cuantum de 3260,64 lei, reprezentând 0,1% pe zi de întârziere aferente debitului principal de 12.837,18 lei calculate pentru perioada 10.03._13.
Față de cererea reclamantei, și întrucât pârâta a căzut în pretenții, în raport cu dispozițiile art. 451-453 Cod procedură civilă instanța va dispune obligarea acesteia la plata către reclamantă, a sumei de 2423,67 lei, cu titlul de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru și timbru judiciar, precum si onorariu avocat. (f. 24-28)
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte formulata de reclamanta, . –C.U.I. R_, București, cu sediul ales la Cabinet de Avocat R. C. din .-189, ., ., în contradictoriu cu pârâta .>, cu sediul în Voluntari, . City Business Park, nr. 10, .. 4, Cod postal_, J. ILFOV și intervenientul, D. C. dom. în Slobozia, ., ., Cod postal_, J. IALOMIȚA.
Respinge ca rămas fără obiect capătul de cerere privind obligarea pârâtei la plata către reclamantă a debitului principal de 12.837,18 lei.
Obligă pârâta să plătească reclamantei penalitățile în cuantum de 3260,64 lei, reprezentând 0,1% pe zi de întârziere aferente debitului principal de 12.837,18 lei calculate pentru perioada 10.03._13.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 2423,67 lei cu titlul de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă timbru, timbru judiciar și onorariu avocat.
Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 24.09.2014.
P., GREFIER,
Red. Jud. I.E.M./thn.E.A/ 5 ex/06 octombrie 2014
| ← Uzucapiune. Sentința nr. 1100/2014. Judecătoria BUFTEA | Actiune in regres. Sentința nr. 2490/2014. Judecătoria BUFTEA → |
|---|
