Actiune in regres. Sentința nr. 6457/2014. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6457/2014 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 27-11-2014 în dosarul nr. 7033/94/2013
DOSAR NR._ SECȚIA CIVILĂ
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA
SENTINȚA CIVILĂ NR. 6457
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 27.11.2014
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: BURCEA ALINA-LAURA
GREFIER: D. S.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta ., pârâta . REASIGURARE SA și pe intervenientul forțat C. S., având ca obiect acțiune în regres.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la ordine, lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței:
- obiectul cauzei – acțiune în regres, stadiul procesual – fond;
- cauza fiind la primul termen de judecată, după care:
Nefiind cereri prealabile sau excepții de soluționat instanța, în temeiul art. 255 și art. 258 Codul de procedură civilă, încuviințează pentru părți proba cu înscrisurile de la dosar, apreciind că sunt concludente, pertinente și utile soluționării cauzei și reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei de față constată următoarele:
P. cererea înregistrată pe rolul instanței la data de 3.06.2013 sub nr._ reclamanta ., în contradictoriu cu pârâta . REASIGURARE SA și intervenientul forțat C. S., a solicitat instanței ca, prin hotărârea ce se va pronunța, să se dispună obligarea paratei la plata următoarelor sume:
- 703,30 lei, reprezentând diferența despăgubirii achitate de . în temeiul asigurării facultative CASCO,
- 234,42 lei, reprezentând reactualizarea cuantumului despăgubirii cu 0,1% pentru fiecare zi de întârziere, calculată de la 22.06.2012 și până la data de 19.12.2012,
- 102,68 lei, reprezentând reactualizarea diferenței de despăgubire neachitată cu 0,1% pentru fiecare zi de întârziere, calculate de la data de 19.12.2012 și până la data de 14.05.2013,
- obligarea pârâtei in continuare la penalități de întârziere de 0,1%/zi până la achitarea integrală a sumelor datorate,
- cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că în data de 06.02.2012, intervenientul forțat, C. S., a produs din culpa sa un accident de circulație, așa cum rezultă din Constatarea amiabilă de accident, avariind auto cu numărul_ .
Reclamanta a mai arătat că auto_ era asigurat CASCO la . cu polița . nr._, în baza căreia a achitat despăgubirea în cuantum de 1.302,34 lei.
In temeiul art .2210 C.civ. coroborate cu dispozițiile Ordinului 14/2011 al CSA, prin plata despăgubirii asigurătorul CASCO se subroga in drepturile asiguratului sau CASCO, fiind in drept a recupera suma achitata de la vinovatul de producerea accidentului.
In temeiul dispozițiilor Legii nr. 136/1995, suma plătită drept despăgubire urmează a fi recuperata de la S.C. E. România asigurare Reasigurare S.A., asigurătorul RCA al vinovatului.
Întrucât plata nu a fost făcută nici până în prezent, reclamanta considera ca fiind responsabila de neîndeplinirea obligației care-i revenea, societatea de asigurări S.C. E. România Asigurare Reasigurare S.A.
În drept, reclamanta și-a întemeiat cererea pe dispozițiile art. 1349, alin.1 și 2 Cod civil, Legea nr. 136/1995, Ordinul C.S.A. pentru punerea în aplicare a Normelor privind aplicarea legii în domeniul asigurărilor obligatorii de răspundere civilă auto.
În dovedirea acțiunii a depus la dosar înscrisuri (filele 5 – 15).
Intervenientul forțat, C. S., a depus întâmpinare prin care a arătat că lasă la aprecierea instanței cererea de chemare în judecată formulată de către reclamantă.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
În fapt, la data de 06.02.2012, intervenientul forțat C. S., în timp ce conducea autovehiculul cu nr. de înmatriculare_, pentru care era în vigoare asigurare de răspundere civilă obligatorie la societatea pârâtă, a produs din culpa sa un accident de circulație în care a fost avariat autovehiculul cu nr. de înmatriculare_, asigurat CASCO la societatea reclamantă.
La data producerii accidentului – autoturismul cu nr. de înmatriculare_ avea încheiată asigurare obligatorie de răspundere civilă la . Reasigurare SA, conform poliței ./16/H16/DV nr._(f. 8), iar autoturismul cu numărul de înmatriculare_ era asigurat facultativ la ., astfel cum rezultă din polița . nr._ (f. 7).
Conform constatării amiabile de accident(fila 5), intervenientul forțat C. S. este vinovat de producerea accidentului.
La cererea asiguratului său, reclamanta a deschis dosar de daună, în cadrul căruia a aprobată despăgubirea de 1.302,34 lei reprezentând contravaloarea reparațiilor efectuate la autoturismul cu număr de înmatriculare nr._, despăgubire care a fost achitată către societatea reclamantă, la data de 07.10.2011, astfel cum rezultă din ordinul de plată(f. 9). Valoarea despăgubirilor calculată de reclamantă rezultă din înscrisurile depuse.
În drept, în ceea ce privește legea civilă aplicabilă instanța consideră că izvorul raportului obligațional în prezenta cauză este fapta juridică extracontractuală săvârșită de către intervenientul forțat. P. urmare, cu privire la legea care guvernează prezentul raport litigios, instanța consideră că sunt incidente dispozițiile art. 103 din Legea nr. 71/2011 potrivit cărora obligațiile născute din fapte juridice extracontractuale sunt supuse dispozițiilor legii în vigoare la data producerii lor ori după caz, săvârșirii lor. Având în vedere că fapta extracontractuală dedusă judecății a fost săvârșită pe data de 06.02.2012, în cauză sunt aplicabile dispozițiile Noului Codului Civil.
Potrivit art. 2210 alin. 1 N.C.Civ., în limitele indemnizației plătite, asigurătorul este subrogat în toate drepturile asiguratului sau ale beneficiarului asigurării împotriva celor răspunzători de producerea pagubei, cu excepția asigurărilor de persoane.
Potrivit art. 2208 alin. 1 N.C.Civ., în cazul producerii riscului asigurat, asigurătorul trebuie să plătească indemnizația de asigurare în condițiile prevăzute în contract.
Conform art. 1357 din Codul Civil „cel care cauzează altuia un prejudiciu printr-o faptă ilicită, săvârșită cu vinovăție, este obligat să îl repare”. De asemenea, conform alin.2 „autorul prejudiciului răspunde pentru cea mai ușoară culpă”.
Reclamanta are dreptul de a se regresa pentru despăgubirea plătită împotriva persoanei care se face vinovată de producerea accidentului, iar în cazul în care în vigoare era o asigurare obligatorie de răspundere civilă pentru pagube produse prin accidente de autovehicule și împotriva asigurătorului de răspundere civilă, în limitele obligației acestuia.
În baza acestei dispoziții legale, reclamanta la data de 06.06.2012 a comunicat pârâtei cererea de despăgubire, cuantumul prejudiciului si actele dosarului de dauna (f. 14), pârâta neachitând suma solicitată drept despăgubire în cuantum de 703,30 lei.
În cauză, fapta ilicită constă în încălcarea de către intervenientul forțat a regulilor de circulație prevăzute de OUG 195/2002, prejudiciul fiind reprezentat de avariile produse autoturismului asigurat CASCO. De asemenea, între faptă și prejudiciu există legătură de cauzalitate, culpa exclusivă a intervenientului forțat în producerea accidentului fiind stabilită prin constatarea amiabilă de accident.
Față de aceste considerente, în temeiul art. 2210 din Codul Civil, instanța va admite acțiunea promovată de reclamantă și va obliga pârâta la plata sumei de 703,30 lei reprezentând despăgubiri neachitate, la plata sumei de 234,42 lei reprezentând penalități de întârziere de 0,1% calculate la suma de 1.302,34 lei pentru fiecare zi de întârziere, pentru perioada 22.06._12, la plata penalităților de întârziere de 0,1% calculate la suma de 703,30 lei pentru fiecare zi de întârziere, pentru perioada 20.12._13.
Totodată va obliga pârâta la plata penalităților de întârziere în cuantum de 0,1 % calculate cu privire la suma de 703,30 lei pe zi, de la data de 15.05.2013 până la data achitării efective a debitului.
Reclamantei i se cuvin penalitățile având în vedere că cererea de despăgubire a fost primită de către pârâtă la data de 06.06.2012, așa cum reiese din ștampila de intrare aplicată pe înscris, și că pârâta nu a efectuat plata sumei de 1.302,34 lei în termen de 15 zile, fiind aplicabile dispozițiile art. 64 alin.4 din Normele aprobate prin Ordinul 14/2011 al Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor, conform cărora, dacă asigurătorul RCA nu își îndeplinește obligațiile în termenele prevăzute la alin. (2) și (3) sau și le îndeplinește defectuos, la suma solicitată pentru plata asigurătorului RCA se aplică o penalizare de 0,1%, calculată pentru fiecare zi de întârziere.
În temeiul art. 453 C.proc.civ., întrucât pârâta a căzut în pretenții, instanța va admite în parte cererea reclamantei privind obligarea pârâtei la plata sumei de 107,47 lei constând în taxă judiciară de timbru și timbru judiciar, precum și la plata sumei de 1240 lei constând în onorariu avocat, cu titlu de cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte cererea formulată de reclamanta S.C. G. A. S.A., cu sediul ales la Cabinet de Avocat R. C. în .-189, ., ., în contradictoriu cu pârâta S.C. E. ROMÂNIA ASIGURARE REASIGURARE S.A., cu sediul în Voluntari, . City Business Park, nr. 10, .. 4, J. ILFOV, și intervenientul forțat, C. S., cu domiciliul în Oradea, Piața Tineretului, nr. 17B, ..
Obligă pârâta la plata sumei de 703,30 lei reprezentând despăgubiri neachitate.
Obligă pârâta la plata sumei de 234,42 lei reprezentând penalități de întârziere de 0,1% calculate la suma de 1.302,34 lei pentru fiecare zi de întârziere, pentru perioada 22.06._12, la plata penalităților de întârziere de 0,1% calculate la suma de 703,30 lei pentru fiecare zi de întârziere, pentru perioada 20.12._13.
Obligă pârâta la plata penalităților de întârziere în cuantum de 0,1 % calculate cu privire la suma de 703,30 lei pe zi, de la data de 15.05.2013 până la data achitării efective a debitului.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 107,47 lei constând în taxă judiciară de timbru și timbru judiciar, precum și la plata sumei de 1240 lei constând în onorariu avocat, cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Cererea de apel se depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședință publică, azi, 27.11.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
B. A.-L. D. S.
Red./Tehnored. B.A.L./D.S. și B.A.L./5 ex./06.04.2015
Comunicat părților, azi......................... Grefier,
| ← Actiune in regres. Sentința nr. 3950/2014. Judecătoria BUFTEA | Actiune in regres. Sentința nr. 6513/2014. Judecătoria BUFTEA → |
|---|
