Actiune in regres. Sentința nr. 1056/2014. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1056/2014 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 25-03-2014 în dosarul nr. 3588/94/2013
DOSAR NR._ SECȚIA CIVILĂ
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA
-
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1056
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 25 MARTIE 2014
COMPLETUL CONSTITUIT DIN:
PREȘEDINTE ELISABETA-MIHAELA IORDĂCHESCU
GREFIER E. A.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta, . SA și pe pârâta, . REASIGURARE SA, intervenient V. C., având ca obiect acțiune in regres.
Dezbaterile în fond au avut loc în ședința publică de la 18.03.2014, fiind consemnate în încheierea de ședință de la aceea dată, parte integrantă din prezenta sentință, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea cauzei la data de 25.03.2014, când în aceeași compunere a hotărât următoarele:
INSTANTA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei B. la data de 15.03.2013 sub nr._ reclamanta, . SA a chemat în judecată pe pârâta S.C. E. România asigurare Reasigurare S.A., cu citarea în calitate de intervenient forțat, a șoferului vinovat de producerea accidentului, V. C. solicitând obligarea pârâtei la plata sumei de 770,18 lei și la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că la data de 27.08.2012 s-a produs un accident de circulație, din culpa intervenientului, în urma căruia a fost avariat autovehiculul asigurat facultativ la societatea reclamantă, aceasta plătind despăgubirea de 2.910,23 lei.
La data de 28.01.2013, parata a achitat doar suma de 2.140,05 lei, rezultând o diferență de 770,18 lei.
În drept, reclamanta a invocat prevederile art.2210 C.civ. din Ordinul 14/2011 al Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor, art. 49, din Legea nr. 136/1995, art. 64 al.2 din Ordinul 14/2011 al Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor .
Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru de 72,61 lei conform art. 2 din L146/1997 și timbru judiciar de 1,5 lei, conform art. 3 alin.2 din OG 32/1995.
La cerere au fost atașate, în copie, înscrisuri.
Pârâta, deși legal citată, nu a formulat întâmpinare. La data de 17.03.2014 a depus precizare solicitând respingerea acțiunii ca rămasă fără obiect întrucât societatea parata a plătit debitul în cuantum de 2.910 lei.
La data de 18.03.2014 reclamanta a depus concluzii scrise. Solicită obligarea paratei la plata penalităților și a cheltuielilor de judecată.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța constată următoarele:
La data de 27.08.2012 a avut loc un accident de circulație în care au fost implicate autoturismul cu nr. de înmatriculare_ și autovehiculul cu nr de înmatriculare_, circumstanțele producerii acestuia fiind consemnate in procesul verbal de contraventie incheiat la data producerii faptei.
La data producerii accidentului – autoturismul cu nr. de înmatriculare_, avea încheiată asigurare obligatorie de răspundere civilă la pârâtă, iar autovehiculul cu nr. de înmatriculare_ era asigurat facultativ la reclamanta.
Reclamanta, în calitate de asigurător CASCO analizând datele cuprinse în dosarul de asigurare, a stabilit culpa exclusivă a intervenientului forțat în producerea accidentului deoarece a intrat in coliziune cu autoturismul asigurat CASCO.
La cererea asiguratului său, reclamanta a deschis dosar de daună, în cadrul căruia a aprobat despăgubirea 10.036,78 lei, reprezentând contravaloarea reparațiilor efectuate la autoturismul cu număr de înmatriculare nr._, despăgubire care a fost achitată către societate. Valoarea despăgubirilor calculată de reclamantă rezultă din înscrisurile depuse.
La data de 28.01.2013, parata a achitat doar suma de 2.140,05 lei, reclamanta solicitand si diferența de 770,18 lei
Potrivit art. 22 din Legea 136/1995 reclamanta are dreptul de a se regresa pentru despăgubirea plătită împotriva persoanei care se face vinovată de producerea accidentului, iar în cazul în care în vigoare era o asigurare obligatorie de răspundere civilă pentru pagube produse prin accidente de autovehicule și împotriva asigurătorului de răspundere civilă, în limitele obligației acestuia.
În baza acestei dispoziții legale, reclamanta la data de 10.12.2012 a comunicat pârâtei cererea de despăgubire, cuantumul prejudiciului si actele dosarului de dauna, pârâta neachitând suma solicitată. (f. 5)
În aceste condiții, instanța având în vedere dispozițiile art. 22 din Legea 136/1995 precum și faptul că în cauza sunt întrunite toate condițiile răspunderii civile delictuale (faptă ilicită constând în încălcarea de către intervenientul forțat a regulilor de circulație prevăzute de OUG 195/2002, prejudiciul constând în avariile produse autoturismului aparținând asiguratului CASCO, culpa exclusivă a intervenientul forțat în producerea accidentului a fost stabilită, precum și legătura de cauzalitate între fapta ilicită și prejudiciu).
Având în vedere că pârâta a efectuat și plata debitului in cuantum de 770,18 lei la data de 18.04.2013, asa cum rezulta din notele scrise si dovada platii depuse de parti, instanța urmează a respinge acest capăt de cerere ca fiind rămas fără obiect.
Constatând că avizarea de daună a fost efectuată la data de 10.12.2012 și că pârâta nu a efectuat plata sumei de 770,18 lei în termen de 15 zile, în baza dispozițiile art. 64 alin. 4 din Normele aprobate prin Ordinul 5/2010 al Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor, va obliga parata la plata a diferenței penalităților in cuantum de 0,1% pe zi de întârziere aferente debitului principal de 770,18 lei calculate pentru perioada 10.01._13. (potrivit solicitarii reclamantei, cu aplicarea principiului disponibilitatii in procesul civil).
Față de cererea reclamantei, și întrucât pârâta a căzut în pretenții, în raport cu dispozițiile art. 274 Cod procedură civilă instanța va dispune obligarea acesteia la plata către reclamantă, a sumei de 216,71 lei, cu titlul de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru și timbru judiciar, precum si onorariu avocat. ( f. 45)
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte cererea formulată de reclamanta, . SA - București, cu sediul ales la Societatea Civilă de Avocați "C. & C." cu sediul în .. 80-84, parter, sector 1 în contradictoriu cu parata, . REASIGURARE SA cu sediul în Voluntari, Șoseaua București Nord,Global City Business Park, nr. 10, . postal_, J. ILFOV și intervenientul, V. C. dom. în sector 5, București, ., ., .> Respinge ca rămas fără obiect capătul de cerere privind obligarea pârâtei la plata către reclamantă a debitului principal de 770,18 lei.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a diferenței penalităților in cuantum de 0,1% pe zi de întârziere aferente debitului principal de 770,18 lei calculate pentru perioada 10.01._13.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 216,71 lei cu titlul de cheltuieli de judecată.
Cu apel in 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 25.03.2014.
P., GREFIER,
Red. Jud.I.E.M./thn.E.A./5 ex/2014
Acest document este preluat și procesat de o aplicație realizată gratuit de pentru .
Conținutul său poate fi preluat și utilizat cu citarea sursei:
| ← Actiune in regres. Sentința nr. 468/2014. Judecătoria BUFTEA | Actiune in regres. Sentința nr. 5019/2014. Judecătoria BUFTEA → |
|---|
