Actiune in regres. Sentința nr. 1931/2014. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1931/2014 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 26-05-2014 în dosarul nr. 11981/94/2013
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA, JUDEȚUL ILFOV
SENTINȚA CIVILĂ NR.1931
Ședința publică de la data de 26.05.2014
Instanța constituită din:
Președinte: BADIȚA P. V.
Grefier: D. F.
Pe rol pronunțarea cauzei civile privind pe reclamanta . SA în contradictoriu cu pârâta E. R. A. R. SA și intervenientul E. C., având ca obiect acțiune în regres.
Dezbaterile în fond au avut loc în ședința publică din data de 19.05.2014, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, parte integrantă din prezenta sentință, când instanța a amânat pronunțarea la data de 26.05.2014, având nevoie de timp pentru a delibera și pentru a da posibilitatea părților să depună concluzii scrise când in aceeași compunere a hotărât următoarele:
INSTANTA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 03.10.2013 sub nr._ reclamanta S.C. A. R. ASTRA S.A. în contradictoriu cu pârâta S.C. E. R. A. R. S.A. și intervenientul forțat E. C., a solicitat instanței ca prin hotărârea judecătorească ce se va pronunța să dispună: obligarea pârâtei la plata sumei de 2248,57 lei din care 2235,16 lei reprezentând cuantumul despăgubirii plătită de către societatea reclamantă, asiguratului CASCO, pentru autovehiculul_ ; 13,41 lei, reprezentând penalități de întârziere calculate de la data scadenței până la data introducerii acțiunii; și a penalităților de 0,1 % pe zi de întârziere, de la data pronunțării hotărârii până la data achitării efective a sumelor datorate; obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.
În motivare, reclamanta a arătat că, în data de 25.05.2013, intervenientul forțat E. C., conducând autovehiculul cu nr. de înmatriculare_ a produs din culpa sa un accident de circulație, așa cum rezultă din procesul verbal . nr._, emis de DGPMB-BPR.
În urma accidentului de circulație a fost avariat autoturismul marca Renault Clio cu nr. de înmatriculare_, asigurat CASCO la societatea reclamantei, cu polița de asigurare nr._, în baza căreia reclamanta a plătit despăgubirea cuvenită în cuantum de 2235,16 lei, conform extrasului de cont din 12.07.2013 și actului de evaluare a pagubelor și stabilire a despăgubirilor.
Se arată că, deținătorul autovehiculului al cărui conducător auto este vinovat de producerea accidentului, avea încheiată la pârâtă, asigurarea obligatorie de răspundere civilă pentru pagube cauzate terților prin accidente de autovehicule, (polița RCA E. R. A. R. SA, Nr._) .
Precizează că pârâta nu și-a onorat obligația de plată a despăgubirii, deși era obligată la aceasta în termen de 15 zile calendaristice potrivit Ordinul CSA nr. 14/2011, iar potrivit art. 2210 din Codul civil asiguratorul este subrogat în drepturile asiguratului său.
În dovedirea acțiunii, reclamanta a depus la dosar, în copie certificate conform cu originalul înscrisurile de care înțelege să se folosească în proces ( filele 5 – 16 dosar).
În drept au fost invocate disp. art.49 și 54 din Legea nr. 136/1995, art.2210 din Codul civil, art. 64 din Ordinul CSA nr.14/2011.
Reclamanta a solicitat judecata cauzei în lipsă.
Instanța a încuviințat pentru reclamantă proba cu înscrisuri.
Cererea a fost legal timbrată cu taxa judiciară de timbru în cuantum de 190,89 lei.
Pârâta . R. SA, deși legal citată nu s-a prezentat înaintea instanței și nu a depus la dosar întâmpinare.
Intervenientul forțat, deși legal citat, nu s-a prezentat în fața instanței și nu a depus întâmpinare.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Cu titlu preliminar, cu privire la legea aplicabilă în timpul litigiului, instanța constată că față de data producerii accidentului rutier – 25.05.2013, după . Noului Cod Civil, în temeiul art. 6 alin.1 și 5 NCC în cauză sunt aplicabile dispozițiile legii noi.
În fapt, la data de 25.05.2013, a avut loc un accident de circulație, în sensul în care conducătorul autoturismului cu nr. de înmatriculare_, intervenientul forțat E. C., din culpa sa exclusivă, a avariat autoturismul cu nr. de înmatriculare_ . La data producerii accidentului, autoturismul cu nr. de înmatriculare_ ,avea încheiată asigurare obligatorie de răspundere civilă la . R. SA, (polița RCA E. R. A. R. SA, Nr._), iar autoturismul cu nr. de înmatriculare_ era asigurat CASCO la societatea reclamantă la data producerii accidentului cu polița nr._.
La cererea asiguratului său, reclamanta a deschis dosarul de daună nr. BB1013CA011840, în cadrul căruia a evaluat dauna la suma de 2235,16 lei reprezentând cuantumul despăgubirii achitate de reclamantă pentru avariile autovehiculului_ .
Potrivit art. 2210 alin.1 din Codul Civil „în limitele indemnizației plătite, asigurătorul este subrogat în toate drepturile asiguratului sau ale beneficiarului asigurării împotriva celor răspunzători de producerea pagubei, cu excepția asigurărilor de persoane”. Conform art. 1357 alin. 1 din Codul Civil „cel care cauzează altuia un prejudiciu printr-o faptă ilicită, săvârșită cu vinovăție, este obligat să îl repare”. De asemenea, conform alin.2 al aceluiași articol „autorul prejudiciului răspunde pentru cea mai ușoară culpă”.
Reclamanta are dreptul de a se regresa pentru despăgubirea plătită împotriva persoanei care se face vinovată de producerea accidentului, iar în cazul în care în vigoare era o asigurare obligatorie de răspundere civilă pentru pagube produse prin accidente de autovehicule și împotriva asigurătorului de răspundere civilă, în limitele obligației acestuia.
În baza acestei dispoziții legale, reclamanta a comunicat pârâtei cererea de despăgubire, cuantumul prejudiciului si actele dosarului de dauna, pârâta achitând cu întârziere suma solicitată drept despăgubire.
În cauză, fapta ilicită constă în încălcarea de către intervenientul forțat a regulilor de circulație prevăzute de OUG 195/2002, prejudiciul fiind reprezentat de avariile produse autoturismului asigurat CASCO. De asemenea, între faptă și prejudiciu există legătură de cauzalitate, culpa exclusivă a intervenientului forțat în producerea accidentului fiind stabilită prin formularul de constatare amiabilă de accident.
Față de toate aceste considerente, instanța va admite cererea formulată de reclamantăurmând a dispune obligarea pârâtei: la plata sumei de 2235,16 lei cu titlu de debit principal; la plata sumei de 13,41 lei cu titlu de penalități de întârziere calculate de la data de 21.09.2013 până la data de 27.09.2013; la plata penalităților in cuantum de 0,1% pe zi de întârziere, calculate asupra debitului integral de la data de 03.10.2013 pana la data plății efective, sume datorate reclamantei conform prevederilor art. 64 alin. 2 și 4 din anexa la Ordinul CSA nr. 14/2011 întrucât, neexistând obiecții asupra sumelor solicitate, pârâtă nu a efectuat plata debitului în termen de 15 zile de la data avizării scrise efectuată de asigurătorul subrogat în drepturile persoanei păgubite; la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 934,39 lei către reclamantă reprezentând taxă judiciară de timbru și onorariu avocat, sumă ce va fi suportată de către pârâtă în raport cu prevederile art. 451 și art. 453 din N.C.P.C. întrucât a căzut în pretenții.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamanta, . ASTRA SA - București, cu sediul ales la Cabinet Individual de avocat " A. N.", București, Drumul Malu Mierii, nr.83, sector 3, în contradictoriu cu pârâta .-R. SA - Voluntari, . City Business Park, nr. 10, .. 4, Cod postal_, J. ILFOV, intervenientul forțat E. C. dom. în București, ., sector 1.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 2235,16 lei debit principal; 13,41 lei cu titlu de penalități de întârziere calculate de la data de 21.09.2013 până la data de 27.09.2013; și penalitati in cuantum de 0,1% pe zi de întârziere, calculate asupra debitului integral de la data de 03.10.2013 pana la data plății efective.
Obligă pârâta la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 934,39 lei către reclamantă reprezentând taxă judiciară de timbru și onorariu avocat.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședință publică, azi, 26.05.2014
P., GREFIER,
Red.BPV/DF/5 ex./02.06.2014.
Acest document este preluat și procesat de o aplicație realizată gratuit de pentru .
Conținutul său poate fi preluat și utilizat cu citarea sursei:
| ← Actiune in regres. Încheierea nr. 21/2014. Judecătoria BUFTEA | Plângere contravenţională. Sentința nr. 3972/2014.... → |
|---|
