Anulare somaţie de plată. Sentința nr. 1935/2014. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1935/2014 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 27-05-2014 în dosarul nr. 10931/94/2013
DOSAR NR._ SECTIA CIVILĂ
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1935
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 27.05.2014
COMPLETUL CONSTITUIT DIN:
PREȘEDINTE E. M. I.
GREFIER E. A.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petenta - debitoare, ., și pe intimata - creditoare, ., având ca obiect anulare somație de plată.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns: petenta - debitoare, ., prin consilier juridic S. M., lipsind intimata - creditoare, ..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează: cauza are ca obiect, anulare somație de plată; s-a completat taxa de timbru cu 9,5 lei.
Nemaifiind cereri de formulat instanța acordă cuvântul asupra fondului.
Apărătorul petentei solicită admiterea cererii în anulare; să se constate că cererea pentru emiterea ordonanței de plată a fost rămasă fără obiect din data de 10.06.2013. Așa cum s-a făcut dovada și la judecata în fond au achitat toate cheltuielile( au depus facturi și chitanțe în dosarul de fond). Prezintă originalul f. 31 dosar fond reprezentând factură și chitanță, care se restituie părții,
Instanța constată cauza în stare de judecată și o retine în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei B. la data de 28.08.2013, sub nr._ petenta-debitoare, . în contradictoriu cu intimata-creditoare, ., a solicitat anularea somației de plată pronunțate de Judecătoria B. în dosarul nr._/94/2012, prin sentința civilă nr. 4262 din data de 11.06.2013.
În motivare, patenta-debitoare arată că în mod greșit prima instanța a apreciat cererea reclamantei ca fiind întemeiată.
Arată că, deși, instanța de judecata menționează in încheierea de ședința din data de 11.06.2013, faptul ca reprezentantul debitoarei depune la dosar întâmpinare si arata ca a achitat debitul", iar in conținutul întâmpinării se menționează ca se depun anexat in fotocopie certificata următoarele: Ordinul de plata nr. 64/01.03.2013, factura fiscala nr._/07.06.2013, si chitanța nr. C_/10.06.2013. instanța in motivarea sentinței civile nr. 4262/2013 arata ca „totodată, instanța constatat ca debitoarea, deși a avut posibilitatea de a depune la dosar înscrisuri din care sa rezulte ca a achitat obligațiile in cauza, acesta nu a prezentat niciun înscris care sa justifice stingerea obligațiilor intre cele doua parți".
In susținere au depus dovada achitării sumei de 1.447 lei cu ordinul de plata nr. 64/01.03.2013, suma ce reprezintă contravaloarea facturilor fiscale nr._/06.07.2011 si_/08.08.2011.
Cat privește suma de 639,68 lei, suma ce reprezintă penalități de întârziere, calculate de către creditoare si facturate împreuna cu cheltuielile de judecata in suma de 42 lei, in data de 07.06.2013, respectiv factura fiscala nr._/07.06.2013, si care au fost achitate cu chitanța nr. C_/10.06.2013, se depune in fotocopie certificata următoarele: Ordinul de plata nr. 64/01.03.2013, factura fiscala nr._/07.06.2013, si chitanța nr. C_/10.06.2013.
Contestatoarea nu și-a întemeiat cererea în drept.
Intimata - creditoare, nu a depus întâmpinare la dosar.
A fost atașat dosarul de fond. nr._/94/2012.
Analizând materialul probator administrat în cauză instanța reține următoarele:
Prin sentința civilă nr. 4262 din data de 11.06.2013 pronunțată de Judecătoria B. în dosar nr._/94/2012 s-a admis cererea creditoarei, instanța a obligat debitoarea la plata către și la plata sumei de 42 lei cu titlu de cheltuieli de judecată constând în taxă de timbru și timbru judiciar.
În fapt, instanța a reținut că între creditoare și debitoare s-a încheiat contractul de furnizare servicii internet, telefonie și cablu TV, nr._/19.09.2008 (f. 5-6).
În executarea obligațiilor contractuale creditoarea a emis facturile fiscale . nr._/10.09.2011 și . nr._/10.08.2011 (f. 12-13).
Analizând criticile formulate de petentă, și anume că debitul era achitat integral la data pronunțării ordonanței de plată, instanța urmează a le admite, constatând că la dosarul cauzei au fost depuse următoarele înscrisuri: dovada achitării sumei de 1.447 lei cu ordinul de plata nr. 64/01.03.2013, suma ce reprezintă contravaloarea facturilor fiscale nr._/06.07.2011 si_/08.08.2011.
Cat privește suma de 639,68 lei, suma ce reprezintă penalități de întârziere, calculate de către creditoare si facturate împreuna cu cheltuielile de judecata in suma de 42 lei, in data de 07.06.2013, respectiv factura fiscala nr._/07.06.2013, si care au fost achitate cu chitanța nr. C_/10.06. (f. 31)
În aceste condiții, instanța va admite cererea în anulare și va anula somația de plată emisă potrivit sentinței civile nr. 4262 din data de 11.06.2013 pronunțată de Judecătoria B. în dosar nr._/94/2012.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de petenta - debitoare, . cu sediul în Otopeni, .. 305A 42, J. ILFOV, în contradictoriu cu intimata - creditoare, . cu sediul în sector 5, București, . 2000 Building, Faza I, nr. 75, .> Anulează ordonanța de emitere a somației de plata.
Irevocabila
Pronunțata in ședința publica, azi, 27.05.2014.
P., GREFIER,
E. M. I. E. A.
Red. Jud. I.E.M./thn.E.A./2 ex/30.05. 2014
| ← Modificare act constitutiv persoană juridică. Sentința nr.... | Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... → |
|---|
