Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u.. Sentința nr. 3969/2014. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3969/2014 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 18-09-2014 în dosarul nr. 13657/94/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA
Sentința civilă nr. 3969
Ședința publică de la 18.09.2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: C. A.
Grefier: C. V.
Pe rol soluționarea cererii de chemare în judecată formulată de creditoarea .-PRIN REPREZENTANT - Voluntari, ., Cod postal_, J. ILFOV în contradictoriu cu pârâta ., PRIN REPREZENTANT - sector 3, București, . având ca obiect ordonanță de plată - OUG 119/2007 / art.1013 C. ș.u.
La apelul nominal făcut în ședință publică părțile au lipsit.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care,
În temeiul art. 252 Cod Procedură Civilă instanța încuviințează proba cu înscrisuri pentru ambele părți apreciind-o ca fiind concludentă, utilă și pertinentă soluționării cauzei.
Față de actele și lucrările dosarului instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul instanței la data de 13.11.2013 sub nr._, reclamanta . în contradictoriu cu pârâta . a solicitat obligarea emiterea unei ordonanțe de plată și obligarea pârâtei la plata sumei de 5883,68 lei reprezentând debit neachitat, 62 lei – cheltuieli pentru recuperarea creanței, a sumei de 40 de euro – daune interese suplimentare minimale, cu cheltuieli de judecată.
În motivare reclamanta a arătat că a închiriat pârâtei un teren de 180mp, fiind emise lunar facturi, și care nu au fost achitate în totalitate.
A arătat că această creanță are caracter cert, este lichidă și exigibilă.
În drept au fost invocate dispozițiile art.1013-1024 C.civ.
În cadrul probei cu înscrisuri, reclamanta a depus înscrisurile de la filele 5-31.
Cererea a fost timbrată cu 200 lei taxă de timbru.
Pârâta deși legal citată nu a depus întâmpinare și nu s-a prezentat în fața instanței.
Instanța a încuviințat si administrat probe cu înscrisuri.
Analizând cererea de chemare în judecată și materialul probator administrat, instanța apreciază că aceasta este întemeiată, motiv pentru care va fi admisă conf. OUG 119/2007 și art.1013 C.pr.civ. ș.u.
Astfel, creanța este certă, lichidă și exigibilă așa cum rezultă din înscrisurile depuse la dosarul cauzei.
Văzând dispozițiile art. 451 și art. 453 din C.pr.civ. va obliga pârâta la plata cheltuielilor de judecată suportate de reclamantă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de creditoarea .-PRIN REPREZENTANT - Voluntari, ., Cod postal_, J. ILFOV în contradictoriu cu pârâta ., PRIN REPREZENTANT - sector 3, București, ..
Somează pârâta să plătească reclamantei suma de 768,14 lei în termen de 15 zile de la data comunicării.
Somează pârâta ca în termen de 15 zile de la data comunicării să plătească reclamantei sumele de: -5883 lei contravaloare chirie, - 62 lei cheltuieli pentru recuperarea creanței, -40 euro (în lei la data plății) cu titlu de daune interese suplimentare minimale.
Obligă pârâta la 200 lei cheltuieli de judecată către reclamant.
Cu drept de acțiune în anulare în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 18.09.2014.
P. Grefier
C. A. C. V.
Red Jud. CA
Tehnodact CV 2 ex/ ..2014.
| ← Anulare somaţie de plată. Sentința nr. 1935/2014.... | Actiune in regres. Încheierea nr. 21/2014. Judecătoria BUFTEA → |
|---|
