Actiune in regres. Sentința nr. 4316/2014. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4316/2014 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 26-09-2014 în dosarul nr. 2299/94/2014
Operator de date cu caracter personal nr. 5128 | ||
ROMÂNIA | ||
Judecătoria B. B., .. 24, nr.1, jud. Ilfov Secția Civilă | Dosar nr. _ | |
SENTINTA CIVILA NR. 4316 | ||
Ședința publică din data de 26.09.2014 | ||
Instanța constituită din: PREȘEDINTE: A. G. GREFIER: M. T. | ||
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta . SA și pe pârât . REASIGURARE SA, PRIN REPREZENTANT, intervenient T. L., având ca obiect actiune in regres.
Dezbaterile și susținerile părților au avut loc în ședința publică din data de 08.09.2014, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 15.09.2014, 22.09.2014 si 26.09.2014, pentru când, în aceeași compunere a hotarat următoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei B. sub nr. _ la data de 10.03.2014, reclamanta . SA a solicitat în contradictoriu cu pârâta S.C. E. R. asigurare REASIGURARE S.A. și intervenientul T. L., pronunțarea unei hotărâri prin care sa se dispună obligarea pârâtei la plata sumei 1.858,83lei reprezentând contravaloarea despăgubirii achitate in temeiul asigurării facultative, obligarea la plata penalităților de 0,1% pentru fiecare zi de întârziere, calculate de la data de 29.01.2014 si până la achitarea integrală a debitului, cu cheltuieli de judecata pe cale separata.
În motivare, reclamanta a arătat ca la data de 05.06.2013 a avut loc un accident de circulație în care au fost implicate autovehiculele cu nr. de înmatriculare DB_ si _ .
În urma accidentului de circulație, a fost avariat autovehiculul cu nr. de înmatriculare _ asigurat CASCO la societatea reclamantă, cu polița . nr._ în baza căreia s-a plătit despăgubirea cuvenită în cuantum de 1.858,83lei .
Autovehiculul a cărui conducător auto se face vinovat de producerea accidentului avea încheiata asigurărarea obligatorie de răspundere civilă pentru pagube cauzate terților prin accidente la societatea de asigurari E. R. ASIGURARE REASIGURARE S.A.
Reclamanta a menționat că pârâta a fost convocată la conciliere în vederea achitării despăgubirii, insă aceasta nu s-a prezentat.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 1357 si art. 2210 Cod civil, Legea 136/1995, disp. Ordinului CSA 14/2011, reclamanta a solicitat judecata cauzei in lipsă.
În cadrul probei cu înscrisuri, reclamanta a depus documente din dosarul de daună.
Cererea a fost legal timbrata potrivit OUG 80/2013.
Legal citată, pârâta nu a formulat întâmpinare si nu s-a prezentat în instanță pentru a-si formula apărările, insa a formulat precizare prin care a aratat faptul ca debitul datorat catre reclamanta a fost achitat prin O.P nr._/02.06.2014.
Legal citat intervenientul a depus întâmpinare prin care a solicitat admiterea actiunii formulata de reclamanta.
Parata a formulat la 10.07.2014 raspuns la intampinare prin care a solicitat obligarea paratei la plata sumei de 201.65 lei reprezentand reactualizarea cuantumului despagubirii cu 0,1 % pe zi pentru fiecare zi de intarziere, respectiv 1,85 lei pe zi.
Instanța a încuviințat si administrat probe cu înscrisuri.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
La data de 05.06.2013, a avut loc un accident de circulație în care au fost implicate autovehiculul cu nr. de înmatriculare DB039623 si autoturismul cu nr. de înmatriculare_, circumstanțele acestuia fiind consemnate în formularul de constatare amiabilă încheiat la data producerii accidentului. (f. 6)
Autoturismul cu nr. de înmatriculare DB039623, avea încheiată asigurare obligatorie de răspundere civilă la . Reasigurare SA, iar autovehiculul cu nr. de înmatriculare autovehiculul_ era asigurat facultativ la reclamanta, astfel cum rezultă din polița valabilă la data producerii accidentului.
Reclamanta, în calitate de asigurător CASCO, analizând datele cuprinse în dosarul de dauna întocmit, a stabilit culpa exclusivă a intervenientului forțat în producerea accidentului.
La cererea asiguratului său, reclamanta a deschis dosar de daună, în cadrul căruia a aprobat despăgubirea de 1858,83 lei, reprezentând contravaloarea reparațiilor efectuate la autoturismul cu număr de înmatriculare nr._, despăgubire care a fost achitată către societatea care a efectuat reparațiile, astfel cum rezultă din înscrisurile depuse. (f. 8)
Potrivit art. 22 din Legea 136/1995 reclamanta are dreptul de a se regresa pentru despăgubirea plătită împotriva persoanei care se face vinovată de producerea accidentului, iar în cazul în care în vigoare era o asigurare obligatorie de răspundere civilă pentru pagube produse prin accidente de autovehicule și împotriva asigurătorului de răspundere civilă, în limitele obligației acestuia.
De asemenea în temeiul dispozițiilor art. 2210 din codul civil reclamanta are dreptul de a se regresa pentru despăgubirea plătită împotriva persoanei care se face vinovată de producerea accidentului.
In baza acestor dispoziții legale, reclamanta la data de 28.01.2014 a comunicat pârâtei cererea de despăgubire, cuantumul prejudiciului si actele dosarului de dauna, pârâta neachitând suma solicitată în termenul legal, respectiv la data scadenței, așa cum este stabilită de art. 64 alin 2 din Ordinul CSA nr. 14/2011.
Având în vedere că pârâta a achitat debitul la data de 03.06.2014, reclamanta și-a precizat acțiunea, solicitând numai penalitățile de întârziere de 0,1 % pe zi de întârziere, calculate de la 14.02.2014 și până la data de 03.06.2014.
Ca atare, instanta va respinge ca rămas fără obiect capătul de cerere privind obligarea pârâtei la plata către reclamantă a debitului principal de 1858,83 lei.
Avand in vedere ca termenul de 15 zile, prevăzut de art. 64 alin. 4 din Normele aprobate prin Ordinul 14/2011 al Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor s-a împlinit la data de 14.02.2014, iar pârâta a achitat debitul abia la data de 03.06.2014, instanța va obliga pârâta la plata penalităților de întârziere în cuantum de 0,1% pe zi întârziere aferente debitului de 1858,83 lei pentru perioada 14.02._14.
Față de cererea reclamantei, și întrucât pârâta a căzut în pretenții, în raport cu dispozițiile art. 274 Cod procedură civilă instanța va dispune obligarea acesteia la plata către reclamantă, a cheltuielilor de judecată, respectiv: 155,12 lei taxă de timbru și 1.860,00 lei onorariu de avocat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Admite cererea de chemare în judecată astfel cum a fost precizată de reclamanta . SA cu sediul ales la Cabinet de Avocat I. M. Salapa in Bucuresti, ., sector 2 in contradictoriu cu pârâta . REASIGURARE SA cu sediul in Voluntari, Global City Business Park, .. 10, ., . si interveneientul T. L. cu domiciliul in Targu J., Calea Severinului, nr. 25, judetul Gorj.
Respinge ca rămas fără obiect capătul de cerere privind obligarea pârâtei la plata către reclamantă a debitului principal de 1.858,83 lei.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 201,65 lei, reprezentând valoarea penalităților de întârziere în valoare de 0,1 % pentru fiecare zi de întârziere calculate de la data de 14.02.2014 până la data de 03.06.2014.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a penalităților in cuantum de 0,1% pe zi de întârziere aferente diferenței de 3.879,28 lei între suma achitată la data de 08.01.2013 și debitul principal, care vor curge de la data de 09.01.2013 până la data de 04.02.2013.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată, respectiv: 155,12 lei taxă de timbru și 1.860,00 lei onorariu de avocat.
Cu apel în 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 26.09.2014.
P., Grefier,
Red. A.G
Teh. M.T
4 ex/2 .
Acest document este preluat și procesat de o aplicație realizată gratuit de pentru .
Conținutul său poate fi preluat și utilizat cu citarea sursei:
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1145/2014.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2412/2014.... → |
|---|
