Anulare act. Sentința nr. 632/2014. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 632/2014 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 20-02-2014 în dosarul nr. 10509/94/2013
Dosar nr._ /2012 SECȚIA CIVILĂ
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA
SENTINȚA CIVILĂ NR. 632
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 20.02.2014
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: BURCEA ALINA-LAURA
GREFIER: D. S.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamantul A. J. James și pe pârâții L. F., L. M., F. I., având ca obiect anulare act.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la ordine, lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează:
- obiectul cauzei – anulare act,
- stadiul procesual – fond, cauza fiind la cel de-al doilea termen de judecată,
- la termenul de judecată din data de 28.11.2013 s-a pus în vedere reclamantului să depună la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 lei, după care:
În baza art. 104(13) din Regulamentul de ordine interioară al instanțelor, instanța lasă dosarul la a doua strigare față de lipsa părților.
Se reia dosarul la a doua strigare, când, la apelul nominal făcut în ședință publică, lipsesc părțile.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Având în vedere că la termenul anterior i s-a pus în vedere reclamantului să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 lei, iar acesta nu s-a conformat, instanța invocă din oficiu excepția netimbrării acțiunii și rămâne în pronunțare pe această excepție.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei B. la data de 20.08.2013, sub nr._, reclamantul A. J. James a chemat în judecată pe pârâții L. F., L. M., F. I., solicitând instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună anularea certificatului de moștenitor nr.28/27.01.1997, eliberat de pe urma defunctului L. C..
În motivarea cererii, reclamantul a arătat că din vina pârâților nu a fost trecut în certificatul de moștenitor, ca moștenitor legal al defunctului, fiind nepot de fiică (S. A.).
În drept, reclamantul a invocat prevederile ar. 1132, 1133, 1134 C.civil.
A solicitat instanței încuviințarea probei cu înscrisuri, interogatoriu, expertiză, martori. Nu a depus înscrisuri în susținerea cererii.
Pârâții L. F. și L. M. au depus întâmpinare prin care au arătat că sunt de acord cu acțiunea formulată de reclamant.
Au depus înscrisuri la dosar, filele 18-30.
La termenul de judecata din data de 20.02.2014, instanța a invocat din oficiu excepția netimbrării cererii de chemare în judecată, având în vedere faptul că reclamantului i-a fost pus în vedere să achite taxa judiciară de timbru în valoare de 100 lei prin încheierea de ședință din data de 28.11.2013.
Instanța de judecată nu poate să analizeze alte probleme legate de judecarea cauzei deduse spre soluționare înainte de a fi plătite taxele judiciare de timbru, motiv pentru care se va pronunța cu prioritate asupra excepției netimbrării cererii invocate din oficiu la termenul de judecată din data de 20.02.2014.
Potrivit art. 33 alin. 1 din OUG nr. 80/2013, „taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepțiile prevăzute de lege”, instanța neputând discuta nicio altă problemă mai înainte de legala sa învestire sub aspectul plății taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
Față de cele de mai sus, instanța urmează a reține că, în speță, devin aplicabile prevederile art. 33 alin.1 din OUG 80/2013, potrivit cărora, daca taxa judiciară de timbru nu a fost plătită în cuantumul legal, instanța va pune in vedere petentului sa achite suma datorata până la primul termen de judecata. Neîndeplinirea obligației de plata până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii.
Conform art. 197 C.pr.civ. netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condițiile legii.
Instanța constată că, deși reclamantului i s-a pus în vedere prin încheierea din data de 28.11.2013 să achite taxa judiciară de timbru de 100 lei, până la termenul din data de 20.02.2014 fiind citat cu această mențiune, acesta nu a contestat taxa stabilită în sarcina sa și nici nu s-a conformat dispozițiilor instanței.
Față de cele expuse anterior, văzând și dispozițiile art. 248 alin.1 C.pr.civ, instanța se va pronunța cu prioritate asupra excepției netimbrării cererii de chemare în judecată, având ca obiect anulare certificat moștenitor și, în baza art. 33 alin. 1 din OUG nr. 80/2013 raportat la art. 197 C.pr.civ., instanța va admite excepția netimbrării cererii, invocată din oficiu și va anula cererea de chemare in judecata ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
Admite excepția netimbrării cererii de chemare în judecată, invocată din oficiu.
Anulează cererea având ca obiect anulare certificat de moștenitor, formulată de către reclamantul A. J. JAMES, cu domiciliul ales la avocat N. L. în ., ., J. DÂMBOVIȚA în contradictoriu cu pârâții L. F., cu domiciliul în B., ., J. ILFOV, L. M., cu domiciliul în Mogoșoaia, .. 173, J. ILFOV și F. I., cu domiciliul în B., ., J. ILFOV, ca netimbrată.
Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 20.02.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
B. A.-L. D. S.
Red.tehnored.BAL/DS/6 ex.
19.03.2014
| ← Încuviinţare executare silită. Sentința nr. 4998/2014.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 2549/2014. Judecătoria... → |
|---|
