Plângere contravenţională. Sentința nr. 1517/2014. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1517/2014 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 24-04-2014 în dosarul nr. 13247/94/2013
DOSAR NR._
ROMANIA
JUDECATORIA B.
SENTINTA CIVILA NR. 1517
SEDINTA PUBLICA DE LA DATA DE 24.04.2014
INSTANTA CONSTITUITA DIN:
P. – C. A.
GREFIER- Bustean S. S.
Pe rol judecarea cauzei civile formulată de petent G. M. în contradictoriu cu intimatul I. DE POLITIE AL JUDETULUI ILFOV având ca obiect plangere contraventionala.
La apelul nominal făcut în ședință publica se constata lipsa partilor.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care arată urmatoarele:
- cauza are ca obiect plangere contraventionala, stadiul procesual fond;
- s-a solicitat judecata în lipsa;
F. de actele si lucrarile dosarului instnta constata cauza în stare de judecata si o retine în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberand asupra cauzei constata urmatoarele:
Prin plangerea înregistrata pe rolul Judecatoriei Judecatoriei B., la data de 04.11.2013, sub nr._ petentul G. M. în contradictoriu cu intimatul I. DE POLITIE AL JUDETULUI ILFOV a solicitat anularea procesului verbal de constatare a contraventiei . nr._/15.10.2013.
În motivarea plangerii petentul a arătat că, în ziua de 15.10.2013, circula cu autoturismul cu numar de înmatriculare_, iar pe DN 1 a fost oprit de un agent de politie pe motiv ca luminile de întalnire nu erau aprinse.
Petentul a mai arătat ca luminile de întalnire erau aprinse, pentru ca la ora la care circula, DN 1 nu era luminat în totalitate.
În drept au fost invocate disp. art. 31-36 din OG 2/2001, disp. art.118-121 din OUG 195/2002 .
În sustinerea cererii petentul a depus, în copie, proces verbal de constatare a contraventiei . nr. nr._/15.10.2013, copie CI.
Intimata a depus întampinare prin care a solicitat respingerea plangerii ca neîntemeiate.
S –a arătat că, situatia prezentata de petent nu corespunde realitatii, întrucat acesta a condus autoturismul cu numar de înmatriculare_ ,, fara a avea în functiune luminile de întalnire, acesta avand în functiune doar luminile de pozitie în conditii de noapte.
Analizand cererea instanta constata că, desi contravenientul legal citat, nu s-a prezentat în instanta, astfel ca nu a administrat probe în sprijinul sustinerilor sale.
În conditiile date, plangerea petentului apare ca fiind lipsita de temei juridic, urmand a fi respinsa .
Potrivit prevederilor OG nr.2/2001,procesul verbal întocmit de un agent constatator, în exercitarea atributiunilor sale legale, este prezumat a fi legal.
Prezumtia de legalitate, urmeaza a fi rasturnata de contestator, sarcina probei în acest sens revenindu-i.
În speta nu s-au administrat probe, plangerea urmand a fi respinsa.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Respinge contestatia formulată de petent G. M. cu domiciliul în localitatea Ramnicu Valcea, Calea Lui T. nr.76, ., . în contradictoriu cu intimatul I. DE POLITIE AL JUDETULUI ILFOV, cu sediul în Bucuresti, sector 2, . nr.7, ca neîntemeiata.
Cu recurs în termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronuntata în sedinta publica, azi, 24.04.2014.
P. Grefier
C. A. Bustean S. S.
Red. Jud CA/dact Gref BSS/4 ex/05.05.2014
| ← Pretenţii. Sentința nr. 4025/2014. Judecătoria BUFTEA | Încuviinţare executare silită. Sentința nr. 4516/2014.... → |
|---|
