Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 5659/2014. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5659/2014 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 03-11-2014 în dosarul nr. 4665/94/2014
Operator de date cu caracter personal nr. 5128 | ||
ROMÂNIA | ||
Judecătoria B. B., .. 24, nr.1, jud. Ilfov Secția Civilă | Dosar nr. _ | |
SENTINTA CIVILA NR. 5659 | ||
Ședința din Camera de Consiliu din data de 03.11.2014 | ||
Instanța constituită din: PREȘEDINTE: A. G. GREFIER: M. T. | ||
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta ., PRIN REPREZENTANT și pe pârâta . REASIGURARE SA, PRIN REPREZENTANT, intervenient B. M., având ca obiect cerere de valoare redusă.
Dezbaterile și susținerile părților au avut loc în ședința publică din data de 20.10.2014, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 27.10.2014 si 03.11.2014, pentru când, în aceeași compunere a hotarat următoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei B. sub nr. _ la data de 22.05.2014, reclamanta . a solicitat în contradictoriu cu pârâta S.C. E. R. asigurare REASIGURARE S.A. și intervenientul B. M., pronunțarea unei hotărâri prin care sa se dispună obligarea pârâtei la plata sumei 603,74 lei reprezentând contravaloarea despăgubirii achitate in temeiul asigurării facultative, obligarea la plata penalităților de 0,1% pentru fiecare zi de întârziere până la achitarea integrală a debitului, cu cheltuieli de judecata pe cale separata.
În motivare, reclamanta a arătat ca la data de 02.04.2013 a avut loc un accident de circulație în care au fost implicate autovehiculele cu nr. de înmatriculare _ si _ .
În urma accidentului de circulație, a fost avariat autovehiculul cu nr. de înmatriculare _ asigurat CASCO la societatea reclamantă, cu polița nr. _ în baza căreia s-a plătit despăgubirea cuvenită în cuantum de 603,74 lei .
Autovehiculul a cărui conducător auto se face vinovat de producerea accidentului avea încheiata asigurărarea obligatorie de răspundere civilă pentru pagube cauzate terților prin accidente la societatea de asigurari E. R. ASIGURARE REASIGURARE S.A.
Reclamanta a menționat că pârâta a fost notificata în vederea achitării despăgubirii insă aceasta nu a inteles sa achite debitul datorat.
În drept au fost invocate dispozițiile art.194 Ncpc, art 1384 si urm C civil, art 64 din OG 14/2011 si potrivit art. 411 alin 1 C. a solicitat judecata cauzei in lipsă.
În cadrul probei cu înscrisuri, reclamanta a depus documente din dosarul de daună.
Cererea a fost legal timbrata.
Legal citată, pârâta nu a formulat întâmpinare si nu s-a prezentat în instanță pentru a-si formula apărările, insa a formulat precizare prin care a aratat faptul ca debitul datorat catre reclamanta a fost achitat prin O.P nr._/01.07.2014.
Legal citat intervenientul nu a depus întâmpinare.
Instanța a încuviințat si administrat probe cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată următoarele:
La data de 02.04.2013, intervenientul fortat B. M., conducând autoturismul cu nr. de înmatriculare_, a produs din culpa sa un accident de circulație, fiind încheiat un formular de constatare amiabilă de accident.
A fost avariat autoturismul cu nr. de înmatriculare_, asigurat CASCO la societatea reclamantei iar în baza poliței de asigurare reclamanta a plătit despăgubirea în cuantum de 603,74 lei.
Proprietarul autoturismului cu nr. de înmatriculare_ al cărui conducător auto se face vinovat de producerea accidentului, avea încheiată asigurarea obligatorie de răspundere civilă pentru pagube cauzate terților prin accidente la E. R. ASIGURARE REASIGURARE S.A.
Instanța reține că potrivit art. 1025 C. proc. civ., procedura cu privire la cererile cu valoare redusă se aplică atunci când valoarea cererii, fără a se lua în considerare dobânzile, cheltuielile de judecată și alte venituri accesorii, nu depășește suma de 10.000 lei la data sesizării instanței, valoarea cererii încadrându-se în limita impusă de legiuitor.
Având în vedere că pârâta nu a formulat niciun răspuns față de pretențiile reclamantei, instanța, în temeiul art. 1030 C.pr.civ. se va pronunța cu privire la cererea principală în raport de actele aflate la dosar la data pronuntarii.
Potrivit art. 2210 alin.1 din Codul Civil „în limitele indemnizației plătite, asigurătorul este subrogat în toate drepturile asiguratului sau ale beneficiarului asigurării împotriva celor răspunzători de producerea pagubei, cu excepția asigurărilor de persoane”.
Reclamanta are dreptul de a se regresa pentru despăgubirea plătită împotriva persoanei care se face vinovată de producerea accidentului, iar în cazul în care în vigoare era o asigurare obligatorie de răspundere civilă pentru pagube produse prin accidente de autovehicule și împotriva asigurătorului de răspundere civilă, în limitele obligației acestuia.
În baza acestei dispoziții legale, reclamanta la data de 13.11.2013 a comunicat pârâtei cererea de despăgubire, cuantumul prejudiciului si actele dosarului de dauna (f. 7), pârâta neachitând suma solicitată în termen de 15 zile conform art. 64 alin. 4 din Ordinul CSA nr. 14/2011 și nici nu a formulat obiecțiuni cu privire la suma solicitată.
Conform art. 1357 din Codul Civil „cel care cauzează altuia un prejudiciu printr-o faptă ilicită, săvârșită cu vinovăție, este obligat să îl repare”. De asemenea, conform alin.2 „autorul prejudiciului răspunde pentru cea mai ușoară culpă”.
În aceste condiții, instanța având în vedere dispozițiile art. 22 din Legea 136/1995 precum și faptul că în cauza sunt întrunite toate condițiile răspunderii civile delictuale (faptă ilicită constând în încălcarea de către intervenientul forțat a regulilor de circulație prevăzute de OUG 195/2002, prejudiciul constând în avariile produse autoturismului aparținând asiguratului CASCO, culpa exclusivă a intervenientul forțat în producerea accidentului a fost stabilită, precum și legătura de cauzalitate între fapta ilicită și prejudiciu).
In temeiul art. 2210 din cod civil va admite cererea reclamantei si va obliga parata, asiguratorul RCA al intervenientului forțat, la plata sumei de 603,74 lei reprezentând contravaloarea despăgubirii.
Având în vedere că cererea de despăgubire a fost primită de către pârâtă la data de 13.11.2013, așa cum reiese din ștampila de intrare aplicată pe înscris, și că pârâta nu a efectuat plata debitului în termen de 15 zile, în baza dispozițiile art. 64 alin.4 din Normele aprobate prin Ordinul 14/2011 al Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor, instanța va obliga pârâta la plata către reclamanta instanța va obliga pârâta la plata către reclamanta a dobânzii legale penalizatoare de 0,1% pentru fiecare zi de întârziere, calculata începând cu data scadentei până la plata efectivă a debitului.
De asemenea in temeiul art. 453 C.p.c., instanta va obliga pârâta la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată constând în taxă de timbru în valoare de 50 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite acțiunea astfel cum a fost precizată de reclamanta . cu sediul ales in Bucuresti, Calea Plevnei, nr. 139, Corp C, sector 6 in contradictoriu cu pârâta . REASIGURARE SA, PRIN REPREZENTANT cu sediul in Voluntari, . City Business Park, nr .10, .. 4, judetul Ilfov si intervenient B. M. .
Respinge ca rămas fără obiect capătul de cerere privind obligarea pârâtei la plata către reclamantă a debitului principal de 603,74 lei.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a penalităților in cuantum de 0,1% pe zi de întârziere aferente debitului de 603,74 lei de la data de 02.12.2013 până la data de 01.07.2014.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată, respectiv: 50 lei taxă de timbru.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Judecătoria B..
Pronunțată în ședință publică astăzi, 03.11.2014.
P., Grefier,
Red. A.G
Teh. M.T
5 ex/3 .
Acest document este preluat și procesat de o aplicație realizată gratuit de pentru .
Conținutul său poate fi preluat și utilizat cu citarea sursei:
| ← Actiune in regres. Sentința nr. 5177/2014. Judecătoria BUFTEA | Somaţie de plată. Sentința nr. 6677/2014. Judecătoria BUFTEA → |
|---|
