Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 4725/2014. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4725/2014 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 08-10-2014 în dosarul nr. 1839/94/2014
JUDECATORIA B.
Dosar nr._
Sentința civilă nr.4725
Ședința publică din data de 08.10.2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: ALINA LOREDANA FLORESCU
Grefier C. L.
Pe rol soluționarea cererii de chemare în judecată, privind procedura cu privire la cererile cu valoare redusă, formulată de reclamanta . pe pârât A. G..
Cererea s-a soluționat fără citarea părților în ședința din camera de consiliu din 29.09.2014, cele consemnate în încheierea de ședință de la acea dată făcând parte integrantă din prezenta, când, instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 08.10.2014 când a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față constată:
P. cererea înregistrată pe rolul instanței la data de 20.02.2014 sub nr._, reclamanta . contradictoriu cu pârâtul A. G. a solicitat obligarea pârâtului la plata sumei de 344,44 lei reprezentând contravaloarea facturilor fiscale emise de reclamanta si neachitate de pârât.
În motivarea cererii reclamanta a arătat că intre părți a fost încheiat contractul de prestări servicii de salubritate nr.7703/01.11.2011.
In baza acestui contract si in urma prestării serviciului de salubritate au fost emise facturi fiscale, deja scadente si care nu au fost achitate de către pârât. S-a mai arătat ca a fost comunicat preaviz pârâtului in vederea achitării debitului insă acesta nu a dat curs notificării.
Cererea fost întemeiată în drept pe dispozițiile art.1028 alin 2 C. pr civ.
În dovedirea susținerilor a depus înscrisuri .
Cererea fost întemeiată în drept pe dispozițiile art.1028 alin 2 C. pr civ.
În dovedirea susținerilor a depus înscrisuri .
Reclamanta a depus cerere precizatoare prin care a solicitat a se lua act ca debitul a fost achitat
Analizând cauza instanța reține:
Potrivit art. 1.025 C.pr.civ. procedura cu privire la cereri de valoare redusă se aplică atunci când valoarea cererii, fără a se lua în considerare dobânzile, cheltuielile de judecată și alte venituri accesorii, nu depășește suma de 10.000 lei la data sesizării instanței. Dispozițiile speciale se completează cu elemente procedurale și substanțiale din materia acțiunii în pretenții.
Între reclamantă, în calitate de furnizor, și pârât, în calitate de consumator, s-a încheiat Contractul de prestare a serviciului de salubrizare nr. 7703/01.11.2011.
În baza acestui contract creditoarea și-a executat obligațiile și a emis facturile fiscale depuse la filele 16-27 din dosar, din care pârâtul nu achitase suma de 336,53 lei.
Având în vedere că la data de 27.08.2014 reclamanta a depus cererea precizatoare prin care a susținut că pârâtul a achitat suma restantă, instanța va lua act de achitarea debitului principal.
În baza art. 453 C.proc.civ., instanta, constatând culpa procesuală a pârâtului și faptul că debitul a fost achitat după data introducerii cererii de chemare în judecată, îl va obliga să plătească reclamantei suma de 50 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxa judiciara de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea formulată de reclamanta . sediul in Voluntari, .,județ Ilfov în contradictoriu cu pârât A. G. domiciliată in Voluntari, ., județ Ilfov, ca rămasă fără obiect.
Cu apel în 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 08.10.2014.
P. Grefier
A. L. F. C. L.
Red: jud. F.A.L. /Tehnodact C.L.
4 ex/2014
| ← Actiune in regres. Sentința nr. 4299/2014. Judecătoria BUFTEA | Plângere contravenţională. Sentința nr. 318/2014.... → |
|---|
