Contestaţie la executare. Sentința nr. 1095/2014. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1095/2014 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 26-03-2014 în dosarul nr. 2016/94/2014
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR.1095
Ședința publică din data de 26.03.2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – GALAȚANU N.
GREFIER - M. G.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe contestatoarea C. P. și pe intimații C. I. și B. M., având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă contestatoarea personal și asistată de avocat Prostebi A. F. – cu împuternicire avocațială aflată la dosar, lipsă fiind intimații.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează următoarele:
- obiectul cauzei – contestație la executare, stadiu procesual – fond, cauza se află la primul termen de judecată;
- contestatoarea a fost citată cu mențiunea de a completa taxa de timbru cu 806+ 50 lei, de a achita echivalentul in lei a 3735 euro cu titlu de cautiune;
- Biroul Executorului Judecătoresc R. I. – C. a depus la data de 21.03.2014, prin serviciul de registratură al instanței, copie a dosarului de executare nr. 475/2012.
Contestatoarea, prin avocat, depune la dosar dovada faptului că executarea a fost finalizată; arată că nu înțelege să timbreze cererea.
Instanța invocă din oficiu excepția netimbrării cererii de chemare în judecată și acordă cuvântul pe excepția invocată.
Contestatoarea, prin avocat, solicită admiterea excepției.
Instanța rămâne în pronunțare pe excepția netimbrării cererii de chemare în judecată, invocată de instanță din oficiu.
INSTANȚA ,
Deliberând asupra cauzei civile de față, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 28.02.2014, sub nr._, contestatoarea C. P. în contradictoriu cu intimații C. I. și B. M. a solicitat instanței ca prin hotărârea judecătorească ce va pronunța să dispună anularea formelor de executare, efectuate în dosarul de executare nr. 475/2012, aflat pe rolul Biroului Executorului Judecătoresc R. I. – C. și suspendarea executării silite până la soluționarea prezentei contestații la executare.
În motivare, contestatoarea a arătat că prin actul de adjudecare nr._/01.10.2013, emis de B. R. C. –I., în cadrul dosarului de executare silită nr. 475/2012, s-a adjudecat imobilul proprietatea sa compus din teren și imobil locuință, situat în comuna Chiajna, ., nr.42, județul Ilfov, față de faptul că nu a putut achita contravaloarea sumei de 37.350,89 euro, în echivalent lei la cursul BNR la data efectuării plății, suma pe care urma să o achite în baza sentinței civile nr. 2282/06.05.2010, pronunțată de Judecătoria B. în dosarul nr. 4383/2003, precum și a încheierii de încuviințare a executării pronunțată la data de 17.01.2013 în dosarul nr._ .
Mai arată că în acest imobil locuiesc mai multe persoane față de care nu s-a dispus printr-o hotărâre judecătorească evacuarea.
În drept au fost invocate disp. art. 711 -719 din Codul de procedură civilă.
În dovedirea acțiunii, contestatoarea a depus la dosar, în copie, următoarele înscrisuri: Înștiințare din 15.01.2014, Încheierea nr.1/15.01.2014, somație din 15.01.2014, Act de adjudecare încheiat la 01.10.2013, Încheiere din data de 15.11.2013 pronunțată de Judecătoria Sectorului 3 București în dosarul nr._/301/2013.
Contestatoarea a depus la dosar chitanța nr._/25.02.2014 reprezentând dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 194 lei și timbru judiciar de 0,30 lei.
La solicitarea instanței, s-a atașat dosarul de executare nr. 475/2012.
La termenul din 26.03.2014, instanța a invocat, din oficiu, excepția netimbrării cererii.
Cererea de chemare în judecată este una având ca obiect contestație la executare, contestatorul datorând o taxă de timbru calculată la valoarea bunurilor a căror urmărire se contestă sau la valoarea debitului urmărit, potrivit dispozițiilor OG nr.80/2013.
Deși contestatoarei i s-a pus in vedere de la înregistrarea dosarului la Judecătoria B. să completeze taxa judiciară de timbru cu 806 lei + 50 lei, fiind citată cu această mențiune, aceasta nu a contestat taxa stabilită în sarcina sa și nici nu s-a conformat dispozițiilor instanței.
Prin urmare, constatând că cererea nu a fost timbrată, instanța va admite excepția și va anula cererea ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite exceptia netimbrarii.
Anuleaza cererea formulată de contestatoarea C. P., cu domiciliul în Chiajna, ., nr. 42, județul Ilfov în contradictoriu cu intimații C. I. și B. M., ambii cu domiciliul în Chiajna, ., județul Ilfov, ca netimbrata.
Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 26.03.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red. GN/ Tehnored. MG/4 ex/02.04.2014
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 5101/2014.... | Fond funciar. Sentința nr. 492/2014. Judecătoria BUFTEA → |
|---|
