Actiune in regres. Sentința nr. 4105/2014. Judecătoria BUFTEA

Mersul dezbaterilor și concluziile orale ale părților au fost consemnate în încheierea de ședință din 17.09.2014, când, având nevoie de timp pentru a delibera, pronunțarea a fost amânată la data de 24.09.2014, încheiere ce face parte integrantă din prezenta sentință.

INSTANȚA ,

Deliberând asupra cauzei civile de față, instanța constată următoarele:

P. cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 01.04.2013 sub nr._, reclamanta . reprezentant al ., în contradictoriu cu pârâta . intervenient DILCU C., pronunțarea unei hotărâri prin care sa se dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 2.433,18 lei ce reprezintă indemnizația de asigurare plătită de reclamantă pentru autovehiculul cu număr de înmatriculare_ ; a penalităților de întârziere în cuantum de 18,40 lei calculate până la data promovării actiunii, a penalitătilor de întârziere de 0,1% zi întârziere calculate în continuare până la data achitării efective a debitului, cu cheltuieli de judecată.

În motivare, reclamanta a arătat ca la data de 13.08.2012 a avut loc un accident de circulație în care au fost implicate autovehiculele cu nr. de înmatriculare_ asigurat conform politei RCA_/01.08.2012 si autovehiculului cu nr. de înmatriculare_ asigurat Casco al reclamantei cu polita de asigurare nr._, circumstanțele producerii acestuia fiind consemnate în formularul de constatare amiabilă a accidentului.

Reclamanta a menționat că potrivit art.22 din Legea nr.136/1995 Ordinului CSA nr.5/2010, după plata indemnizației asiguratului CASCO, s-a subrogat în drepturile acestuia cu suma de 2.433,18 lei așa cum rezultă din cererea de despăgubire înregistrată la aceasta.

În drept: art.1349 alin.1 și 2 C.civ., Legea 136/1995 si Ordinul CSA pentru punerea în aplicare a Normelor privind aplicarea legii în domeniul asigurărilor de răspundere civilă auto.

În cadrul probei cu înscrisuri, reclamanta a depus documente din dosarul de daună (filele 5-18).

Cererea a fost timbrată cu 195,32 lei taxă de timbru și 5 lei timbru judiciar.

Pârâta nu a formulat întâmpinare .

Intervenientul a formulat întâmpinare, solicitând obligarea pârâtei la plata daunelor solicitate.

Reclamanta a formulat note scrise, prin care a solicitat instantei să ia act de faptul că pârâta a achitat partial debitul principal, respectiv suma de 1.299,99 lei si a solicitat obligarea pârâtei la plata sumei de 1.133,19 lei reprezentând diferența de debit rămasă neachitată, si penalităti de întârziere, cu cheltuieli de judecată.

Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:

La data de 13.08.2012, Dilcu C., conducând autoturismul cu nr. de înmatriculare_ a produs din culpa sa un accident de circulație astfel cum rezultă din constatarea amiabila de accident (f. 5). A fost avariat autoturismul cu nr. de înmatriculare_ asigurat CASCO cu polița nr._ (f.13) în baza căreia reclamanta a întocmit dosarul de daună și a plătit despăgubirea în cuantum de 2433,18 lei astfel cum rezultă din ordinul de plata din 09.01.2013. Proprietarul autoturismului cu nr. de înmatriculare_, al cărui conducător auto se face vinovat de producerea accidentului, avea încheiată asigurarea obligatorie de răspundere civilă pentru pagube cauzate terților prin accidente la E. R. ASIGURARE REASIGURARE S.A, cu polita ./16/H16/DV nr._, cu valabilitate din data de 02.08.2012 până în data de 01.02.2013 (f.14).

În cauză sunt aplicabile dispozițiile art. 2210 alin.1 din Codul Civil potrivit cărora în limitele indemnizației plătite, asigurătorul este subrogat în toate drepturile asiguratului sau ale beneficiarului asigurării împotriva celor răspunzători de producerea pagubei, cu excepția asigurărilor de persoane. Reclamanta are dreptul de a se regresa pentru despăgubirea plătită împotriva persoanei care se face vinovată de producerea accidentului, iar în cazul în care în vigoare era o asigurare obligatorie de răspundere civilă pentru pagube produse prin accidente de autovehicule și împotriva asigurătorului de răspundere civilă, în limitele obligației acestuia.

Culpa intervenientului forțat în producerea accidentului rezultă din constatarea amiabil[ de accident, fiind îndeplinite condițiile răspunderii civile delictuale reglementată de art. 1357 din Codul Civil conform căruia cel care cauzează altuia un prejudiciu printr-o faptă ilicită, săvârșită cu vinovăție, este obligat să îl repare. De asemenea, conform alin. 2 autorul prejudiciului răspunde pentru cea mai ușoară culpă.

Astfel, fapta ilicită constă în încălcarea dispozițiilor OUG 195/2002. Prejudiciul produs rezultă din nota de constatare în care s-au consemnat avariile suferite de autoturismul asigurat facultativ la societatea reclamantă, iar cuantumul pagubei a fost determinat ulterior pe baza devizului de reparații. Legătura de cauzalitate dintre fapta ilicită și prejudiciu există, întrucât din înscrisurile întocmite de inspectorul de dauna reiese că avariile constatate la autovehiculul asigurat facultativ s-au datorat impactului dintre cele două vehicule.

Fiind îndeplinite condițiile răspunderii civile delictuale, în baza art. 49 din Legea 136/1995 societatea pârâtă care este asigurător RCA, este ținută să acopere prejudiciile pentru care asiguratul său răspunde în baza legii.

Așadar, având în vedere că reclamanta, în calitate de asigurător CASCO a achitat valoarea pagubei în locul pârâtei, aceasta în temeiul art. 2210 din Codul civil se subrogă în drepturile proprietarului asigurat împotriva asigurătorului de răspundere civilă în limitele obligației acestuia. În consecință, instanța consideră primul capăt de cerere întemeiat, urmând ca, în baza art.49 din Legea 136/1995, să oblige pârâta la plata sumei de 1133,19 lei, reprezentând contravaloarea reparațiilor achitate de reclamantă. Totodată, având în vedere că despăgubirea nu a fost plătită de asiguratorul RCA în 15 zile de la data avizării scrise, în conformitate cu dispozițiile art.64 alin.4 din Normele de aplicare ale Ordinul CSA nr.14/2011 instanța va admite și celelalte capete de cerere și va obliga pârâta la plata către reclamantă a penalităților de întârziere după cum urmează:

-107,05 lei, reprezentând penalități de întârziere de 0,1% calculate de la data scadentei, 17.02.2013, si până la data plătii partiale, 02.04.2013, raportat la suma de 2433,18 lei;

-0,1% pe zi întârziere de la data de 03.04.2013 si până la data plătii integrale, raportat la suma de 1133,19 lei.

In temeiul art. 453 alin.1 Cod procedura civila, avand in vedere culpa procesuala a paratei, instanta o va obliga la plata catre reclamanta a cheltuielilor de judecata in cuantum de 1513,04 lei, reprezentand taxa de timbru, timbru judiciar si onorariu de avocat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

IN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE:

Admite cererea formulată de reclamanta . VERSICHERUNGS AG reprezentant al ., cu sediul ales la Cabinet avocat R. C., .-189, ., asp.1, sector 2, București, în contradictoriu cu pârâta S.C. E. R. Asigurare Reasigurare S.A., cu sediul în Voluntari, Global City Business Park, Șoseaua București Nord nr.10, Clădirea O23, județul Ilfov și pe intervenientul Dilcu C. domiciliat în Bacău, . nr.11, ., jud. Bacău, astfel cum a fost precizată.

Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 1133,19 lei, reprezentând diferență de debit neachitat.

Obligă pârâta la plata către reclamantă a penalităților de întârziere după cum urmează:

-107,05 lei, reprezentând penalități de întârziere de 0,1% calculate de la data scadentei, 17.02.2013, si până la data plătii partiale, 02.04.2013, raportat la suma de 2433,18 lei;

-0,1% pe zi întârziere de la data de 03.04.2013 si până la data plătii integrale, raportat la suma de 1133,19 lei;

Obligă pârâta la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată în cuantum de 1513,04 de lei

Cu apel in termen de 30 de zile de la comunicare, calea de atac urmând să fie depusă la judecătoria B..

Pronuntată în sedință publică, azi, 24.09.2014

PREȘEDINTE, GREFIER,

Red.jud.ME

Thn.red.gr.RU/

5 ex/21.11.2014

Acest document este preluat și procesat de o aplicație realizată gratuit de pentru .

Conținutul său poate fi preluat și utilizat cu citarea sursei: