Obligaţie de a face. Sentința nr. 6883/2014. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6883/2014 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 22-12-2014 în dosarul nr. 13777/94/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINTA CIVILA nr. 6883
Ședință in camera de consiliu din data de 22.12.2014
Completul constituit din:
P.- A. N. M.
GREFIER- S. I. M.
Pe rol judecarea cauzei privind pe reclamantul . SRL, în contradictoriu cu pârâții G. G. C., G. M. și G. M., având ca obiect obligație de a face.
Dezbaterile în fond au avut loc în camera de consiliu de la 16.12.2014, fiind consemnate în încheierea de ședință de la aceea dată, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 22.12.2014, când în aceeași compunere a hotărât următoarele:
INSTANȚA,
Deliberând asupra cererii de față, constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecatoriei B. la data de 15.11.2013, sub număr de dosar_, reclamantul . SRL a chemat în judecată pârâții G. G. C., G. M. și G. M., solicitând obligarea pârâților de a-și actualiza documentația tehnică cu privire la imobilul cu nr. cadastral 933 și CF nr._ a UAT Otopeni, în sensul poziționării imobilului în așa fel încât acesta să nu mai afecteze imobilul proprietatea reclamantului cu nr. cadastral 1536 si CF a UAT Otopeni nr. 1101. Se mai solicită obligarea pârâților la plata cheltuielilor de judecată reprezentând taxă de timbru, onorariu de avocat, onorariu expert si cheltuieli adiționale.
În drept, Legea 7/1996, Ordinul OANCPI nr. 633/2006 și 634/2006, art. 194 și următoarele NCpc.
În probațiune se solicită încuviințarea probei cu înscrisuri, expertiză tehnică de specialitate și orice alte probe ce vor rezulta din dezbateri.
Cererea este timbrată cu taxă de timbru în cuantum de 50 lei, fila 6.
Legal citați, pârâții nu au formulat întâmpinare și nici nu au fost reprezentați în fața instanței.
La data de 02.12.2014 reclamantul a depus la dosarul cauzei precizare cu privire la faptul că pârâții s-au achitat de obligațiile pentru care se solicita pronunțarea unei hotărâri, arătând că prezenta cauză a rămas fără obiect.
Se specifică faptul că nu se solicită acordarea de cheltuieli de judecată.
Analizând cererea de renunțare la judecată, instanța constată:
La data de 02.12.2014, prin notele depuse la dosar, reclamanta a aratat ca actiunea sa a ramas fara obiect, paratii indeplinindu-si obligatiile din petitul cererii de chemare in judecata.
F. de sustinerile reclamantei, dar si in considerarea principiului disponibilitatii aplicabil in procesul civil conf. art.9 C.p.c, instanta urmeaza a respinge actiunea ca ramasa fara obiect.
Totodata se va lua act, ca nu s-au solicitat cheltuieli de judecata.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DISPUNE:
Respinge cererea de chemare in judecată formulată de reclamantul . SRL - Otopeni, Calea Bucureștilor, nr. 224G, J. ILFOV, în contradictoriu cu pârâții G. G. C. - Otopeni, ., J. ILFOV, G. M. - Otopeni, ., J. ILFOV, și G. M. - Otopeni, ., J. ILFOV, ca rămasa fără obiect.
Ia act ca nu se solicita cheltuieli de judecata.
Cu apel in 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 22.12.2014.
PREȘEDINTEGREFIER
A. N. M. S. I. M.
Red. ANM/Tehn.S./
05 ex/16.04.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1366/2014.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 3396/2014. Judecătoria... → |
|---|
