Validare poprire. Sentința nr. 2370/2014. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2370/2014 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 13-06-2014 în dosarul nr. 1161/94/2012
JUDECĂTORIA BUFTEA
Dosar nr._
Sentința civilă nr.2370
Ședința publică din data de 13.06.2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: ALINA LOREDANA FLORESCU
GREFIER: C. L.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe creditoarea S.C. M. C. S.R.L., debitorul B. E. R. și terțul poprit S.C. P. V. S.R.L., având ca obiect validare poprire-pentru constatarea din oficiu a perimării
La apelul nominal făcut în ședință au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședința care învederează faptul că procesul a fost suspendat în baza art.1551 din Codul de procedură civilă, la data de 17.12.2012, prin rezoluția din data de 22.05.2014 s-a dispus repunerea pe rol a cauzei in vederea discutării excepției de perimare.
Instanța din oficiu, invocă excepția perimării si retine cauza în pronunțare pe aceasta excepție.
INSTANȚA
Deliberând asupra acțiunii civile de față, introdusă cu cererea înregistrată la nr._, constată următoarele:
Din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 17.12.2012, când cauza a fost suspendată în baza art.1551 Codul de procedură civilă, datorita faptului ca reclamanta nu a precizat cuantumul pretențiilor solicitate prin raportare la plățile parțiale efectuate de terțul poprit, fiind citată cu această mențiune, astfel cum rezultă din dovada de îndeplinirii a procedurii de citare aflată la fila 160 dosar, și că de la această dată dosarul a rămas în nelucrare mai mult de un an, din vina părților.
Văzând că, în conformitate cu dispozițiile art.248 din Codul de procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și în contra incapabililor, dacă a rămas în nelucrare timp de un an, iar, potrivit art.252 din Codul de procedură civilă, perimarea se poate constata și din oficiu și că în cauza de față nu s-a mai îndeplinit nici un act de procedură în vederea judecării pricinii de mai mult de un an, instanța, în baza art.248 cod. pr. civilă și art.252 cod. pr. civilă, urmează a constata stinsă acțiunea prin perimare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția perimării invocată din oficiu.
Constată că a intervenit perimarea cererii de chemare în judecată privind pe creditoarea S.C. M. C. S.R.L.,cu sediul ales la C.. Av.F. Ovanesian
C., .-84, județul Constanta in contradictoriu cu debitorul B. E. R. domiciliat in Ploiești, .. 16, ., . și terțul poprit S.C. P. V. S.R.L., cu sediul in Otopeni, ..30A, . Ilfov.
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi 13.06.2014.
PREȘEDINTE,GREFIER,
Red Jud. DAL/ tehn. Gr.CL /5 ex/16.06. 2014
| ← Încuviinţare executare silită. Sentința nr. 3339/2014.... | Încuviinţare executare silită. Sentința nr. 5886/2014.... → |
|---|
