Ordin de protecţie. Sentința nr. 1523/2014. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1523/2014 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 24-04-2014 în dosarul nr. 2018/94/2014
Dosar nr._
JUDECATORIA B.
Sentința civilă nr.1523
Ședința publică din data de 24.04.2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: ALINA LOREDANA FLORESCU
Grefier C. L.
Din partea Ministerului Public- P. de pe lângă Judecătoria B. participă procuror D. N..
Pe rol pronunțarea asupra cauzei civile minori și familie privind pe reclamanta P. P. A. și pe pârât P. A., având ca obiect ordin de protecție.
Dezbaterile in fond au avut loc in ședința camerei de consiliu din data de 23.04.2014, fiind consemnate în încheierea de ședința de la acea dată, parte integrantă din prezenta, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea cauzei la data de 24.04.2014 si a hotărât următoarele:
INSTANTA
Deliberând asupra cauzei civile de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 28.02.2014, sub nr._, reclamanta P. P. A. a solicitat emiterea unui ordin de protecție împotriva numitului P. A., prin care să se dispună evacuarea pârâtului din locuința lor situată în ., ., județ Ilfov pentru o perioadă determinată.
In motivarea cererii, reclamanta a arătat că a fost agresată în repetate rânduri de către pârât, fiind lovită cu pumnii si picioarele, târâtă pe jos si trasă de păr, aproape exclusiv în fața fiicei lor si amenințată cu moartea. Astfel i-au fost provocate leziuni traumatice care au necesitat îngrijiri medicale conform certificatului medico legal nr. A2/J/1130/18.11.2013. A mai menționat reclamanta că la data de 09.02.2014 a fost lovită din nou cu bestialitate de soțul ei, pârâtul, motiv pentru care a apelat serviciul 112, astfel că la fața locului a venit un echipaj de politie care i-a aplicat acestuia o amenda, însă la plecarea organelor de politie pârâtul a continuat să o lovească atât pe ea cât si pe fiica lor. Reclamanta a mai precizat că atât ea cât si fiica lor trăiesc sub amenințare si violente fizice si verbale.
In drept, au fost invocate dispozițiile Legii nr. 217/2003.
In susținerea cererii s-au depus înscrisuri, respectiv certificat medico legal nr. A2/J/1130/18.11.2013, dovezi privind înregistrarea plângerilor penale la politie si a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri si probei cu martori.
Legal citat, pârâtul nu a depus întâmpinare însă a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri si probei testimoniale.
Instanța a încuviințat si administrat părților proba cu înscrisuri si proba testimonială, fiind audiați in cauza martorii Ș. A., propus de reclamanta si martorul P. L., propus de pârât.
Analizând actele dosarului, instanța reține următoarele:
Reclamanta și pârâtul au calitatea de soti, casatoria dintre acestia fiind încheiata în data de 5 noiembrie 1997. În prezent pe rolul Judecatoriei B. se află dosarul nr._ având ca obiect cererea de desfacere a căsătoriei încheiate între cei doi.
Din căsătoria încheiata de către părți a rezultat un copil, respectiv P. M. Ș., născută în data de 18.09.1998. Minora se află în îngrijirea mamei sale.
Din susținerile martorilor ascultati în cauză rezultă comportamentul violent al pârâtului. Astfel din declarația martorului Ș. A. reiese că pârâtul a amenințat-o pe reclamantă în luna ianuarie 2014, adresându-i următoarele cuvinte, atât ei cât și fiicei acestora: „vă omor, după care mă omor și eu”. Mai mult decât atât, același martor a susținut că a văzut vânătăi pe corpul reclamantei, atât în zona frontală cât și în cea lombară, iar aceasta i-a relatat că erau produse de soțul ei.
Din depozițiile ambilor martori rezultă că certurile dintre cei doi soți s-au intensificat în ultimele luni pe fondul unei relații extraconjugale a pârâtului. Și martorul P. L., propus de pârât, a relatat despre incidentul din februarie 2014, când reclamanta a chemat poliția, și, deși a susținut că nu a cunoscut motivul, avea cunoștință despre o vânătaie pe care reclamanta o căpătase ca urmare a conflictului dintre cei doi soți.
Indicii despre agresiunile fizice ale pârâtului asupra reclamantei rezultă și din certificatul medico-legal nr. A2/J/1130/18.11.2013, emis la data de 04.12.2013 de către Serviciul de Medicină Legală Ilfov, din care reiese faptul că aceasta prezenta leziuni traumatice ce pot data din 17.11.2013 prin lovire de corp dur și au necesitat 1-2 zile de îngrijiri medicale. Din referatul cu propunere de clasare, emis în dosarul nr. 7863/P/2013, reiese că a fost audiată în calitate de martor minora P. M.-Ș., fiica celor doi soți, care a declarat că la data de 17.11.2013, în jurul orei 23:30, în timp ce se aflau în domiciliu, l-a văzut pe tatăl său în timp ce o lovea pe mama sa cu pumnii, acesta nefiind primul incident de acest fel, iar acesta a amenințat inclusiv că va da foc la casă.
Din adresa nr._/18.04.2014 emisă de Postul de Politie Chiajna, reiese că la organul de politie reclamanta a depus două plângeri penale împotriva pârâtului, plângerea penală nr._/13.02.2014 și plângerea penală nr._/16.12.2013 în urma cărora s-a început urmărirea penală împotriva pârâtului cu privire la infracțiunile de violență în familie și amenințare fapte prevăzute de art. 199 alin. 1 C.p. și art. 206 alin. 1 C.p., dosarele fiind înaintate la P. de pe lângă Judecătoria B..
În aceste condiții, se constată că, în acest moment pârâtul reprezintă un potențial pericol pentru familia sa manifestând o atitudine agresivă față de soția sa și în prezența minorei P. M. Ș..
Potrivit art. 23 alin. 1 din Legea 217/2003 republicată, persoana a cărei viață, integritate fizică sau psihică ori libertate este pusă în pericol printr-un act de violență din partea unui membru al familiei poate solicita instanței ca, în scopul înlăturării stării de pericol, să emită un ordin de protecție, prin care să se dispună, cu caracter provizoriu, una ori mai multe dintre următoarele măsuri - obligații sau interdicții:
a) evacuarea temporară a agresorului din locuința familiei, indiferent dacă acesta este titularul dreptului de proprietate;
În consecință, având în vedere cele reținute, instanța urmează să admită cererea și să dispună evacuarea pârâtului P. A. din locuința familiei situată în ., ., județ Ilfov pentru o perioadă de 2 luni, aceasta fiind singura măsură solicitată în cauză.
De asemenea, se atrage atenția pârâtului că, potrivit art. 32 din Legea 217/2003, încălcarea măsurii dispuse prin ordinul de protecție, constituie infracțiunea de nerespectare a hotărârii judecătorești și se pedepsește cu închisoare de la o lună la un an. Împăcarea părților înlătură răspunderea penală.
Instanța va lua act că în cauză nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite cererea formulată de reclamanta P. P. A. domiciliată în localitatea Chiajna, sat R., ., județ Ilfov în contradictoriu cu pârâtul P. A. domiciliat în localitatea Chiajna, sat R., ., județ Ilfov.
Dispune evacuarea pârâtului din locuința familiei situată în ., ., județ Ilfov pentru o perioadă de 2 luni.
Executorie de drept.
Prezenta se comunică poliției din localitatea de domiciliu a reclamantei.
Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Onorariul avocatului din oficiu în cuantum de 200 lei, rămâne în sarcina statului.
Cu apel în 3 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publica, azi, 24.04.2014.
Președinte, Grefier,
Red.F.A.L./tehred. C.L./5ex/25.04.2014
| ← Pensie întreţinere. Sentința nr. 5661/2014. Judecătoria BUFTEA | Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 4584/2014.... → |
|---|
