Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 5131/2014. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5131/2014 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 20-10-2014 în dosarul nr. 14270/94/2013
Dosar nr._
JUDECĂTORIA BUFTEA - JUDEȚUL ILFOV
Sentința civilă nr.5131
Ședința publică de la 20.10.2014
Instanța compusă din
Președinte: R. V. A.
Grefier: D. F.
Pe rol se află soluționarea cererii formulate de către reclamantul M. M. D. în contradictoriu cu pârâta M. D., și A. T. din cadrul Primăriei Sectorului 2 București, având ca obiect, ordonanță președentială, pentru constatarea perimării din oficiu.
La apelul nominal făcut in ședință publică, au lipsit părțile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței următoarele: pricina are ca obiect ordonanață oreședentială. stadiul procesului: cauza a fost repusă pe rol în vederea discutării din oficiu a perimării, în cauză a fost întocmit referatul asupra actelor de procedură în legătură cu perimarea, prevăzut de art. 420 alin. (1) C.pr.civ.
Procedura de citare este legal îndeplinită;
Instanța pune în discuție perimarea cererii, invocată din oficiu. constată cauza în stare de judecată și reține dosarul în pronunțare .
INSTANȚA
Asupra acțiunii civile de față:
Cauza a fost repusă pe rol din oficiu în vederea discutării perimării cererii de față.
Potrivit art. 416 C.pr.civ.: „(1) Orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni. (2) Termenul de perimare curge de la ultimul act de procedură îndeplinit de părți sau de instanță”.
Având în vedere că de la data de 16.12.2013, cauza a fost suspendată în temeiul disp.art. 411 alin.1, pct.2, c.pr.civ. și a rămas în nelucrare mai mult de 6 luni din vina reclamantului și nu poate fi reținut nici un motiv de suspendare sau de întrerupere a termenului de perimare, urmează a se constata că a intervenit perimarea prezentei cereri.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția perimării invocată din oficiu.
Constată perimată cererea de chemare în judecată formulată de
reclamantul M. M. D., cu domiciliul în Voluntari, .. 29B, județ Ilfov pe pârâta M. D., cu domiciliul în București, ., ., ., sector 2 și A. T. din cadrul Primăriei Sectorului 2 București, cu sediul în București, .-13, sector 2.
Cu drept de recurs în 5 zile de la pronunțare
Pronunțată în ședință publică azi, 20.10.2014.
Președinte, Grefier,
Red.RVA/DF/5 ex./09.12.2014.
| ← Pensie întreţinere. Sentința nr. 192/2014. Judecătoria BUFTEA | Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr.... → |
|---|
