Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u.. Sentința nr. 2058/2014. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2058/2014 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 02-06-2014 în dosarul nr. 1902/94/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA
Sentința civilă nr. 2058
Ședința publică de la 02.06.2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: FLORESCU ALINA LOREDANA
Grefier: C. V.
Pe rol soluționarea cererii de chemare în judecată formulată de creditoarea . SRL CU SEDIUL ALES LA MANDATAR . SRL cu sediul în mun. București, ., nr. 5, sector 2 în contradictoriu cu debitoare . cu sediul în mun. București, ., sector 5 având ca obiect ordonanță de plată - OUG 119/2007 / art.1013 C. ș.urm.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din 26.05.2014, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, parte integrantă din prezenta, când, instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de astăzi 02.06.2014 când, în aceeași compunere, a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 24.02.2014, creditoarea . SRL CU SEDIUL ALES LA MANDATAR . SRL a chemat în judecată pe debitorul . solicitând instanței emiterea ordonanței de plata si obligarea debitorului la plata sumei de 98.584,88 lei reprezentând debit și penalități de întârziere de 0,15% pe zi potrivit punctului 13.3 din contractul ce vânzare cumpărare cu nr. 5/06.02.2012 și ale art. 3.7 prev. și actualizate până data plății efective.
In fapt, creditoarea a arătat că în urma stabilirii de relații comerciale de vânzare cumpărare aceasta a livrat uși metalice și obiecte sanitare fiind emise facturi fiscale. A arătat ca în vederea stingerii creanței pe cale amiabilă la data de 21.08.2013 debitoarea a semnat procesul verbal de conciliere prin care s-a obligat să achite suma de 113.317,55 lei în 38 de tranșe lunare, fiecare în cuantum de 3000 lei cu excepția ultimei tranșe de 2317,55 lei.
A susținut că debitorul a achitat suma de 14.732,67 lei rămânând un rest de 98.584,88 lei.
În susținerea cererii s-au depus la dosar înscrisuri( filele 5-41).
În drept cererea nu a fost motivată.
Legal citată, debitoarea nu a depus întâmpinare si nu s-a prezentat in instanța pentru a-si formula apărările.
Instanța a încuviințat proba cu înscrisuri
Analizând actele si lucrările dosarului instanța retine următoarele:
Între creditoarea . SRL, în calitate de vânzător și debitoarea . DISTRIBUȚIE SRL, în calitate de cumpărător s-a încheiat contractul de vânzare-cumpărare nr. 5 din data de 06.02.2012 având ca obiect vânzarea-cumpărarea unor mărfuri.
În baza dispozițiilor contractuale, creditoarea a emis facturile fiscale depuse la filele 15-33 din dosar în valoare de 113.317,955 lei. Prin procesul verbal de conciliere directă încheiat de părți la data de 21.08.2013, debitorul s-a angajat să achite debitul în mai multe tranșe lunare (fila 12 din dosar) cel mai târziu la data de 25.09.2016, data primei scadențe fiind la 25.08.2013. Urmare a acestei înțelegeri debitorul a achitat suma de 14.732,67 lei, ultima tranșă aferentă lunii octombrie 2013, după cum rezultă din susținerile creditoarei, rămânând un rest de creanță de 98.584,88 lei.
Potrivit art. 1.013 C.pr.civ. procedura ordonanței de plată se aplică creanțelor certe, lichide și exigibile constând în obligații de plată a unor sume de bani care rezultă dintr-un contract civil, inclusiv din cele încheiate între un profesionist și o autoritate contractantă, constatat printr-un înscris ori determinat potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege.
Conform art. 662 C.pr.civ creanța este certă când existența ei neîndoielnică rezultă din însuși titlul executoriu, creanța este lichidă atunci când obiectul ei este determinat sau când titlul executoriu conține elementele care permit stabilirea lui și creanța este exigibilă dacă obligația debitorului este ajunsă la scadență sau acesta este decăzut din beneficiul termenului de plată.
Din analiza înscrisurilor depuse la dosar, instanța apreciază că reclamanta - creditoare nu a făcut dovada unei creanțe exigibile întrucât din scadențarul întocmit de părți în Procesul verbal de conciliere directă rezultă că debitorul se bucură de beneficiul termenului având obligația de a achita lunar o sumă de 3000 lei până la data de 25.09.2016. Potrivit art. 1414 C.civ. ceea ce este datorat cu termen nu se poate cere înainte de împlinirea acestuia. Având în vedere că în cauză nu s-a probat nici o situație prevăzută de art. 1417 C.civ. pentru a se constata decăderea debitorului din beneficiul termenului și nici nu s-a stabilit contractual o exigibilitate anticipată, instanța reține că creanța invocată nu îndeplinește în totalitate condiția exigibilității prevăzută de art. 662 C.pr.civ.
Este adevărat că se poate vorbi în cauză de o creanță exigibilă parțial, respectiv debitul datorat până în luna mai 2014, având în vedere data pronunțării instanței, dar întrucât creditoarea deși a susținut că s-a achitat un debit de 14.732,67 lei din total, nu a precizat și nici nu a probat cu instrumente de dovadă a plății ce reprezintă această sumă achitată, respectiv care dintre rate au fost achitate, la ce dată s-au plătit, pentru a se putea calcula restul debitului scadent și penalitățile aferente. În aceste condiții nu se poate stabili în cauză o creanță lichidă, existând posibilitatea introducerii unei acțiuni de drept comun pentru clarificarea situației.
Din aceste motive instanța va respinge cererea de emitere a unei ordonanțe de plată, ca neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea formulată de creditoarea . SRL CU SEDIUL ALES LA MANDATAR . SRL cu sediul în mun. București, ., nr. 5, sector 2 în contradictoriu cu debitoare . cu sediul în mun. București, ., sector 5 ca neîntemeiată.
Cu drept de cerere în anulare pentru creditor în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 02.06.2014.
Președinte, Grefier,
F. A. L. C. V.
Red. Jud. FAL/Tehn. CV /4ex
| ← Pretenţii. Sentința nr. 3571/2014. Judecătoria BUFTEA | Plângere contravenţională. Sentința nr. 5104/2014.... → |
|---|
