Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u.. Sentința nr. 4892/2014. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4892/2014 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 09-10-2014 în dosarul nr. 9644/94/2013
Dosar nr._ SECȚIA CIVILĂ
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4892
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 09.10.2014
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: BURCEA ALINA-LAURA
GREFIER: D. S.
Pe rol pronunțarea cauzei civile privind pe creditoarea . și pe debitoarea . SRL, având ca obiect ordonanță de plată - OUG 119/2007/art.1013 C. ș.u.
Dezbaterile și susținerile orale ale părților au avut loc și au fost consemnate în încheierea de ședință de la 02.10.2014 ce face parte integrantă din prezenta, când, instanța având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea cauzei la data 09.10.2014, când în aceeași compunere a hotărât următoarele:
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 01.08.2013 sub nr._, creditoarea . a chemat în judecată pe debitoarea . SRL, solicitând instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună emiterea unei ordonanțe de plată prin care să se dispună obligarea debitoarei la plata sumei de 26.072,80 lei, reprezentând debit principal, precum și a sumei de 11.302,87 lei, reprezentând penalități de întârziere, ambele sume fiind datorate în baza facturilor fiscale, ca urmare a achiziționării produselor de uz medical de la societatea V. C.; precum și obligarea debitoarei la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii, creditoarea a arătat că între părți s-au desfășurat relații comerciale, în cadrul cărora creditoarea a vândut și livrat debitoarei . SRL produse constând în obiecte de uz medical, pentru care au fost emise facturi fiscale. Ca urmare a achiziționării produselor comercializate, debitoarei îi revenea obligația achitării contravalorii acestora, în termen de 30 de zile calendaristice calculate de la data facturării, termenele scadente ale plăților fiind înscrise pe fiecare dintre facturile emise către debitoare.
Creditoarea a mai precizat că până în prezent societatea debitoare nu a achitat contravaloarea produselor achiziționate de la creditoare, motiv pentru care au fost calculate penalități de întârziere de 0,5 % pentru fiecare zi de întârziere la sumele restante.
Creditoarea a mai arătat că facturile emise pe numele debitoarei au fost acceptate de aceasta, prin semnătură și ștampilă, odată cu livrarea-recepționarea produselor, astfel creditoarea deține o creanță certă, lichidă și exigibilă împotriva debitoarei.
În susținere, creditoarea a solicitat instanței încuviințarea probei cu înscrisuri, sens în care a depus în copie certificată pentru conformitate cu originalul, următoarele înscrisuri: facturile fiscale neachitate, tabel privind calculul penalităților, fișă analitică privind sumele datorate de debitoare, extras Recom, confirmare sold – extras de cont nr.35/31.05.2013.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 1013 și următoarele C.proc.civ..
Cererea a fost legal timbrată cu taxa judiciară de timbru în cuantum de 200 lei.
Deși legal citată, debitoarea . SRL, nu a depus întâmpinare și nici nu și-a trimis reprezentant în fața instanței pentru a formula eventuale apărări.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În fapt, instanța reține că între părți s-au derulat raporturi contractuale civile, respectiv creditoarea a vândut și livrat către societatea debitoare bunuri de uz medical, pentru care creditoarea a emis facturi fiscale în cuantum de 26.072,80 lei.
În drept, potrivit art. 1013 alin. 1 N.C.proc.civ., procedura ordonanței de plată se aplică creanțelor certe, lichide și exigibile constând in obligații de plată a unor sume de bani care rezultă dintru-un contract civil, inclusiv din cele încheiate între un profesionist și o autoritate contractantă, constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură ori în alt mod prevăzut de lege.
Potrivit art. 662 alin. 2 N.C.proc.civ., creanța certă este aceea a cărei existență rezultă din însuși titlul executoriu. În plus, alin. 3 al aceluiași articol dispune ca o creanță este lichidă când obiectul ei este determinat sau când titlul executoriu conține elementele care permit stabilirea lui, iar potrivit alin. 4, creanța este exigibila daca obligația debitorului este ajunsă la scadență sau acesta este decăzut din beneficiul termenului de plata.
Examinând îndeplinirea cerințelor prevăzute de textul legal sus-arătat, instanța constată că suma solicitată cu titlu de debit principal în cuantum de 26.072,80 lei reprezintă o creanță certă, lichidă și exigibilă rezultând dintr-un înscris însușit de părți prin semnătură și ștampilare.
În primul rând, creditoarea a făcut dovada existenței unui contract încheiat între profesioniști, în formă simplificată, în baza căruia creditoarea a emis către debitoare facturi în valoare de 26.072,80 lei.
Contractul încheiat între părți are ca obiect o creanță a cărei obligație corelativă constă în îndatorirea debitorului de a plăti o sumă de bani, obligație rezultând dintr-un contract civil.
În conformitate cu art. 662 alin. 2 N.C.proc.civ., existența creanței pretinse de creditoare în cuantumul arătat rezultă fără dubiu din facturile fiscale emise de către creditoare, în timp ce debitoarea nu a administrat nicio dovadă în sensul achitării datoriei sau în sensul stingerii acesteia într-un alt mod admis de lege.
Sub acest aspect, sunt de menționat dispozițiile art. 277 alin. 2 C.proc.civ., potrivit cărora înscrisul nesemnat, dar utilizat în mod obișnuit în exercițiul activității unei întreprinderi pentru a constata un act juridic, face dovada cuprinsului său, cu excepția cazului în care legea impune forma scrisă pentru însăși dovedirea actului juridic.
În cauza de față, instanța constată că facturile fiscale în valoare de 26.072,80 lei, depuse de către creditoare nu au fost semnate în totalitate de către debitoare. Cu toate acestea, sub aspectul certitudinii creanței, art. 1018 C.proc.civ., stabilește împrejurarea că, în cazul nedepunerii întâmpinării, instanța poate considera aceasta ca pe o recunoaștere a pretențiilor creditoarei, iar în cauza de față, creanța nu a fost contestată de debitoare, deși aceasta a fost legal citată. Ținând seama de această împrejurare de fapt, instanța coroborează prezumția simplă legală instituită de art. 1018 C.proc.civ cu înscrisurile administrate în cauză, care susțin certitudinea creanței, astfel încât pretențiile creditoarei sunt justificate.
Mai mult, prin extrasul de cont de la fila 15 din dosar, debitoarea recunoaște debitul în cuantum de 26.072,80 lei, înscris însușit de aceasta prin semnătură și ștampilă.
De asemenea, în temeiul art. 662 alin. 3 N.C.pr.civ., cuantumul creanței rezultă din aceleași facturi fiscale, astfel încât nu există niciun dubiu în privința lichidității creanței.
În privința împlinirii scadenței, se constată că pe facturile fiscale este menționată data exigibilității, iar data scadenței, pentru fiecare dintre facturi, s-a împlinit anterior promovării prezentei cereri de chemare în judecată, fără ca plata debitului principal scadent să se fi efectuat.
Față de cele arătate, instanța consideră că suma solicitată cu titlu de debit principal în cuantum de 26.072,80 lei, reprezentând bunurile vândute și neachitate constituie o creanță certă, lichidă și exigibilă, care rezultă dintr-un contract încheiat între profesioniști, în timp ce debitoarea nu a administrat probe în sensul achitării integrale a datoriei sau al stingerii acesteia într-un alt mod admis de lege.
Întrucât debitoarea nu a achitat debitul la data scadenței, creditoarea a pretins obligarea debitoarei la plata penalităților de întârziere în cuantum de 11.302,87 lei.
Suma pretinsă cu acest titlu îndeplinește, de asemenea, cerințele impuse de art. 1013 N.C.proc.civ., întrucât reprezintă o creanță certă, lichidă și exigibilă.
Pentru toate aceste considerente, instanța apreciază că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 1013 N.C.proc.civ., pentru aplicarea procedurii speciale a ordonanței de plată și, în consecință, va admite cererea formulată de creditoarea S.C. V. C. S.R.L., împotriva debitoarei S.C. U. P. Solutions S.R.L., va soma debitoarea să plătească creditoarei în termen de 10 de zile de la comunicarea prezentei hotărâri suma de 26.072,80 lei, reprezentând contravaloarea produselor neachitate, precum și suma de 11.302,87 lei cu titlu de penalități de întârziere.
Fiind în culpă procesuală, în temeiul dispozițiilor art. 453 C.pr.civ., debitoarea urmează a fi obligată și la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 1.088 lei, constând în taxă judiciară de timbru în cuantum de 200 lei și onorariu avocat în cuantum de 888 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea de emitere a ordonanței de plată formulată de creditoarea S.C. V. C. S.R.L., cu sediul ales la SCPA D. & R. în București, ..111, ., sector 5, împotriva debitoarei S.C. U. P. Solutions S.R.L., cu sediul în comun Afumați, ., J. ILFOV.
Somează debitoarea să plătească creditoarei în termen de 10 de zile de la comunicarea prezentei hotărâri suma de 26.072,80 lei, reprezentând contravaloarea produselor neachitate, precum și suma de 11.302,87 lei cu titlu de penalități de întârziere.
Obligă debitoarea să plătească creditoarei suma de 1.088 lei cheltuieli de judecată, constând în taxă judiciară de timbru în cuantum de 200 lei și onorariu avocat în cuantum de 888 lei.
Cu drept de cerere în anulare în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 09.10.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
B. A.-L. D. S.
Pentru grefierul aflat în concediu
de odihnă, semnează Grefier Șef,
Secție civilă,
Red./Tehnored. B.A.L./D.S. și B.A.L./4 ex./21.04.2015
Comunicat părților, azi...........................Grefier
| ← Actiune in regres. Sentința nr. 3938/2014. Judecătoria BUFTEA | Plângere contravenţională. Sentința nr. 6921/2014.... → |
|---|
