Contestaţie la executare. Sentința nr. 4443/2014. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4443/2014 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 02-10-2014 în dosarul nr. 3618/94/2014
Operator de date cu caracter personal nr. 5128 | ||
ROMÂNIA | ||
Judecătoria B. B., .. 24, nr.1, jud. Ilfov Secția Civilă | Dosar nr. _ | |
SENTINTA CIVILA NR. 4443 | ||
Ședința publică din data de 02.10.2014 | ||
Instanța constituită din: PREȘEDINTE: A. G. GREFIER: M. T. | ||
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe contestatorul P. M. E. și pe intimat P. I., având ca obiect contestație la executare repunere pe rol.
Dezbaterile și susținerile părților au avut loc în ședința publică din data de 08.09.2014, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 15.09.2014, 22.09.2014, 26.09.2014 si 02.10.2014, pentru când, în aceeași compunere a hotarat următoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin contestația înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 22.04.2014, sub nr._, contestatorul P. M. E. a formulat contestația la executare solicitând ca prin hotararea ce se va pronunta instanta sa dispuna anularea executarii silite ce face obiectul dosarului de executare 164/2010 si incetarea executarii silite, in temeiul art. 3715 lit. B Cod proc.civ., precum si obligarea intimatului la plata cheltuielilor de judecata.
În motivarea contestației contestatorul a arătat că, in data de 04.04.2014 a primit din partea SCPEJ D., Cosoreanu & Asociatii somatia emisa in data de 27.03.2014, prin care i s-a cerut plata sumei de 12.000 euro si a cheltuielilor de executare in cuantum de 6.820 lei, precum si faptul ca daca nu se va supune somatiei va fi scos la vanzare imobilul situat in Ciolpani, tarlaua 26, ..
Contestatorul a mai arătat că, executarea silita face obiectul dosarului 164/2010 ce a fost anulata de catre instanta de judecata, sub acest spect arata ca in data de 14.04.2010 B. D. C. O. i-a comunicat somatia de plata pentru suma de 15.200 euro si a cheltuielilor de executare, la fel ca in cazul somatiei primita pe data de 04.04.2014 avea la baza acelasi titlu executoriu si anume contract de imprumut autentificat de BNP A. S. sub nr. 1193/01.10.2008, astfel ca in data de 03.05.2010 a formulat contestatie la executare impotriva somatiei emise in 2010, iar prin sentinta civila 3479/26.07.2010 in dosarul_ al Judecatoriei B. a fost admisa contestatia la executare.
În drept, s-au invocat dispozițiile dispozițiile art. 401 alin. 1 C.proc.civ, art. 10 alin. 2 rap. la art. 3 alin. 1 lit. e din OUG 80/2013, totodata, s-a solicitat in temeiul art 242 alin. 2 C.proc.civ judecarea cauzei in lipsa contestatorului.
În dovedirea cererii, au fost atașate înscrisuri existente la filele 8 – 19 dosar.
La 13.05.2014 SCPEJ D., cosoreanu & a depus dosarul de executare silita nr. 164/2010 conform solicitarii instantei.
Intimatul, legal citat, nu a depus intampinare.
În cauză, a fost încuviințată și s-a administrat proba cu înscrisuri (aflate la dosar).
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În fapt, instanța reține că a fost pornită executarea silită împotriva contestatorului în baza titlului executoriu reprezentat de contractul de împrumut autentificat de BNP A. S. sub nr. 1193 din 01.10.2008.
Instanța constată că în urma cererii introduse de creditorul P. I. la executorul judecătoresc în data de 31.03.2010 (f.120) s-a format dosarul de executare nr. 164/2010.
Prin încheierea nr. 1270 din data de 08.04.2010 a fost admisă cererea de încuviințare a executării silite în dosarul de executare nr. 164/2010 formulate de B. D. O. C..
În data de 03.05.2010, debitorul a formulat contestație la executare, soluționată prin sentința civilă nr. 3479/26.07.2010 a judecătoriei B. în dosarul nr._ (f. 16) prin care a fost admisă contestația la executare și anulate formele de executare realizate în dosarul de executare silită nr. 164/2010 al B. D. O. C..
Cu toate acestea, B. D. O. C. emite o somație la data de 27.03.2014 în același dosar de executare nr. 164/2010 prin care îl somează pe debitor să plătească suma de 12.000 euro + 6.820 lei cheltuieli de executare în baza titlului executoriu contract de împrumut autentificat de BNP A. S. sub nr. 1193 din 01.10.2008, fără a avea la dosar o nouă cerere a creditorului de începere a executării silite și o nouă încheiere de încuviințare a executării silite.
Potrivit dispozițiilor art 399 alin. 2 Cod proc civ, nerespectarea dispozițiilor privitoare la executarea silită însăși sau la efectuarea oricărui act de executare atrage sancțiunea anulării actului nelegal.
Prin urmare, având în vedere că actele de executare au continuat în baza unor forme de executare anulate prin sentința civilă nr. 3479/26.07.2010 a judecătoriei B. în dosarul nr._, instanța urmează a admite contestația la executare și a anula formele de executare silită în dosarul execuțional nr. 164/2010, al B. D. O. C..
În temeiul art 247 C.p.c., instanța va obliga intimatul la plata către contestator a sumei de 1.000 de lei, reprezentând cheltuieli de judecată, respectiv taxa de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Admite contestația la executare formulata de contestatorul P. M. E. cu domiciliul in ., .. 151, judetul Ilfov in contradictoriu cu intimatul P. I. cu domiciliul in ., ., ., ..
Dispune anularea formelor de executare realizate în dosarul de executare silită nr. 164/2010 al B. D. O. C..
Obligă pe intimatul P. I. la plata către contestator a sumei de 1.000 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxa de timbru.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință, publică azi, 02.10.2014.
P., Grefier,
Red. A.G
Teh. M.T
4 ex/2 .
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 6447/2014.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 4903/2014.... → |
|---|
