Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u.. Sentința nr. 50/2014. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 50/2014 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 14-01-2014 în dosarul nr. 9149/94/2013
Dosar nr._ SECTIA CIVILĂ
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA
-
SENTINȚA CIVILĂNR.50
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 14 IANUARIE 2014
COMPLETUL CONSTITUIT DIN:
PREȘEDINTE ELISABETA-MIHAELA IORDĂCHESCU
GREFIER E. A.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe creditoarea, SC S. E.- în insolvență, prin lichidator judiciar Cabinet Individual de Insolvență C. R. și pe debitoarea, . SRL, având ca obiect ordonanță de plată - art.1013 C..
Dezbaterile în fond au avut loc în ședința publică de la 07.01.2014, fiind consemnate în încheierea de ședință de la aceea dată, parte integrantă din prezenta sentință, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea cauzei la data de 14.01.2014, când în aceeași compunere a hotărât următoarele:
INSTANTA,
Deliberând asupra cauzei de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul instanței la data de 24.07.2013 creditoarea, SC S. E.- în insolvență, prin lichidator judiciar Cabinet Individual de Insolvență C. R. în contradictoriu cu debitoarea, . SRL a solicitat emiterea unei ordonanțe de plată prin care debitoarea să fie obligată la plata sumei de 65.731.31 lei, reprezentând: suma de 48.130,50 lei debit restant față de societatea creditoare ca urmare a neachitării facturilor emise, pentru serviciile de paza in beneficiul debitoarei parate, facturi ce reprezintă contravaloarea acestor servicii prestate; penalități de întârziere contractuale in valoare de 13.100,81 lei, calculate in conformitate cu prevederile art. 17 din Contractul nr. 460/29.07.2010; Obligarea paratei la plata cheltuielilor de judecata.
Deși somată debitoarea conform prevederilor art. 1014 C.p.c in scopul de a stinge acest diferend pe cale amiabila, astfel cum rezulta din transmiterea somației nr. 498/06.06.2013, aceasta nu a dat curs solicitărilor.
În opinia creditoarei, debitul reprezintă o creanță certă, lichidă și exigibilă.
În drept, creditoarea a invocat prevederile art. 1015, 1018 si următoarele din Codul de procedura civila, coroborate cu prevederile Legii 85/2006, precum si toate celelalte norme juridice incidente in cauza.
În dovedirea acțiunii, creditoarea a depus la dosar, înscrisuri (filele 5-41).
In conformitate cu prevederile art. 77 alin. 1) din Legea 85/2006, prezenta acțiune este scutita de plata taxelor judiciare de timbru.
Debitoarea deși legal citat nu a depus întâmpinare.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Cu privire la situatia de fapt, instanța reține că în data de 29.07.2010 s-a încheiat între părți Contractul nr. 460, având ca obiect furnizarea de servicii de pază.
Contractul a fost semnat de către debitoare, iar tarifele practicate de creditoare (6,5 lei/ora/agent) au fost însușite prin semnătură. (f. 5-12)
În baza contractului au fost emise facturi fiscale (f.13-20).
Debitoarea nu și-a respectat obligația de plată a facturilor emise, așa cum au fost arătate anterior, la dosar nefiind depuse chitanțe doveditoare în acest sens. Instanța reține aceasta având în vedere că, odată făcută dovada executării obligației, dovada plății trebuie făcută de către debitor.
Potrivit art. 1013 alin. 1 din Noul C. proc. civ., procedura ordonanței de plată se aplică creanțelor certe, lichide și exigibile, constând în obligații de plată a unor sume de bani care rezultă dintr-un contract civil, constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege.
Analizând cauza prin prisma condițiilor de admisibilitate prevăzute de art. 1013 alin. 1 din Noul C. proc. civ., instanța constată că acestea sunt îndeplinite pentru următoarele considerente:
Conform art. 969 cod civil din 1864, în vigoare la data încheierii contractului, convențiile legal încheiate au putere de lege între părțile contractante”.
Debitoarea și-a asumat obligația plății serviciilor prestate,obligație ce nu a fost îndeplinită.
Potrivit art. 662 alin 2 din Noul C. proc. civ., creanța este certă când existența ei neîndoielnică rezultă din însuși titlul executoriu.
În baza contractului însușit de către debitoare prin semnătură, creditoarea a emis facturile fiscale atașate la dosarul cauzei, atașând totodată și fișa de cont de unde rezultă debitul datorat de către debitoare (f. 22) instanța constată că pretinsa creanță este întemeiată pe o . înscrisuri opozabile debitorului, apte să justifice din perspectivă probatorie caracterul cert al creanței.
O creanță este lichidă, potrivit art. 662 alin 3 din Cod proc. civ., atunci când obiectul ei este determinat sau când titlul executoriu conține elementele care permit stabilirea lui. În prezenta cauză, cuantumul debitului principal este determinabil potrivit contractului, însușit de părți prin semnătură, respectiv determinat prin facturile emise, fiind prin urmare îndeplinite condițiile unei creanțe lichide.
Creanța a devenit exigibilă odată cu împlinirea termenului de plată, data scadenței fiind stabilită prin contract, respectiv evidențiată pe fiecare factură în parte. Ca atare, facturile emise sunt exigibile la data introducerii acțiunii.(art 7-9 din Contract, f. 7)
Totodată, întrucât debitoarea, deși legal citată, nu a depus întâmpinare prin care să conteste existența creanței, în temeiul art. 1018 alin. 3 din NCPC, instanța consideră aceasta ca o recunoaștere a pretențiilor creditorului și, deci, a existenței creanței.
In ceea ce privește penalitățile de întârziere instanța constată că acestea au fost expres prevăzute în contractul încheiat între părți (art 8, art 17), fiind în cuantum de 0,10% pe zi de întârziere și calculate de către creditoare, raportat la facturile restante.
Pentru aceste motive, instanța va admite cererea de chemare în judecată și va soma debitoarea sa plătească creditoarei suma de 48.130,50 lei, reprezentând debit total neachitat, plus penalități în cuantum de 13.100,81 lei, debit neachitat, în termen de 10 zile de la data comunicării prezentei ordonanțe.
În temeiul art. 453 alin 1 din Cod proc. civ., va obliga debitoarea la plata către creditoare a sumei de 4.500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu avocat. (f. 37-38)
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de creditoarea, SC S. E.- în insolvență, prin lichidator judiciar Cabinet Individual de Insolvență C. R. - București, cu sediul ales la Cabinet de avocat C. R. F. din ..10, ., ., sector 3, în contradictoriu cu debitoarea, . SRL cu sediul în . Domnească, .. 10, ., J. ILFOV.
Obligă debitoarea să plătească reclamantei suma de 48.130,50 lei, reprezentând debit total neachitat, plus penalități în cuantum de 13.100,81 lei.
Obligă debitoarea să plătească reclamantei suma de 4500 lei, cu titlul de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu avocat.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Judecătoria B..
Pronunțată în ședință publică astăzi, 14.01.2014.
PREȘEDINTE GREFIER,
Red. Jud. IEM/thn.E.A/4 ex/20.02. 2014
| ← Actiune in regres. Sentința nr. 6900/2014. Judecătoria BUFTEA | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2486/2014.... → |
|---|
